Шумскис Владимир Валерьянович

Дело № 2-279/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

22 августа 2012 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Траудт Н.В.,

при секретаре Ковылиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Ворониной Е.С.,

истца Шумскиса В.В.,

ответчика Руль А.Д.,

третьего лица Шумскис Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шумскиса В.В. к Руль А.Д. о признании утратившей право на проживание и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Шумскис В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Руль А.Д. о признании утратившей право на проживание и выселении из принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: пос. Молодёжный Ребрихинского района Алтайского края, ул. <адрес>, №.

Свои требования истец мотивирует тем, что указанный дом принадлежит ему на праве собственности, он приобрел его в 1988 году. В июне 2007 года в этом доме он зарегистрировал свою дальнюю родственницу – ответчицу Руль А.Д., поскольку ей негде было зарегистрироваться. В 2007 году ответчица приобрела собственное жильё – жилой дом, рсположенный по адресу: пос. Молодёжный Ребрихинского района Алтайского края, ул. <адрес>, №. В купленном доме она проживает по настоящее время, однако сняться с регистрационного учета из его дома не желает, несмотря на его неоднократные требования. Руль А.Д. не является ни собственником жилого помещения, ни членом его семьи, никогда в данном доме не проживала, не несет расходов по его содержани...

...ю, поэтому она утратила право пользования его домом.

Истец Шумскис В.В. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Руль А.Д. выразила согласие на принятие судом отказа истца от заявленных исковых требований. Суду пояснила, что 22 августа 2012 года в перерыве в судебном заседании она снялась с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу.

Прокурор и третье лицо также не возражают против принятия судом отказа истца от заявленных требований.Лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Шумскиса В.В. от иска к Руль А.Д. о признании утратившей право на проживание и выселении из жилого помещения.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу Шумскису В.В. из федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Шумскиса В.В. от иска к Руль А.Д. о признании утратившей право на проживание и выселении из жилого помещения.

Производство по делу по иску Шумскиса В.В. к Руль А.Д. о признании утратившей право на проживание и выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шумскису В.В. из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей согласно платежному документу – кассовому чеку от 18.07.2012 ОСБ № 2307/0042, операция №.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий