Листопадова Надежда Семеновна

Дело (номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Борисовой Н.М., с участием представителя истца Устиновой Ю.Ю., ответчиков: Листопадова Е.А., Старцевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к Листопадовой ФИО7, Листопадову ФИО8 Старцевой ФИО9, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и сумму пени, с апелляционной жалобой ПАО «ТНС Энерго НН» на решение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03 ноября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС Энерго-НН» в лице представителя обратился в суд с иском к Листопадовой Н.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по следующим основаниям:

На жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) оформлен лицевой счет (номер обезличен) на имя Листопадовой Н.С.

Согласно имеющихся в распоряжении истца данных по вышеуказанному адресу зарегистрирована Листопадова Н.С.

На основании статей 539, 540,544 ГК РФ ПАО «ТНС энерго НН» поставляло ответчику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушении установленного порядка ответчик длительное время не производил оплату за потребленную электрическую энергию, поэтому за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 образовалась задолженность в сумме 26 280 руб. 98 коп. и сум...

...ма пени на (дата обезличена) в размере 6 руб. 36 коп.

13.12.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №1474/2017 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с Листопадовой Н.С. в сумме 51 479 руб. 90 коп.

03.02.2020 года вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с возражением должника, с разъяснением истцу права обращения в суд с исковым заявлением.

Истец просил взыскать с Листопадовой Н.С. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 26 280 руб. 98 коп., пени в размере 6,36 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Определением суда от 14 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Листопадов Е.А. и Старцева А.Е., поскольку судом установлено, что указанные лица состоят на регистрационном учете по данному адресу.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03 ноября 2020 г. постановлено:

Удовлетворить заявление ответчиков Листопадовой ФИО10, Листопадова ФИО11, Старцевой ФИО13 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Применить срок исковой давности по исковым требованиям ПАО «ТНС Энерго НН» к Листопадовой ФИО14, Листопадову ФИО15, Старцевой ФИО16 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 22 806 руб. 52 коп. за период с августа 2014 года по август 2017 год включительно и сумму пени в размере 5,92 руб.

В удовлетворении иска ПАО «ТНС Энерго НН» к Листопадовой ФИО17 Листопадову ФИО18 Старцевой ФИО19 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 22 806 руб. 52 коп. за период с августа 2014 года по август 2017год включительно и сумме пени в размере 5,92 руб. отказать.

Взыскать солидарно с Листопадовой ФИО20 Листопадова ФИО23, Старцевой ФИО22 в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию согласно представленного расчета за период сентябрь 2017 год в размере 2 103 руб. 72 коп. и сумму пени за сентябрь 2017 год в размере 0,45 коп., государственную пошлину от удовлетворенной части иска в размере 400 руб., всего 2 504 руб. 17 коп.

Представитель истца обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, т.к. находит обжалуемое судебное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В решении суда сказано, что подлежит взысканию задолженность за сентябрь 2017 года. В сентябре 2017 года по указанному л/с были сняты контрольные показания и произведен перерасчет; доначислено 50 677,50 руб. Доначисление было произведено в связи с тем, что должниками в течение длительного промежутка времени, а именно с ноября 2013 года, не передавались показания по счетчику. Определить в какой именно промежуток времени образовалась указанная задолженность, не представляется возможным, в связи с невыполнением должниками своих законных обязанностей. Нормативы, в соответствии с которыми производятся начисления, в соответствии с постановлениями Региональной Службы по Тарифами по Нижегородской области изменяются каждые полгода. Для того, чтобы минимизировать начисления должникам, для расчета берется норматив не только сентября 2017 года, а нормативы с 08.2014 по 09.2017. Для этого общий объем электроэнергии был пропорционально разбит на период с 08.2014 по 09.2017 и перемножен на нормативы, установленные в этих месяцах. Это не свидетельствует о том, что в сентябре 2017 было начислено 2103,72 руб. Доначисление составило именно 50 677,50 руб., из которых 24 910,24 руб. должниками уже оплачено. Таким образом, с должников подлежит взысканию 25 767,26 руб.

В своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи изменить, взыскать с Листопадовой Н.С., Листопадова Е.А., Старцевой А.Е. задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь в размере 25 767,26 руб., госпошлины в размере 988,62 руб.

От ответчика Старцевой А.Е. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Устинова Ю.Ю. доводы жалобы поддержала.

Ответчики Листопадов Е.А., Старцева А.Е., возразили против доводов апелляционной жалобы истца.

Ответчик Листопадова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ст. 195 Гражданского Кодекса РФ (Далее – ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 РК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной зашитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 приведенного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию за период с 01.07.2017 года по 30.09.2017 год. Иных требований или другого периода суду заявлено не было.

ПАО ТНС «ЭнергоНН» обращалось к мировому судье судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

13 декабря 2017 года был вынесен судебный приказ №2-1474/2017 на взыскание с Листопадовой Н.С. суммы задолженности за электроэнергию в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» за период с 01.08.2017 года по 30.09.2017 год в сумме 51 479 руб. 90 коп.

Листопадова Н.С. не согласившись с судебным приказом от 13 декабря 2017 года, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 03 февраля 2020 года судебный приказ был отменен.

Согласно материалов дела, с исковым заявлением ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд 01.09.2020 года, что подтверждено почтовым конвертом, т.е. по истечении 6-и месячного срока.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод, что с начала течения срока давности до момента обращения в суд с иском прошло более 3 лет, что свидетельствует о пропуске ПАО ТНС «Энерго НН» срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также мировым судьей сделан обоснованный вывод, что согласно представленного истцом расчета задолженности с 08.2014 года по сентябрь 2017 год у ответчиков имеется задолженность в пределах срока исковой давности, а именно сентябрь 2017 год, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 103 руб. 72 коп. и пеня за сентябрь 2017 года в размере 0.45 коп., а за период с августа 2014 года по август 2017 год согласно представленного истцом расчета образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.

Доводы истца о том, что суд первой инстанции неправильно применил срок исковой давности, поскольку общий объем электроэнергии был пропорционально разбит на периоды с 08.2014 года по 09.2017 года и перемножен на нормативы, установленные в этих месяцах, суд находит необоснованными, они не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения.

Исходя из действующих правовых норм и правил, утвержденных постановлением Правительства РФ, ПАО «ТНС Энерго НН» было обязано снимать показания индивидуальных приборов учета не реже 1 раза в 6 месяцев. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, что имело место в спорном деле, ПАО «ТНС Энерго НН» обязано было осуществить расчет исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но период не более 3 расчетных периодов подряд.

А затем, в соответствии с п.60 правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

При этом суд принимает во внимание доводы ответчиков о том, что представитель истца в судебном заседании пояснила суду, что задолженность по данному лицевому счету образовалась за период с 2012 года, в подтверждение своей позиции по делу представив расчет задолженности за период с 08.2014 г. по сентябрь 2017 г. на сумму 50 677 руб. 50 коп. и показания счетчиков за период с 11.2013 г. по сентябрь 2017 г.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что комната (номер обезличен) (адрес обезличен) А по (адрес обезличен) д.(адрес обезличен) оборудована прибором учета электроэнергии и на имя Листопадовой Н.С. оформлен лицевой счет (номер обезличен).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии в отношении жилого (адрес обезличен) А по (адрес обезличен) д. (адрес обезличен) является ПАО «ТНС энерго НН».

Таким образом, истец в качестве гарантирующего поставщика осуществлял поставку электроэнергии на территории д.(адрес обезличен), в том числе через присоединенную сеть осуществлял отпуск электроэнергии в (адрес обезличен) А к 7 по (адрес обезличен).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени заключенных в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Суд взыскивает с ответчиков сумму пени согласно представленного истцом расчета в размере 0.45 копеек.

Согласно ч.1,2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, плата за электроэнергию входит в состав платы за коммунальные услуги. Данной статьей установлена обязанность по внесению платы за фактически потребленные коммунальные, как для собственников, так и для нанимателей жилых помещений.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что по адресу: (адрес обезличен) А по (адрес обезличен) состоят на регистрационном учете ответчики Листопадова Н.С., Листопадов Е.А. и Старцева А.Е.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

На основании ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Нормы Гражданского кодекса РФ содержат общее понятие солидарной ответственности. При разрешении споров об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ, которые предусматривают в том числе и солидарную ответственность: собственника и членов его семьи.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка доводов ответчиков о не проживании в спорном жилом помещении.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет размера платы за коммунальные услуги производится исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» местом жительства гражданина - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона). Анализ указанных законоположений предполагает вывод о том, что до признания бывшего члена семьи нанимателя прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, он считается проживающим по месту регистрации и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам подлежит взысканию с нанимателя и бывшего члена его семьи, даже если последний не проживает в жилом помещении, если иное не доказано.

В случае временного отсутствия нанимателя по месту регистрации сохраняют свое действие не только все права, но и все обязанности соответствующих лиц, в частности, обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт, вследствие чего мировым судьей сделан обоснованный вывод, что факт неиспользования ответчиками Листопадовой Н.С., Листопадовым Е.А., Старцевой А.Е. жилого помещения при существующей регистрации по месту жительства в (адрес обезличен)А (адрес обезличен) д.(адрес обезличен) не освобождает их от несения бремени оплаты электроэнергии по существующим тарифам в виду отсутствия ежемесячных сведений о потребленной электроэнергии по данной квартире, поэтому правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность за сентябрь 2017 года в размере 2 103 руб. 72 коп., а также пени согласно представленного истцом расчета в размере 0.45 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, мировым судьей правомерно взысканы с должников судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей от удовлетворенной части иска в солидарном порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции суд находит правильным, законным, не подлежащим отмене.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку исследовались и учитывались при рассмотрении дела мировым судьей, решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к Листопадовой ФИО24, Листопадову ФИО25 Старцевой ФИО26 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и сумму пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ТНС Энерго НН» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Выборнов Д.А.

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика, по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «С» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ею и ООО «С» был заключен договор микрозайма (номер обезличен) от 25.01.2014г. По условиям данного договора ответчик передал истцу денежные средства в размере 12 000 руб. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученную сумму и выплатить за ее пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

(дата обезличена) истцом в адрес ООО «С» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца является нарушением п.1 ст.10 «Закона о защите прав потребителей». Согласно п. 4 ст. 12 «Закона о защите прав потребителей», кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.

Истец просит суд обязать ответчика ООО «Срочно Деньги» предоставить копии документов по делу заемщика ФИО1, наход...

...ящиеся в ООО «С», именно: договор № (номер обезличен), копию приложения к договору.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и мест слушания дела извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В своих возражениях в суд с иском не согласился, ссылаясь на полное предоставление информации по кредитному договору, отсутствием нарушений с их стороны при исполнении Закона «О защите прав потребителей». Претензии от истца не получали. Просят рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать. А также ссылаются на то, что являются ненадлежащим ответчиком, т.к. (дата обезличена) задолженность по вышеуказанному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) была переуступлена в ООО «М».

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст.819 ГКУ РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 30 федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 « О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарные (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ и услуг).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом ООО «С» был заключен договор займа №(номер обезличен), в соответствии с которым заёмщику необходимо было произвести оплату (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей, из которых (номер обезличен) рублей -сумма займа, (номер обезличен) рублей - проценты за пользование займом.

(дата обезличена) между сторонами было составлено дополнительное соглашение о продлении срока займа, в соответствии с которым заёмщику необходимо было произвести оплату (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей, из которых (номер обезличен) рублей - сумму займа, 3 (номер обезличен) рублей - проценты за пользование займом.

Указанные договоры были представлены истцу, что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией дополнительного соглашения и отзывом отвечтика.

Истица в своем иске ссылается на то, что 14.08.2014г. она направила в банк претензию с просьбой предоставить копии документов по кредитному делу заемщика. Истец указывает, что ответ на претензию не получен.

Однако, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств направления истицей претензии в адрес банка об истребовании указанных документов.

Приложенный список почтовых отправлений от 14.08.2014г.с оттиском «Почта России Казань», в различные банки Росси не свидетельствуют об отправлении писем истицей либо ее представителем об истребовании указанных в исковом заявлении документов. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком данной претензии истцом не представлено. Ответчик в своем отзыве, отрицает указанные обстоятельства (получения претензии).

Кроме того, в нарушение п.2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, указанный документ не заверен надлежащим образом, оригинал не представлен, а поэтому не является надлежащим доказательством, подтверждающим изложенные истицей обстоятельства. Доказательств отказа банка в выдаче документов истицей суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке,установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, по мнению суда, для предоставления сведений о банковском счете, операциях по нему, а также сведений, касающиеся непосредственно самого заемщика, Банк обязан идентифицировать лицо, обратившееся за получением вышеуказанных сведений, тогда как при направлении запроса по почте у Банка отсутствует возможность идентифицировать лицо, обратившееся за предоставлением информации.

Из положений ст. 43 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права и законные интересы ФИО1 в том числе как потребителя со стороны ответчика не нарушены, а поэтому ее иск не подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика не могут быть судом приняты во внимание, т.к. им не представлены суду доказательства, подтверждающие переход к новому кредитору право первоначального кредитора (ответчика по делу) и не указан адрес нового кредитора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «С» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к ООО «Х» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ею и ООО «Х» был заключен договор (номер обезличен) от «22» июня 2012 г. на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды (далее договор). По условиям данного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит с лимитом. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

(дата обезличена) истцом в адрес ООО «Х» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца является нарушением п.1 ст.10 «Закона о защите прав потребителей», согласно п. 4 ст. 12 «Закона о защите прав потребителей», кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у...

... заемщика специальных познаний.

Истец просит суд обязать ответчика ООО «ХКФ Банк» предоставить копии документов по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) на выпуск кредитной карты заемщика Л, находящиеся в ОАО «Х»: копию приложения к договору (номер обезличен) от (дата обезличена); расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

Истица Л в судебное заседание не явилась, о времени и мест слушания дела извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В своих возражениях в суд с иском не согласился, ссылаясь на полное предоставлением информации по кредитной карте, отсутствием нарушений с их стороны при исполнении Закона «О защите прав потребителей». Просят рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск Л удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст.819 ГКУ РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 30 федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 « О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарные (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ и услуг).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.06.2012г. между Банком ООО «Х» и истцом заключен договор об использовании карты №(номер обезличен)/3аявка на открытие и ведение текущего счета (далее - Договор, Заявка).

Проставлением своей подписи в разделе «О подписании», «О Документах» Заявки, Заемщик подтверждает заключение Договора, а также то, что:

Также в Заявке указано: Все документы, указанные в настоящем разделе: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка www.homecredit.ru.

Истица в своем иске ссылается на то, что 14.08.2014г. она направила в банк претензию с просьбой предоставить копии документов по кредитному делу заемщика. Истец указывает, что ответ на претензию не получен.

Однако, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств направления истицей претензии в адрес банка об истребовании указанных документов.

Приложенный список почтовых отправлений от 14.08.2014г.с оттиском «Почта России Казань», в различные банки Росси не свидетельствуют об отправлении писем истицей либо ее представителем об истребовании указанных в исковом заявлении документов. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком данной претензии истцом не представлено. Ответчик в своем отзыве, отрицает указанные обстоятельства (получения претензии).

Кроме того, в нарушение п.2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, указанный документ не заверен надлежащим образом, оригинал не представлен, а поэтому не является надлежащим доказательством, подтверждающим изложенные истицей обстоятельства. Доказательств отказа банка в выдаче документов истицей суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке,установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, по мнению суда, для предоставления сведений о банковском счете, операциях по нему, а также сведений, касающиеся непосредственно самого заемщика, Банк обязан идентифицировать лицо, обратившееся за получением вышеуказанных сведений, тогда как при направлении запроса по почте у Банка отсутствует возможность идентифицировать лицо, обратившееся за предоставлением информации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права и законные интересы Л в том числе как потребителя со стороны ответчика не нарушены, а поэтому ее иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л к ООО «Х» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Ш, с участием представителя ответчика, по доверенности И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к АО «Б» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ею и АО «Б» был заключен договор (номер обезличен) на выдачу кредитной карты (номер обезличен) посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды (далее договор). По условиям данного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит с лимитом. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

(дата обезличена) истцом в адрес АО «Б» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца является нарушением п.1 ст.10 «Закона о защите прав потребителей». Согласно п. 4 ст. 12 «Закона о защите прав потребителей», кредитору необходимо исходить из пред...

...положения об отсутствии у заемщика специальных познаний.

Истец просит суд обязать ответчика АО «Б» предоставить копии документов по договору (номер обезличен) на выдачу кредитной карты (номер обезличен) заемщика Л, находящиеся в АО «Б»: копию договора, копию приложения к договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

Истица Л в судебное заседание не явилась, о времени и мест слушания дела извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск Л удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст.819 ГКУ РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 30 федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 « О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарные (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ и услуг).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) Л обратилась в ЗАО «Б» (в настоящее время - АО «Б») с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Б» и Тарифах по картам «Б», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Б выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

В Заявлении истец своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Б ее предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Б по открытию Клиенту счета.

Также, своей подписью в Заявлении истец подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе. Истец подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

В соответствии с п. 1.12. Условий, Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Б» и Тарифы по картам «Б» являются составными и неотъемлемыми частями Договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании вышеуказанного предложения (оферты) истца, Б, выпустил банковскую карту, открыл ей банковский счет № (номер обезличен), т. е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении от (дата обезличена) г., Условиях и Тарифах и тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Договор о карте).

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержатся все существенные условия Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с Истцом полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Факт заключения Договора о карте истец не оспаривает.

В соответствии с п. п. 6.7., 6.7.1., 6.7.3. Условий Счета-выписки выдаются Клиенту в Б на бумажном носителе, при личном обращении Клиента в Б, а также размещаются Б в электронной форме с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Интернет-Б в разделе «Карты», в рамках заключенного и действующего в настоящее время между Б и Истцом Договора банковского обслуживания (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в соответствии с которым Истцу предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-Б.

В соответствии с условиями Договора о карте (п. 8.4. Условий) Б обязуется предоставлять Клиенту при его личном обращении в Б выписку по Счету.

Истица в своем иске ссылается на то, что 14.08.2014г. она направила в Б претензию с просьбой предоставить копии документов по кредитному делу заемщика. Истец указывает, что ответ на претензию не получен.

Однако, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств направления истицей претензии в адрес Б об истребовании указанных документов.

Приложенный список почтовых отправлений от 14.08.2014г.с оттиском «Почта России Казань», в различные Б Росси не свидетельствуют об отправлении писем истицей либо ее представителем об истребовании указанных в исковом заявлении документов. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком данной претензии истцом не представлено. Ответчик в своем отзыве, отрицает указанные обстоятельства (получения претензии).

Кроме того, в нарушение п.2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, указанный документ не заверен надлежащим образом, оригинал не представлен, а поэтому не является надлежащим доказательством, подтверждающим изложенные истицей обстоятельства. Доказательств отказа Б в выдаче документов истицей суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке,установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, по мнению суда, для предоставления сведений о банковском счете, операциях по нему, а также сведений, касающиеся непосредственно самого заемщика, Банк обязан идентифицировать лицо, обратившееся за получением вышеуказанных сведений, тогда как при направлении запроса по почте у Банка отсутствует возможность идентифицировать лицо, обратившееся за предоставлением информации.

Из положений ст. 43 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права и законные интересы Л в том числе как потребителя со стороны ответчика не нарушены, а поэтому ее иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л к АО «Б» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика, по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Э» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ею и ООО «Э» был заключен договор микрозайма. По условиям данного договора ответчик передал истцу денежные средства в размере (номер обезличен) руб. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученную сумму и выплатить за ее пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) истцом в адрес ООО «Э» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца является нарушением п.1 ст.10 «Закона о защите прав потребителей». Согласно п. 4 ст. 12 «Закона о защите прав потребителей», кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.

Истец просит суд обязать ответчика ООО «Э» предоставить копии документов по делу заемщика ФИО1, находящиеся в ООО «Э»,...

... а именно: договор,копию приложения к договору.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и мест слушания дела извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст.819 ГКУ РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 30 федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 « О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарные (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ и услуг).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом ООО «Э» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик передал истцу денежные средства в размере (номер обезличен) руб. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученную сумму и выплатить за ее пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) между сторонами было составлено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым заёмщику необходимо было произвести оплату (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей, из которых (номер обезличен) рублей - сумму займа, (номер обезличен) рублей - проценты за пользование займом.

Указанные договоры были представлены истцу, что подтверждается приложенной к исковому заявлению самим истцом копией дополнительного соглашения.

Истица в своем иске ссылается на то, что 14.08.2014г. она направила в банк претензию с просьбой предоставить копии документов по кредитному делу заемщика. Истец указывает, что ответ на претензию не получен.

Однако, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств направления истицей претензии в адрес банка об истребовании указанных документов.

Приложенный список почтовых отправлений от 14.08.2014г.с оттиском «Почта России Казань», в различные банки Росси не свидетельствуют об отправлении писем истицей либо ее представителем об истребовании указанных в исковом заявлении документов. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком данной претензии истцом не представлено.

Кроме того, в нарушение п.2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, указанный документ не заверен надлежащим образом, оригинал не представлен, а поэтому не является надлежащим доказательством, подтверждающим изложенные истицей обстоятельства. Доказательств отказа банка в выдаче документов истицей суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке,установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, по мнению суда, для предоставления сведений о банковском счете, операциях по нему, а также сведений, касающиеся непосредственно самого заемщика, Банк обязан идентифицировать лицо, обратившееся за получением вышеуказанных сведений, тогда как при направлении запроса по почте у Банка отсутствует возможность идентифицировать лицо, обратившееся за предоставлением информации.

Из положений ст. 43 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права и законные интересы ФИО1 в том числе как потребителя со стороны ответчика не нарушены, а поэтому ее иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Э» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика, по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «С» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ею и ООО «С» был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена)г. По условиям данного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере (номер обезличен) руб. 00коп. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

(дата обезличена) истцом в адрес ООО «С» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца является нарушением п.1 ст.10 «Закона о защите прав потребителей». Согласно п. 4 ст. 12 «Закона о защите прав потребителей», кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заем...

...щика специальных познаний.

Истец просит суд обязать ответчика ООО «С» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ООО «С»: копию приложения к договору (номер обезличен) от (дата обезличена)г.; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения по день подачи искового заявления в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и мест слушания дела извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В своих возражениях в суд с иском не согласился, ссылаясь на полное предоставление информации по кредитному договору, отсутствием нарушений с их стороны при исполнении Закона «О защите прав потребителей». Претензии от истца не получали. Просят рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст.819 ГКУ РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 30 федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 « О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарные (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ и услуг).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и Банком (дата обезличена) был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (номер обезличен).

Информация об условиях кредитного договора, графике платежей, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «С» ООО и действующих Тарифах «С» ООО была доведена до сведения истца в полном объеме до их подписания, о чем свидетельствует подпись последней на кредитном договоре. Подпись истца на вышеуказанных документах также подтверждает, что истец ознакомилась и согласилась со всеми положениями Кредитного договора, в том числе с условиями по предоставлению, использованию, возврату Кредита, начислению процентов по нему, сроками и размерами Тарифов.

Согласно п. 3 Кредитного договора в случае получения одобрения от Банка Анкета-Заявление для получения целевого потребительского кредита (далее - «Анкета-Заявление»), вместе с Общими условиями, Графиком платежей и Тарифами являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из Кредитного договора, заключенного между Банком и истцом, усматривается, что при заключении договора истец присутствовал лично.

Анкета-Заявление и Кредитный договор были подписаны истцом, что подтверждается собственноручной подписью истца под Анкетой-Заявлением и на каждой странице Кредитного договора.

В соответствии с положениями последнего абзаца Кредитного договора Клиент проставлением собственноручной подписи под Кредитным договором подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями Договора, Тарифов, ОУ, Графика платежей и Тарифов, а так же, что получил на руки Договор, ОУ и График платежей. Обязалась исполнять все условия Договора надлежащим образом.

Истица в своем иске ссылается на то, что 14.08.2014г. она направила в банк претензию с просьбой предоставить копии документов по кредитному делу заемщика. Истец указывает, что ответ на претензию не получен.

Однако, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств направления истицей претензии в адрес банка об истребовании указанных документов.

Приложенный список почтовых отправлений от 14.08.2014г.с оттиском «Почта России Казань», в различные банки Росси не свидетельствуют об отправлении писем истицей либо ее представителем об истребовании указанных в исковом заявлении документов. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком данной претензии истцом не представлено. Ответчик в своем отзыве, отрицает указанные обстоятельства (получения претензии).

Кроме того, в нарушение п.2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, указанный документ не заверен надлежащим образом, оригинал не представлен, а поэтому не является надлежащим доказательством, подтверждающим изложенные истицей обстоятельства. Доказательств отказа банка в выдаче документов истицей суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке,установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, по мнению суда, для предоставления сведений о банковском счете, операциях по нему, а также сведений, касающиеся непосредственно самого заемщика, Банк обязан идентифицировать лицо, обратившееся за получением вышеуказанных сведений, тогда как при направлении запроса по почте у Банка отсутствует возможность идентифицировать лицо, обратившееся за предоставлением информации.

Из положений ст. 43 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права и законные интересы ФИО1 в том числе как потребителя со стороны ответчика не нарушены, а поэтому ее иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «С» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к ОАО «У» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ею и ОАО «У был заключен договор № 1600-(номер обезличен) от (дата обезличена) на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды (далее договор). По условиям данного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит с лимитом. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

(дата обезличена) истцом в адрес ОАО «У была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца является нарушением п.1 ст.10 «Закона о защите прав потребителей». Согласно п. 4 ст. 12 «Закона о защите прав потребителей», кредитору необходимо исходить из предположения об отсутстви...

...и у заемщика специальных познаний.

Истец просит суд обязать ответчика ОАО «У» предоставить копии документов по договору № 1600-(номер обезличен) от (дата обезличена) на выпуск кредитной карты заемщика Л, находящиеся в ОАО «У»: копию указанного договора, копию приложения к договору.

Истица Л в судебное заседание не явилась, о времени и мест слушания дела извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В своих возражениях в суд с иском не согласился, ссылаясь на полное предоставлением информации по кредитной карте, отсутствием нарушений с их стороны при исполнении Закона «О защите прав потребителей». Претензии от исца не получали. Просят рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск Л удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст.819 ГКУ РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 30 федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 « О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарные (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ и услуг).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.12.2011г. между истицей и ответчиком был заключен договор № 1600-№93/02033, путем составления и подписания сторонами Уведомления на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого был установлен лимит кредитования 20 000 руб., определена процентная ставка 24% годовых.

Согласно Уведомления истица своей подписью подтвердила, что с редакций Правил комплексного банковского обслуживания и Тарифами в ОАО «УРАЛСИБ» ознакомлена, присоединяется и принимает их, обязуется их неукоснительно соблюдать. Обязуется самостоятельно знакомиться с Правилами и Тарифами, самостоятельно контролировать внесение изменений в Правила и Тарифы в офисе банка, публичного размещения новых версий в сети Интернет на сайте банка. Ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, процентной ставки, размера минимального платежа, срока действия карты, комиссии за годовое обслуживание. Подтверждает, что ознакомлен с таблицей «Полная стоимость кредита» и согласен с ней. Таблица ею получена.

Истица в своем иске ссылается на то, что 14.08.2014г. она направила в банк претензию с просьбой предоставить копии документов по кредитному делу заемщика. Истец указывает, что ответ на претензию не получен.

Однако, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств направления истицей претензии в адрес банка об истребовании указанных документов.

Приложенный список почтовых отправлений от 14.08.2014г.с оттиском «Почта России Казань», в различные банки Росси не свидетельствуют об отправлении писем истицей либо ее представителем об истребовании указанных в исковом заявлении документов. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком данной претензии истцом не представлено. Ответчик в своем отзыве, отрицает указанные обстоятельства (получения претензии).

Кроме того, в нарушение п.2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, указанный документ не заверен надлежащим образом, оригинал не представлен, а поэтому не является надлежащим доказательством, подтверждающим изложенные истицей обстоятельства. Доказательств отказа банка в выдаче документов истицей суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке,установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законам устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, по мнению суда, для предоставления сведений о банковском счете, операциях по нему, а также сведений, касающиеся непосредственно самого заемщика, Банк обязан идентифицировать лицо, обратившееся за получением вышеуказанных сведений, тогда как при направлении запроса по почте у Банка отсутствует возможность идентифицировать лицо, обратившееся за предоставлением информации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права и законные интересы Л в том числе как потребителя со стороны ответчика не нарушены, а поэтому ее иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л к ОАО «У» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев

По делу № (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Крылове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, снижении неустойки, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), признагнии пункты кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР (номер обезличен)-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, снижении размер начисленной неустойки, взыскать начисленных и удержанных штрафов, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 27455 руб. 89 коп. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался обслуживать его и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить кредит и выплатить за его пользова...

...ние проценты в размере, сроке и на условиях указанных в договоре.

(дата обезличена) истец направил в адрес ответчика претензию с указанием ряда причин.

В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате.

На момент заключения Договора Истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены Ответчиком в стандартных формах, и он - Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним Договор, заведомо на невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с графиком платежей процентная ставка годовых составляет 8,87 % однако согласно графика платежей полная стоимость кредита составляет 9,24 %, в связи с чем Банком были нарушены Указания ЦБР № 2008-У и информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца на момент подписания кредитного договора ни после его заключения.

Кроме того, ответчиком незаконно списывались с лицевого счета истца денежные средства, поступающие на оплату кредита в счет погашения платы за пропуск минимального платежа. Согласно выписке по лицевому счету была удержана неустойка в размере 10500 руб., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком и на нее следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1124 руб. 68 коп.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя об урегулировании решения в досудебном порядке по договору в силу п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» подлежит выплата штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и возражения на исковое заявление.

В силу ч 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу статьи 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 27455 руб. 89 коп.

Срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту 8,87 %, полная стоимость кредита 9,24 %, ежемесячный платеж 1259 руб.

Договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме, в нем указаны условия получения кредита – сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, сумма ежемесячных платежей (л.д.18-19, установлен график ежемесячных платежей (л.д.20-21).

В договоре стороны оговорили условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

ФИО1 не была лишена права ознакомиться с условиями договора займа, а также права отказаться от его заключения.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства подтверждающие, что ответчиком полная информация об условиях получаемого займа, не доведена; доказательства невозможности самостоятельного получения информации по займу, отсутствие отказа ответчика в предоставлении такой информации.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая, что договор займа заключенный между сторонами соответствует требованиям закона и что истец осознанно и в добровольном порядке согласился с условиями указанными в нем, в том числе, установленными в оспариваемых пунктах договора, суд не находит оснований для признания указанных пунктов договора недействительными.

Доводы ФИО1 о типовой форме договора займа, о невозможности им предложить свои условия судом не принимаются, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.

ФИО1 была информирована обо всех условиях договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали ФИО1, и она была с ними согласна, не оспаривала их длительное время, а также в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств того, что информация по договору не была доведена до его сведения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от (дата обезличена) N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую (данные обезличены), служебную (данные обезличены) и иную (данные обезличены), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует (данные обезличены) банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую (данные обезличены), могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую (данные обезличены), клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются (данные обезличены), и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют (данные обезличены) об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить (данные обезличены) об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Исковые требования истца о признании незаконными действия ответчика в части не соблюдения Указаний ЦРБ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора надуманны. Истец в ООО с письменной претензией не обращалась, нет данных о предложении заемщика кредитору о расторжении сделки.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению судапри существенном нарушении договора другой стороной;Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленная истцом в суд претензия от (дата обезличена) фактически в адрес ООО от имени ФИО1 не высылалась, таких данных в материалах дела нет.

Поэтому иск о расторжении сделки удовлетворен быть не может.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Приведенная норма закона помимо установления порядка погашения долга содержит также указание на то, что такой порядок применяется при отсутствии между сторонами обязательства иного соглашения.

Между тем, из условий договора займа следует, что такое иное соглашение между заемщиком и заимодавцем достигнуто, изложено в договоре, который подписан сторонами.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 421 ГК РФ о свободе договора, условия договора займа, устанавливающие очередность списания сумм, поступивших во исполнение обязательств по договору, не противоречат положениям статьи 319 ГК РФ, а потому оснований для признания их недействительными не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, поскольку применение ст. 333 ГК РФ возможно только при рассмотрении судом требований о взыскании задолженности по договору, при этом таких требований в рамках рассматриваемого дела, не заявлено.

Требования истца о взыскании с ответчика начисленных и удержанных штрафом удовлетворены быть не могут, поскольку в силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поэтому ФИО1 обязана исполнять условия кредитного договора, в том числе платить штрафы и проценты

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, правовых оснований для признания недействительными пунктов договора, взыскании штрафа, неустойки

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. При отсутствии доказательств виновных действий кредитора в отношении заемщика, требования потребителя о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 50 процентов штрафа от суммы присужденной судом в пользу потребителя, так как в соответствии с п 6 ст 13 Закона «О защите прав потребителей» такой штраф предусмотрен только при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части не полной информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действия кредитора о не информировании о полной стоимости кредит, снижении неустойки, взыскании штрафов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Савинова Н.Ю.