Листратов Сергей Дмитриевич

Дело № 5-111/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001694-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июня 2024 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2024 года, около 15 часов, в районе дома № <адрес> г.Брянска Л., управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № №, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего причинил последнему телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Л. и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представили, Л. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их ...

...отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показал, что автомобиль под управлением Л. совершил наезд на него в то время, когда он переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора при запрещающем (красном) сигнале светофора для транспортных средств, при этом препятствий, ограничивающих обзорность, не имелось. Вследствие наезда на него он упал, ударился головой и потерял сознание, после чего был госпитализирован в больницу, в связи с чем на месте ДТП с Л. не общался. На следующий день после ДТП ему позвонила жена Л., которая от имени последнего принесла извинения. Впоследствии сам Л. с ним не связывался и не встречался, состоянием его здоровья не интересовался, мер, направленных на заглаживание причиненного его здоровью вреда, не предпринимал. Несмотря на отсутствие у него претензий материального характера, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и состояние здоровья Л., которое, по его мнению, не позволяет ему обеспечить безопасное для других участников дорожного движения управление транспортным средством, полагает необходимым подвергнуть Л. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, настаивая на этом.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Л. в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № №7 об административном правонарушении от 21 мая 2024 года;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 15 марта 2024 года;

- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 15 марта 2024 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 марта 2024 года;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 марта 2024 года;

- письменными объяснениями Свидетель №1, Л. и Потерпевший №1 от 15 марта 2024 года;

- заключением эксперта № от 15 мая 2024 года, согласно которому при обращении 15 марта 2024 года за медицинской помощью и последующем обследовании у Потерпевший №1 установлена <...> травма, характеризующаяся <...> раны <...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, а также ссадины <...>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Л. требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Л. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, им были нарушены требования п.6.2 ПДД РФ, и нарушение этих требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным легким вредом здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Л. вины, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, влекущего инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Л. совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю личность виновного и его имущественное положение, наличие указанных смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

В этой связи отмечаю, что на момент произошедшего ДТП Л. был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Кроме того, принимаю во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, а также поведение Л. после произошедшего ДТП, который впоследствии состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, с ним лично не связывался и не встречался, мер по заглаживанию причиненного вреда не принял.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, прихожу к выводу о необходимости назначения Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Л. указанного наказания, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Л., что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Л. надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по адресу: 241004, г.Брянск, пр-кт Московский, д.88, а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко