Литаев Юрий Федорович

Дело № 2-2259/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Манджиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литав Ю.Ф. к Администрации г. Элисты о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Литав Ю.Ф. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ года был организован гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев в восточном жилом районе.

Решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ ГСК <данные изъяты>» был отведен земельный участок площадью 1,0 га под строительство кооперативных гаражей. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов <данные изъяты>» он был принят в члены указанного кооператива, и ему был предоставлен земельный участок № под строительство гаража. В том же году им был построен гараж с подвалом из силикатного кирпича, перекрытия – ж/б плиты, крыша – мягкая кровля, полы бетонные, общей площадью 39,3 кв.м., в том числе площадью гаража 20,6 кв.м., площадью подвала 18,7 кв.м. Однако надлежаще оформленных документов на гараж не имеется, в установленном порядке право собственности на гараж не было установлено ввиду юридической неграмотности. Просит признать за ним право собственности на гараж № № о...

...бщей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание Литав Ю.Ф. не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Администрации г. Элисты, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились.

Председатель ГСК «Первомайский» Олдин Н.С. в судебное заседание не явился, в выписке из протокола № 20 от августа 2009 года «Общего собрания гаражно-строительного кооператива» указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Литав Ю.Ф. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ был организован кооператив «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации гаражей в восточном районе города, и отведён земельный участок площадью 1,0 га под строительство кооперативных гаражей владельцев индивидуального транспорта в восточном районе города. Решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован вновь созданный кооператив <данные изъяты>», утвержден Устав.Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>» Литав Ю.Ф. принят в члены кооператива, гараж №, в настоящее время задолженности по содержанию гаража не имеет.

По справке, выданной Отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> значится за Литав Ю.Ф. Стоимость данного гаража согласно справке ДД.ММ.ГГГГ МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» составляет <данные изъяты>. Сведений о регистрации права филиал не располагает.

Согласно технической документации общая площадь гаража № №, расположенного по адресу: <адрес>», составляет 39,3 кв.м., в том числе: площадь гаража (основная) – 20,6 кв.м., площадь подвала (вспомогательная) – 18,7 кв.м.

Право собственности на гараж и земельный участок № в ГСК «<данные изъяты>» не зарегистрировано в государственном кадастре недвижимости, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, истец с момента строительства гаража владеет и пользуется им. Гараж с подвалом возведен в пределах земельного участка. Право Литав Ю.Ф. на возведенное строение никем не оспорено, постройка в соответствии со своим целевым назначением соответствует техническим нормам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Установленные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются техническим паспортом и справками, выданными Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК, Отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты, уведомлениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Литав Ю.Ф. с момента постройки гаража с подвалом № №, расположенного по адресу: <адрес> открыто владеет имуществом, несет расходы по его содержанию, но ввиду правовой неграмотности не зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество. Его право на данное имущество никем не оспорено.

Оснований полагать, что признание за Литав Ю.Ф. права собственности на гараж нарушит права и законные интересы других лиц или создаст угрозу жизни и здоровью людей, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Литав Ю.Ф. о признании права собственности на гараж № 136, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Литав Ю.Ф. к Администрации г. Элисты о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Литав Юрием Федоровичем право собственности на гараж № №, общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Карвенова

Дело №2а-4270/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте к Литаву Ю.Ф. о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Элисте (далее - ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с административным иском к Литаву Ю.Ф. о взыскании налога и пени. В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что Литав Ю.Ф. является собственником <данные изъяты>

19.11.2013г., 20.12.2014г., 16.10.2015г. налоговым органом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование исполнено не было.

Поскольку до настоящего времени налог не уплачен, просит взыскать с административного ответчика сумму налога на имущество физических лиц <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, сумму транспортного налога <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

В дополнительном заявлении представитель ИФНС России по г.Элисте уточнил заявленные требования в сторону уменьшения в связи с погашением ответчиком транспортного налога и пени, просил взыскать с Литава Ю.Ф. налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени п...

...о налогу на имущество физических лиц в размере 337,06 рублей.

Представитель административного истца – ИФНС по г.Элисте, административный ответчик Литав Ю.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 14, 15 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог относится к региональным налогам, а налог на имущество физических лиц налог относится к местным налогам.

В соответствии со ст.399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.ст.400,401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.387 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных

В соответствии со ст.8 Закона РК от 25 декабря 2002 года № 255-II-З налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

Судом установлено, что Литав Ю.Ф. является собственником <данные изъяты>

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Налоговым органом направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках и сумма налога и пени, подлежащая уплате.

В связи с неуплатой данного налога в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате имеющейся задолженности по налогу и пени с предоставлением срока для их уплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями реестра об отправке заказной корреспонденции и списком заказных почтовых отправлений.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Поскольку недоимка по налогам и пени, начисленные за неуплату налога в установленный срок, ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем ИФНС по г.Элисте в установленный шестимесячный срок обратилась в суд с иском о взыскании с Литава Ю.Ф. налог на имущество физических лиц и пени в принудительном порядке.

Согласно представленному расчету налог на имущество физических лиц за 2012г., 2014г. начислен в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте о взыскании налога на имущество и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с под п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 руб.- 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании под п.19 п.1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ ИФНС по г.Элисте освобождена от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий в качестве истца.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте к Литаву Ю.Ф. о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Литава Ю.Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте задолженность по налогу на имущество физических лиц в <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты налога:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Литава Ю.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья С.А. Буджаева