Литау Маргарита Борисовна

Дело № 2-3985/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Милль А.В.,

при секретаре Альжанове Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 мая 2016 года гражданское дело по иску Литау ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры площадью 50,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Данная квартира находилась в доме, принадлежащем ЖСК «Кировец-6», где наследодатель являлся пайщиком При жизни ФИО3 полностью выплатил паи за квартиру, что подтверждается справкой ЖСК «Кировец-6» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира полностью оплачена в сумме 6244 рубля. Право собственности на квартиру ФИО3 не успел зарегистрировать надлежащим образом. После смерти ФИО3 наследство фактически приняла супруга ФИО2 и их совместная дочь Литау М.Б. (истица). В виду отсутствия зарегистрированного права на квартиру за умершим наследственное дело нотариусом не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Литау М.Б., истица как наследник приняла все права владения квартирой, проживает в ней в настоящее время и несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги. За время пользования квартирой ни к ней, ни к ее матери претензий по поводу незаконного пользования данным имуществом ни ответчиком, ни третьими лицами не заявлялось. Просит установить факт принятия наследства Литау ФИО1 и ФИО2 после смерти...

... ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Литау ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Литау ФИО1 право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Истица, ответчик и третьи лица в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Нигматулин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является иск о признании права.

Основания приобретения права собственности указаны в ст. 218 ГК РФ. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).

Положения аналогичного содержания были предусмотрены ст. 13 Закона СССР от 24.12.1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР", действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно справке ЖСК «Кировец-6» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью указанной организации, ФИО3 является членом ЖСК «Кировец-6», проживает в доме, принадлежащем ЖСК «Кировец-6» по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира им полностью оплачена в сумме 6244 рубля.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области, предоставить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Кировец-6» возможным не представляется, поскольку данное юридическое лицо не прошло перерегистрацию, прежним регистрирующим органом в налоговые органы регистрационное дело по ЖСК «Кировец-6» передано не было.

По данным БУ Омской области «Исторический архив Омской области», документы ЖСК «Кировец -6», в том числе, договоры о выплате паев, платежные документы – в архив на хранение не поступали.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о рождении Литау М.Б., ее родителями являются ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно справке, выданной районным жилищным управлением <адрес>, на день смерти ФИО3 он был прописан и проживал в <адрес> в <адрес>, совместно с ним проживали его дочь Литау М.Б. и супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно справке, выданной паспортной службой ОАО «Левобережье» на день смерти ФИО2 в <адрес> в <адрес> проживала дочь Литау М.Б.

Согласно копии лицевого счета на <адрес> в <адрес>, в данной квартире зарегистрирована Литау М.Б., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, данные о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Поскольку ФИО3 являлся членом ЖСК «Кировец-6» и обязательство по внесению паевого взноса за <адрес> в <адрес> полностью им исполнено, он приобрел право собственности на данное имущество, которое подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. То обстоятельство, что право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество

ФИО2 и Литау М.Б. на момент смерти ФИО3 проживали в <адрес> в <адрес>, в последующем также открыто и непрерывно владели и пользовались данным имуществом, суд приходит к выводу о принятии ими наследства после смерти ФИО3

На момент смерти ФИО2 ее дочь Литау М.Б. также проживала в <адрес> в <адрес>, в последующем открыто и непрерывно пользовались данным имуществом, несла бремя его содержания, следовательно, приняла наследство после смерти ФИО2 Иные лица о правах на наследственное имущество после смерти ФИО3 и ФИО2, не заявили.

Изложенное является основанием для признания за Литау М.Б. права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Литау ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Литау ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Литау ФИО1 право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2016 года