Литенец Александр Юрьевич
Дело 2-258/2015 ~ М-260/2015
В отношении Литенца А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-258/2015 ~ М-260/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Степкиным П.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литенца А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литенцем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующими основаниями. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился отцом истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1505 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 согласно Постановления Главы Песчанской сельской администрации Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти отца истец не знал о существовании данного земельного участка, так как на момент смерти ФИО3 он был несовершеннолетним.
Истецобратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство на право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на данный земельный участок, в чем ему было отказано, поскольку отсутствует свидетельство на право собственности на данный земельный участок на имя ФИО3 Дело инициировано иском ФИО2, который просит суд признать...
Показать ещё... за ним право собственности на земельный участок площадью 1505кв.м., с кадастровым номером №, расположенныйпо адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что о земельном участке отца, он узнал в 2015 году. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1505 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1505кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о присвоении адреса объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Песчанской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес>; Справкой о наследниках и наследственном имуществе № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Постановления главы Песчанской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. №
Истец ФИО2 приходится сыном наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, следовательно, в соответствии со ст.1142 ГК РФ является его наследником по закону первой очереди. Сведений о других наследниках после смерти ФИО3 у суда не имеется. Однако,ФИО2 не может во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, поскольку он не обратился в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не знал о наличии наследственного имущества, так как на момент смерти его отца ФИО3, он был несовершеннолетним.
Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу был восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Данным решением за ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования на 2 обыкновенные именные акции ОАО «Кмапроектжилстрой» после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, п. 2 - принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Из объяснений ФИО2данных в судебном заседании, он узнал о наличии данного земельного участка у ФИО6 только в 2015 году.
ФИО2 обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство на право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на данный земельный участок, в чем ему было отказано, поскольку отсутствует свидетельство на право собственности на данный земельный участок на имя его отца ФИО3
Сведений о иных наследниках ФИО3 не имеется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обстоятельств, по которым истец ФИО2 не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, имеются законные основания для признания за ФИО2 права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1505кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старооскольского
районного суда ФИО8
Свернуть