Литомин Валерий Леонидович

Дело № 2-13894/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Литоминой С.В., Литомину В.Л., Фирсову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис № №) (кредитор) и Литоминой С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства между банком и Литоминым В.Л. заключён договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № № и между банком и Фирсовым С.Н. заключён договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № № По условиям договоров, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению по взысканию долга и других убытков, вы...

...званных неисполнением в исполнением Заёмщиками кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносились нерегулярно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку по основным процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика и Поручителей направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено.

Просит взыскать в солидарном порядке с Литоминой С.В., Литомина В.Л., Фирсова С.Н. сложившуюся задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала по доверенности Сахарова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис № №) (кредитор) и Литоминой С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.

Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.3 кредитного договора).

Окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются ли погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита ( основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплачивать Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

На основании п.4.7. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательства между банком и Литоминым В.Л. заключён договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и между банком и Фирсовым С.Н. заключён договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № № По условиям договоров, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением в исполнением Заёмщиками кредитного договора.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносились нерегулярно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика и Поручителей направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку по основным процентам – <данные изъяты>. Данные расчеты суд принимает за основу решения. Расчет задолженности, процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен, контррасчета от ответчика не поступило. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиком соглашений о расторжении соглашения о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Налоговым кодексом не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит взысканию в равных долях. Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Литоминой С.В., Литомина В.Л., Фирсова С.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по основному долгу в сумме – <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку по основным процентам – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Литоминой С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Литомина В.Л. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фирсова С.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2014г.