Вердиев Мушфикс Гияс оглы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В., помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С., Галеевой С.А.,

подсудимого Вердиева М.Г. оглы,

защитника – адвоката Геворкяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вердиева М.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиев совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года Вердиев в неустановленном месте у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 1548,55 грамма, которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 30 минут Вердиев, находясь в районе дома <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, сбыл <данные изъяты> в долг, на сумму <данные изъяты>, наркотическое средство гашиш, массой не менее 9,40 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещес...

Показать ещё

...тв, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства гашиш, массой 9,40 грамма <данные изъяты> стал незаконно хранить его при себе до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут сотрудниками 8 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств <данные изъяты> был задержан, доставлен в здание наркоконтроля по адресу: г. <адрес> г. Красноярска, где у <данные изъяты> в ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в левом кармане куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 9,40 грамма.

Кроме того, наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 1539,15 грамма, оставшееся после незаконного сбыта <данные изъяты> в указанное выше время и при указанных выше обстоятельствах, Вердиев продолжил незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по названному выше адресу, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ года после задержания Вердиева в ходе его личного досмотра, а также в ходе обследования места проживания Вердиева в квартире по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено и изъято: из кармана куртки, надетой на Вердиеве, наркотическое средство гашиш массой 27,75 грамма; в холодильнике, расположенном на кухне названной квартиры, наркотическое средство гашиш массой 1025,0 грамма и массой 486,4 грамма. Общая масса наркотического средства гашиш, изъятого у Вердиева составила 1539,15 грамма (с учетом израсходованного на проведение химических исследований и экспертиз), что в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый Вердиев дал показания, из которых следует, что по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> вину в совершении преступления он не признает, поскольку гашиш он <данные изъяты> не сбывал, так как <данные изъяты> самовольно и без его ведома, в момент, когда он отлучился из кухни в ванную комнату, взял гашиш у него из холодильника, когда брал там напиток. После того, как вечером того же дня он узнал от <данные изъяты> о том, что последний взял у него наркотик, сказал вернуть ему наркотик, однако, <данные изъяты> сообщил, что наркотика у него уже нет, после чего сам <данные изъяты> сказал, что позднее вернет ему деньги за наркотик в размере <данные изъяты>, сам он <данные изъяты> цену за взятый у него наркотик не назначал.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ года Вердиев дал показания, из которых следует, что по факту покушения на сбыт вину он также не признает, поскольку гашиш он временно хранил у себя в квартире не в целях сбыта, а по просьбе своего знакомого <данные изъяты>., которому и принадлежал данный наркотик, и который <данные изъяты> должен был у него забрать. При этом, он сам употреблял данный наркотик, отделяя ножницами для собственного употребления часть наркотика, поскольку <данные изъяты> не запрещал ему это делать.

Вместе с тем, анализ показаний подсудимого по существу предъявленного обвинения позволяет суду прийти к выводам об их частичной недостоверности, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, и в частности показаниями свидетелей, в том числе исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, а также документальными доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года вина Вердиева подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия сотрудник наркоконтроля <данные изъяты> показал, что у них в начале ДД.ММ.ГГГГ года появилась информация о том, что Вердиев занимается незаконным распространением наркотического средства гашиш на территории г.Красноярска. Также в отделе имелась информация о возможных соучастниках преступной деятельности Вердиева – <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года с целью документирования преступной деятельности <данные изъяты> и Вердиева сотрудниками отдела проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту - ОРМ) «Наблюдение» в отношении <данные изъяты>, так как в отдел поступила информация о том, что <данные изъяты> хранит при себе наркотическое средство гашиш, приобретенное у Вердиева. С этой целью он совместно с сотрудниками отдела на служебном автомобиле прибыл к дому <адрес>, где около 22 часов появился <данные изъяты>, которого они задержали. В ходе личного досмотра <данные изъяты> в здании наркоконтроля, в кармане куртки последнего было обнаружено и изъято четыре пластинки наркотического средства гашиш общей массой около 10 граммов. <данные изъяты> пояснил, что гашиш он приобрел у Вердиева. Он принял решение не задерживать Вердиева, так как необходимо было продолжить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление источника происхождения наркотического средства гашиш и возможных соучастников преступной деятельности Вердиева. <данные изъяты> был проверен как возможный соучастник преступной деятельности Вердиева. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, так как было установлено, что <данные изъяты> наркозависимое лицо, и приобретает гашиш у Вердиева только для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками отдела проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Вердиева, поскольку имелась информация о том, что у Вердиева при себе будет находиться наркотическое средство. В ходе данного ОРМ около 15 часов возле дома <адрес> Вердиев был задержан. Затем Вердиев в сопровождении сотрудников доставлен по месту своего проживания, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Вердиева, и в кармане куртки, надетой на Вердиеве, обнаружен и изъят гашиш массой около 27 граммов. Вердиев пояснил, что гашиш принадлежит ему. Также в квартире Вердиева в холодильнике на кухне был обнаружено и изъято несколько пакетов с гашишем, общей массой около 1,5 килограммов, часть из которых была расфасована. Также в ходе обследования на кухне были изъяты электронные весы и ножницы, которые Вердиев использовал для расфасовки гашиша, фасовочный материал. Вердиев пояснил, что гашиш, хранившийся в холодильнике, принадлежит ему, и он приобрел его у лица тувинской национальности по фамилии <данные изъяты>. В дальнейшем Вердиев оказывал им содействие в изобличении <данные изъяты>, как лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков, в результате чего <данные изъяты> был задержан с партией привезенных им наркотиков. Вердиев, занимаясь своей незаконной деятельностью, соблюдал конспирацию, о чем говорит произведенный ими анализ телефонных переговоров между Вердиевым и <данные изъяты>, а также между Вердиевым и <данные изъяты>, так как Вердиев по телефону прямые разговоры, касающиеся наркотиков, не вел. Так, в целях соблюдения конспирации, Вердиев, договариваясь с <данные изъяты> по телефону о размере подлежащей поставке партии гашиша, называл <данные изъяты> марку автомобиля, имевшегося у него на продажу. При этом, Вердиев указывал стоимость автомобиля, выраженную в количестве «их денег», то есть стоимость автомобиля обозначала размер партии подлежащей поставке наркотика.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>. (т. 2, л.д. 180- 182), аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты>.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-88), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ближе к утру, в здании наркоконтроля по <адрес> в служебном кабинете он был понятым при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека. Задержанный представился по фамилии, но он ее не запомнил. Сотрудник досмотрел задержанного и в левом кармане его куртки обнаружил четыре куска вещества, завернутые в пленку. Задержанный пояснил, что этот гашиш, который принадлежит ему, и рассказал, где купил наркотик. Сотрудник упаковал куски вещества в пакет, он и второй понятой расписались на упаковке. Также у задержанного изъяли два сотовых телефона. Затем он прочитал протокол, составленный сотрудником, там все было написано верно. Он, второй понятой и задержанный расписались в протоколе.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 113-116, т.2 л.д.156-160) и от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.162-164), данным им в период предварительного расследования, он давно знаком с Вердиевым (дядей <данные изъяты>) и последний неоднократно занимал ему деньги в долг, долги он всегда возвращал, в связи с чем они часто общались. Поводов оговаривать Вердиева у него нет. В ходе общения с Вердиевым, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Вердиев предложил ему приобретать у него гашиш. Он спросил у Вердиева, курит ли он сам гашиш, на что Вердиев ответил отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно покупал у Вердиева гашиш, примерно два раза в месяц по цене <данные изъяты> за пластинку. Когда ему нужен был гашиш, то он звонил Вердиеву на его номер <данные изъяты> со своего номера <данные изъяты> и договаривался о встрече, но чаще всего он просто встречал Вердиева на улице, и при встрече договаривался с Вердиевым о приобретении гашиша. ДД.ММ.ГГГГ года утром, около 10 часов, он решил потребить гашиш, для чего отправил Вердиеву смс-сообщение с просьбой перезвонить. Вердиев перезвонил и сам предложил ему заехать к нему домой, на что он согласился. Примерно через полчаса он пришел к Вердиеву в его квартиру <адрес>. Вердиев был дома один, впустил его в квартиру, они прошли на кухню. Он отдал Вердиеву бытовой долг, после чего общались на бытовые темы, и он попросил у Вердиева попить, на что Вердиев сказал, что в холодильнике есть напитки. Он (<данные изъяты>) открыл холодильник и увидел там сверток с гашишем, сверток был достаточно большой по размеру. Он сказал Вердиеву, что хочет взять немного гашиша для личного потребления, но у нет денег, так как он отдал ему (Вердиеву) все деньги, что у него были. Вердиев сказал, что подумает, сможет ли он дать гашиш в долг, и предложил встретиться вечером. Он (<данные изъяты>) сказал, что до вечера попробует найти деньги, чтобы оплатить наркотик. Вечером, около 17 часов они встретились на улице неподалеку от дома Вердиева, где он сказал Вердиеву, что так и не смог найти деньги на гашиш. Вердиев сказал, что может дать ему гашиш в долг, достал из кармана четыре пластинки гашиша и сказал, что они стоят по <данные изъяты> каждая, то есть всего <данные изъяты> Он взял гашиш, положил его к себе в карман куртки, стал хранить при себе с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов возле дома № <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел наркоконтроля, где при понятых у него изъяли гашиш, приобретенный у Вердиева. Он рассказал сотрудникам все, что знает о Вердиеве. Гашиш из холодильника Вердиева он (<данные изъяты> не брал, к нему даже не прикасался. Вердиев все время находился с ним на кухне, никуда не отлучался, и видел, что он достал из холодильника только напиток. Поводов оговаривать Вердиева у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> дал показания в целом соответствующие показаниям, данным им на предварительном следствии. При этом, частично изменил свои показания, пояснив, что он сам ДД.ММ.ГГГГ года взял наркотик из холодильника Вердиева без ведома последнего, и Вердиев ему гашиш в этот день не сбывал. Он дал следователю показания, изобличающие Вердиева в сбыте ему гашиша, поскольку опасался привлечения к уголовной ответственности за кражу у Вердиева наркотиков. С тувинцем по фамилии <данные изъяты> он лично не знаком, у кого Вердиев приобретал наркотики ему не известно. Ранее приобретал гашиш у Вердиева по цене <данные изъяты> за одну пластинку. Затем <данные изъяты> в судебном заседании вновь изменил свои показания, пояснив, что ему было достоверно известно о том, что ответственность за хищение наркотических средств, находящихся в нелегальном обороте наступить не может, но он утаил от следователя информацию о том, что он без ведома Вердиева взял гашиш из холодильника. При этом причину, по которой он утаил от следователя данную информацию, назвать в суде не смог.

Показания <данные изъяты> в части того, что Вердиев ДД.ММ.ГГГГ ему наркотик не сбывал, суд считает недостоверными, данными с целью помочь Вердиеву избежать наказания за содеянное. Данные показания <данные изъяты> противоречат его вышеприведенным показаниям, данным на предварительном следствии, по поводу содержания которых никаких замечаний и дополнений от <данные изъяты> следователям не поступало. <данные изъяты> давал их добровольно и без какого-либо психического либо физического воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, о чем он сам пояснил в суде. Кроме того, <данные изъяты> в суде пояснил, что его просила помочь Вердиеву дочь последнего, а о том, что он самовольно взял наркотики из холодильника Вердиева, он вспомнил только лишь в день допроса его в судебном заседании, что также указывает на несоответствие указанных показаний действительности.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Вердиева в совершении названного преступления, объективно подтверждается следующими исследованными документальными доказательствами:

- вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., которым <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш, массой 9,40 грамм, то есть в значительном размере, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1, л.д. 118);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 40-41);

- рапортом оперуполномоченного 8 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками 8 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 22 часа 00 минут возле дома <адрес> задержан <данные изъяты>. В ходе личного досмотра <данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 9,40 грамма (т. 1, л.д. 42);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, аналогичного содержанию названного рапорта (т. 1, л.д. 43);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 57 минут досмотрен <данные изъяты> В ходе личного досмотра <данные изъяты> в левом кармане куртки обнаружены и изъяты четыре фрагмента вещества в полимерной пленке, и сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером <данные изъяты>. <данные изъяты> по факту изъятия пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у мужчины азербайджанской национальности по имени <данные изъяты>, пользующегося абонентским номером <данные изъяты> (т. 1, л.д. 44-46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра <данные изъяты>, является наркотическим средством гашиш, массой 9,40 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,16 гр.) (т. 1, л.д. 48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра <данные изъяты>, является наркотическим средством гашиш, массой 9,24 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследований) (т. 1, л.д. 55-56);

- постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов материалов оперативно-розыскной деятельности, поступивших из 8 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1, л.д. 191);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут досмотрен Вердиев. В ходе личного досмотра Вердиева в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Кроме того, у Вердиева обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером <данные изъяты>. Вердиев при изъятии пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1, л.д. 126-129);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 27,75 грамм (т.1, л.д. 131);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1, л.д. 133);

- постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. №, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Вердиева по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 134);

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 50 минут проведено обследование места проживания Вердиева по адресу: г. <адрес>. В ходе обследования на кухне в холодильнике обнаружены и изъяты пять прозрачных пакетов с фрагментами вещества темного цвета, один черный пакет, внутри которого прозрачный пакет с фрагментами вещества темного цвета, и красный пакет с пятью фрагментами вещества темного цвета. Также на кухне изъяты электронные весы, ножницы, рулон полимерной пленки (т. 1, л.д. 135- 142);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 1025,0 грамм (т. 1, л.д. 144-146);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 486,4 грамм (т. 1, л.д. 153-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 27,55 грамм; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 1023,0 грамма; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева является наркотическим средством гашиш, массой 485,4 грамма (т. 1, л.д. 196- 198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого образец гашиша, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Вердиева, образец гашиша, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева (из пакета № 2, массой 1025,0 грамма), и образец гашиша, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра <данные изъяты>, имеют общий источник происхождения по использованному исходному сырью (растение конопля) и способу изготовления, (т. 2, л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, массой 9,40 грамма, изъятым в ходе личного досмотра <данные изъяты> (т. 1, л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра <данные изъяты>. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружен контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> (т. 1,л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «НТС» с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Вердиева (т. 2, л.д. 116-123);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в следственную службу УФСКН России по Красноярскому краю переданы материалы, полученные в результате проведения ОТМ «Просушивание телефонных переговоров» в отношении Вердиева, содержащиеся на диске № (т.1, л.д. 160);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1, л.д. 161);

- постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Просушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного мужчины по имени <данные изъяты> по его абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 1, л.д. 162);

- постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Просушивание телефонных переговоров» в отношении Вердиева по его абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 1, л.д. 163);

- протоколом прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на диске №. В аудиозаписях зафиксированы разговоры между Вердиевым и <данные изъяты> на бытовую тематику. Из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут <данные изъяты> и Вердиев созвонились и договорились встретиться по месту проживания Вердиева (т. 1, л.д. 177-186);

- рапортом дознавателя отдела дознания УФСКН России по Красноярскому краю <данные изъяты>. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ установлено, что неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно сбыло <данные изъяты> наркотическое средство гашиш, массой 9,40 грамма. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1, л.д. 24).

Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных доказательств, виновность Вердиева в совершении указанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Доказательства собраны с соблюдением закона, являются допустимыми.

При этом, действия Вердиева по факту сбыта <данные изъяты> гашиша, массой 9,40 грамма в ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Принимая указанное решение, суд не принимает доводы стороны защиты о не совершении Вердиевым данного преступления, признавая их лишь позицией подсудимого, связанной со стремлением избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании с достоверностью установлены обстоятельства отсутствия оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля <данные изъяты>.

Доводы Вердиева о том, что <данные изъяты> самостоятельно и без его ведома взял у него из холодильника гашиш ничем объективно не подтверждаются, опровергаются показаниями <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии, согласно которым Вердиев из кухни никуда не отлучался, он (<данные изъяты>) достал из холодильника только напиток, увидел в холодильнике гашиш, но не брал его. Гашиш получил от Вердиева лично в долг вечером того же дня.

Суд также полагает, что установленная правоохранительными органами последующая преступная деятельность подсудимого также подтверждает показания свидетеля <данные изъяты> и, соответственно, виновность Вердиева в совершении данного преступления.

По эпизоду покушения Вердиева на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ года, вина подсудимого подтверждается:

- вышеприведенными показаниями свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 113-116, т.2 л.д.156-160) и от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.162-164), данными в период предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также показаниями <данные изъяты> в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям, данным в период предварительного расследования о том, что Вердиев неоднократно сбывал ему наркотическое средство гашиш в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ года;

- вышеприведенными показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>. (т.2, л.д.180-182), аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты>;

- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля <данные изъяты>, который показал, что с Вердиевым у него возникли приятельские отношения. Вердиев занимался продажей спиртного, сигарет, автомобилей, и он периодически приобретал у него данные товары, и они в этой связи часто созванивались с Вердиевым. В последний раз они встречались с Вердиевым в начале ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в г.Красноярск для того, чтобы снять квартиру, так как собирался перевезти в Красноярск свою семью, о чем сообщил по телефону Вердиеву. Задержали его около дома Вердиева, при этом в машине у него были обнаружены наркотики, которые ему не принадлежат, наркотики ему подбросили оперативные сотрудники наркоконтроля. При этом, пояснил, что ранее он Вердиеву наркотические средства, а именно, гашиш, никогда не привозил, на хранение ему не оставлял;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе сотрудников наркоконтроля он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре Вердиева и дальнейшем обследовании квартиры Вердиева по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Вердиева в карманах одежды Вердиева был обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС» и вещество темного цвета в полимерном свертке. Вердиев пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В ходе обследования квартиры, проведенного сотрудниками наркоконтроля на основании предъявленного постановления суда, на кухне в холодильнике обнаружено и изъято вещество в полимерных пакетах. Также на кухне были изъяты электронные весы и ножницы. Все изъятое упаковывалось в пакеты. По факту личного досмотра Вердиева и обследования квартиры сотрудники составили протоколы, в которых все присутствующие, в том числе Вердиев, расписались (т.2, л.д. 146- 147).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, наряду с показаниями вышеназванных свидетелей, объективно подтверждается документальными доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании представленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Вердиева (т. 1, л.д. 122-123);

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками 8 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15 часов 00 минут возле дома <адрес> задержан Вердиев. В ходе личного досмотра Вердиева обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 27,75 грамма, в ходе обследования места проживания Вердиева по адресу: г. <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массами 1025 и 486,4 граммов (т. 1, л.д. 124);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, аналогичного содержанию названного рапорта (т. 1, л.д. 125);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут досмотрен Вердиев. В ходе личного досмотра Вердиева в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Кроме того, у Вердиева обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером <данные изъяты> Вердиев пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1, л.д. 126-129);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 27,75 грамм (т. 1, л.д. 131);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1, л.д. 133);

- постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. №, на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Вердиева по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 134);

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 50 минут проведено обследование места проживания Вердиева по адресу: г. <адрес>. В ходе обследования на кухне в холодильнике обнаружены и изъяты пять прозрачных пакетов с фрагментами вещества темного цвета, один черный пакет, внутри которого прозрачный пакет с фрагментами вещества темного цвета, и красный пакет с пятью фрагментами вещества темного цвета. Также на кухне изъяты электронные весы, ножницы, рулон полимерной пленки (т. 1, л.д. 135- 142);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 1025,0 грамм (т. 1, л.д. 144-146);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 486,4 грамм (т. 1, л.д. 153-155);

- постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов материалов оперативно-розыскной деятельности, поступивших из 8 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1, л.д. 191);

- заключением эксперта № от <данные изъяты> г., согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 27,55 грамм; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева, является наркотическим средством гашиш, массой 1023,0 грамма; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева является наркотическим средством гашиш, массой 485,4 грамма, (т. 1, л.д. 196-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого образец гашиша, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Вердиева, образец гашиша, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева (из пакета № 2, массой 1025,0 грамма), и образец гашиша, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра <данные изъяты>, имеют общий источник происхождения по использованному исходному сырью (растение конопля) и способу изготовления, (т. 2, л.д. 28-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на поверхности ножниц, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева М.Г.о., обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (т.1, л.д. 230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования места проживания Вердиева, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, (т. 2, л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрены конверт с дактилопленками и полимерный пакет с ножницами со следами наркотических средств, изъятыми в ходе обследования места проживания Вердиева (т. 2, л.д. 98-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, массой 27,75 грамма, сотовый телефон «НТС» с абонентским номером <данные изъяты> изъятыми в ходе личного досмотра Вердиева, два полимерных пакета с наркотическим средством гашиш, массой 1025,0 грамма и 486,4 грамма, полимерный пакет с электронными весами со следами наркотических средств, изъятыми в ходе обследования места проживания Вердиева (т. 2, л.д. 116- 123);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в следственную службу УФСКН России по Красноярскому краю переданы материалы, полученные в результате проведения ОТМ «Просушивание телефонных переговоров» в отношении Вердиева, содержащиеся на диске № (т. 1, л.д. 160);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1, л.д. 161);

- постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Просушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного мужчины по имени <данные изъяты> по его абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 1, л.д. 162);

- постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Просушивание телефонных переговоров» в отношении Вердиева М.Г.о. по его абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 1, л.д. 163);

- протоколом прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на диске № №. В аудиозаписях зафиксированы разговоры между Вердиевым М.Г.о., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. на бытовые темы (т. 1, л.д. 177-186).

Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных для обоснования обвинительного приговора доказательств, виновность Вердиева в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, также нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Действия Вердиева по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш, общей массой 1539,15 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца Вердиев довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

При этом все доводы стороны защиты о том, что вся совокупность обнаруженного в доме Вердиева наркотических средств принадлежит <данные изъяты>, оставившему их Вердиеву на хранение, признаются судом не состоятельными, поскольку установлено, что Вердиев ранее сбыл гашиш из общей массы обнаруженных у него наркотических средств <данные изъяты>, носил при себе часть наркотических средств в расфасованном виде, то есть распоряжался имеющимися у него наркотическими средствами по своему усмотрению, что указывает на то, что вся масса обнаруженных у Вердиева наркотических средств принадлежала именно Вердиеву. Также об умысле Вердиева, направленном именно на незаконный сбыт, а не на хранение наркотического средства гашиш, свидетельствует размер изъятого в квартире у Вердиева наркотического средства, часть из которого была расфасована и упакована в полимерную пленку для последующей розничной реализации. В доме у Вердиева был обнаружен и изъят упаковочный материал, обнаружены и изъяты ножницы, на лезвиях которых экспертами найдено присутствие гашиша, при помощи которых Вердиев резал наркотик на пластинки, а также электронные весы, на которых также были обнаружены следы гашиша, что указывает на то, что Вердиев использовал данные весы в целях взвешивания отрезанных им от более крупных брикетов наркотика пластинки, что обеспечивало создание им пластинок одинаковой массы в целях дальнейшей их продажи по определенной цене.

Доводы Вердиева о том, что на ножницах и весах были обнаружены следовые количества гашиша по той причине, что он отрезал ножницами гашиш для собственного употребления, а взвешивал на весах отрезанный наркотик лишь в целях удовлетворения своего интереса, и что обнаруженные у него при задержании 10 пластинок гашиша общей массой 27,75 граммов он нес на пустырь, где хотел спрятать и хранить в дальнейшем с целью личного употребления, суд считает нелогичными и недостоверными, направленными на избежание ответственности за покушение на сбыт наркотических средств, а также на смягчение наказания за реально совершенное им преступление.

При этом суд также не принимает доводы защитника Вердиева о добровольной выдаче находящихся у него дома наркотических средств, поскольку о наличии дома у Вердиева наркотиков сотрудникам правоохранительных органов было известно до задержания Вердиева. Наркотические средства в доме Вердиева были изъяты непосредственно в ходе проведения сотрудниками действий, направленных на их обнаружение. То есть у Вердиева уже не имелось реальной возможности распорядиться наркотиками иным способом.

Исходя из исследованных судом медицинских справок (т.3 л.д.44,45), отсутствия данных о наличии у Вердиева каких-либо психических расстройствах, последовательного, логичного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние Вердиева сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Вердиева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Таким образом, признав подсудимого виновным, при определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося в целом положительно, имеющего постоянные места жительства и работы, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает, наличие у него малолетнего ребенка и занятие общественно полезным трудом, а также помощь правоохранительным органам в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и раскрытию других преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является неоконченным, учитывая все данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, в полной мере обеспечить достижения его целей. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд полагает нецелесообразным применять к Вердиеву дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных Вердиевым преступлений суд, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку ни одно из признанных судом смягчающими обстоятельств, ни их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вердиева М.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 13 (Тринадцать) лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении Вердиева М.Г. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство гашиш массой 9,40 грамма (остаточной массой 9,08 грамма, квитанция №), наркотическое средство гашиш массой 27,75 грамма, 1025,0 грамма и 486,4 грамма (остаточной массой 23,54 грамма, 1018,05 грамма и 484,4 грамма, квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- ножницы со следами наркотических средств (квитанция №), электронные весы со следами наркотических средств (квитанция № №) – хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Красноярскому краю – уничтожить;

- дактилопленку со следами рук Вердиева М.Г.о., диск с результатами ОТМ «ПТП» в отношении Вердиева М.Г.о. - хранить в деле;

- сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером <данные изъяты> – оставить у <данные изъяты>.;

- сотовый телефон «НТС» с абонентским номером <данные изъяты> - оставить на хранение у родственников Вердиева М.Г.о.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Д.А. Непомнящий

Свернуть