Литош Наталья Леонидовна
Дело 2-819/2017 ~ М-669/2017
В отношении Литоша Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-819/2017 ~ М-669/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Захаровой Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литоша Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литошем Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-819/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2017 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Соломкине В.И.,
с участием истцов Ярковой С.Л., Литош Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярковой С.Л., Литош Н.Л. к Администрации <адрес> о прекращении права собственности наследодателя, признании домовладения наследственным имуществом, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 и Литош Н.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о прекращении права собственности наследодателя, признании домовладения наследственным имуществом, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО7 Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за отцом было признано право собственности на 1/10 часть домовладения № по <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти его матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Однако при жизни их отец не произвел регистрацию права собственности по решению суда. Они являются единственными наследниками и обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано и рекомендовано обратиться в суд, в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследственное имущество. В связи с невозможностью в ином порядке оформить документы на наследственное имущество они ...
Показать ещё...за защитой своих прав обратились с иском в суд.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у наследодателя отсутствовало зарегистрированное право собственности.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежала 1/10 часть дома по <адрес>, жилой площадью 22,3 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.
В соответствии со свидетельством о смерти № №, выданным Маломаякским сельским советом ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\10 часть домовладения в порядке наследования по закону. Установлен факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью. Установлен факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО7 признано право собственности на 1\10 часть домовладения № <адрес>, состоящую: в литере «А-1» коридора площадью 10,1 м.кв.; в литере «А» кухни 2-1 площадью 5,4 м.кв., жилой 2-2 площадью 5,6 м.кв.; жилой 2-3 площадью 19,9 м.кв.; сарая лит. «Д-1», в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Из свидетельств о рождении Ярковой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданных ДД.ММ.ГГГГ Мало-Маякским сельским советом <адрес> № №, и ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским с/с <адрес> № № соответственно, усматривается, что их отцом является ФИО7 (л.д.8,9).
Свидетельством о заключении брака, выданным гор.ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при вступлении в барк с ФИО9 ФИО10 приобрела фамилию супруга (л.д.10).
Согласно свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из исследованного в судебном заседании наследственного дела по факту наследования имущества ФИО4 №, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО11, судом установлено, что истцы обращались к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти отца, на 1/10 часть жилого <адрес>, однако правоустанавливающий документ, им не был выдан, поскольку наследодателем не произведена регистрация права собственности на жилой дом, на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимого имущества, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.
Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников, путем признания или установления гражданских прав по решению суда.
Судом установлено что право собственности по решению Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1/10 часть <адрес> при жизни ФИО7 не успел зарегистрировать, как того требует действующее законодательство.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО4 на день смерти принадлежал объект недвижимого имущества - 1/10 часть <адрес>.
Также судом установлено, что после смерти ФИО4, истцы обратились к нотариусу для принятия наследства, однако не смогли реализовать свое право, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя, в соответствии с решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за каждым из истцов права собственности на 1/20 часть <адрес>, в порядке наследования.
Удовлетворение исковых требований, заявленных Ярковой С.Л. и Литош Н.Л., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истцов о прекращении права собственности ФИО4 на 1/10 долю в домовладении № по <адрес>, поскольку в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ярковой С.Л., Литош Н.Л. – удовлетворить частично.
Признать наследственным имуществом, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/10 часть домовладения № по <адрес> Республики Крым, состоящую из:
- в литере «А-1»: коридора площадью 10,1 м.кв.;
- в литере «А»: кухни 2-1 площадью 5,4 м.кв., жилой 2-2 площадью 5,6 м.кв.; жилой 2-3 площадью 19,9 м.кв.;
- сарая лит. «Д-1».
Признать Ярковой С.Л., право собственности на 1/20 долю домовладения № по <адрес> Республики Крым, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 доля которого состояла из:
- в литере «А-1»: коридора площадью 10,1 м.кв.;
- в литере «А»: кухни 2-1 площадью 5,4 м.кв., жилой 2-2 площадью 5,6 м.кв.; жилой 2-3 площадью 19,9 м.кв.;
- сарая лит. «Д-1».
Признать Литош Н.Л., право собственности на 1/20 долю домовладения № по <адрес> Республики Крым, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 доля которого состояла из:
- в литере «А-1»: коридора площадью 10,1 м.кв.;
- в литере «А»: кухни 2-1 площадью 5,4 м.кв., жилой 2-2 площадью 5,6 м.кв.; жилой 2-3 площадью 19,9 м.кв.;
- сарая лит. «Д-1».
В удовлетворении иной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Л. Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2017 г.
Свернуть