Литовченко Рустем Семенович

Дело № 7-58(2)

Судья Заболотникова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 04 февраля 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Литовченко Рустема Семеновича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 27.07.2018 года Литовченко Р. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Литовченко Р.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока, предусмотренного для подачи жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2019 года жалоба Литовченко Р.С. оставлена без рассмотрения, в удовлетворении заявленного им ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Литовченко Р.С. выражая свое несогласие с названным определением судьи районного суда, просит о его отмене и разрешении вопроса по существу.

Не соглашаясь с выводами суда о том, что он не предпринял мер для получения заказной судебной корреспонденции по адресу своего жительства, указывает, что ему не было известно о том, что на почте находится судебное письмо, так как уведомление о поступлении на его адрес корреспонденции ему не вручалось. Препятствием для подачи жалобы на постановление м...

...ирового судьи в предусмотренный законом срок указывает отсутствие информации о его вынесении.

Таким образом, автор жалобы полагает, что был лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении дела и на своевременное оспаривание вынесенного постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 27 июля 2018 года была направлена Литовченко Р.С. по адресу: ***А, *** 27 июля 2018 года, что подтверждается копией сопроводительного письма, содержащегося в материалах дела (л.д.62).

Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 06.07.2018 г., как фактический адрес проживания Литовченко Р.С. (л.д. 3). Замечаний относительно места жительства материалы дела не содержат.17 августа 2018 года конверт с копией судебного постановления вернулся в адрес суда с отметкой "возврат по истечении срока" (л.д.61).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Однако, жалоба Литовченко Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 27 июля 2018 года датирована 07 декабря 2018 года и в тот же день поступила мировому судье, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № 6136 (л.д.66).

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана Литовченко Р.С. по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы жалобы о том, что ему не было известно о том, что на почте находится судебное письмо, так как уведомление о поступлении на его адрес корреспонденции ему не вручалось, объективно ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.

При рассмотрении ходатайства Литовченко Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2018 года судья районного суда установил юридически значимые для разрешения данного ходатайства обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ

р е ш и л :

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Литовченко Р.С. – без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда - С.А. Епифанова