Литовская Светлана Ивановна

Дело № 2-722/2023

18RS0023-01-2023-000150-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Литовской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском Литовской С.И. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по кредитному договору № 2028091/0486 от 13.11.2020 в размере 460 584,07 руб. по состоянию на 23.01.2023, из них: 421406,42 руб. – просроченный основной долг, 18 709,93 руб. – просроченные проценты, 18 867,16 руб. – пени на сумму основного долга, 1 600,56 руб. – пени на просроченные проценты; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 805,84 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.11.2020 между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Сарапуле и Литовской С.И. заключено соглашение № 2028091/0486, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 550 000,00 руб. под 8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен на рефинансирование. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 15 числа каждого календарного месяца (включительно) начиная с декабря 2020 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете. В связи с образованием задолженности заемщику не...

...однократно направлялись уведомления, письма и требования об оплате просроченной задолженности, неустойки, в которых заемщику предлагалось добровольно погасить задолженность. Заемщиком обязательство по возврату кредита, процентов, неустойки на сегодняшний день не исполнено. Задолженность ответчика по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на 23.01.2023 составила 460584,07 руб.

От ответчика Литовской С.И. в суд поступили письменные возражения, из которых следует, что она возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины, считает их завышенными, нарушающими ее права и законные интересы. Пеня за несвоевременную уплату процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Нарушение обязательств по договору вызвано тяжелым материальным положением (уменьшение дохода, увеличение цен на товары первой необходимости). Пеня на сумму основного долга превышает размер просроченных процентов по кредитному договору, что явно усугубляет ее материальное положение. Взыскание таких сумм является кабальным и ставят ответчика в более тяжелое материальное положение и не дают исполнить обязательство по кредитному договору. Считает, что размер государственной пошлины в сумме 7 805,84 руб. также завышен, так как при обращении с иском истец должен был учесть уплаченную им государственную пошлину за выдачу судебного приказа и оплатить только недостающую ее часть. В данном случае государственная пошлина, подлежащая уплате истцом составляет 7805,84 руб.-3800,58 руб.=4 005,26 руб. А истец оплатил полную сумму государственной пошлины за подачу иска. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 18 867,16 руб., пени в размере 1600,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 805,84 руб. (л.д. 41-42)

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик Литовская С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу: <адрес>, судебное извещение получено ответчиком 20.03.2023, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 50-52).

Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку она не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, а невыполнение ими этой обязанности дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Литовской С.И. (заемщик) заключено соглашение № 2028091/0486 (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого: сумма кредита 550 000,00 руб. (п. 1), срок возврата кредита не позднее 13.11.2025, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору (п. 2), периодичность платежа – ежемесячно 25 числа каждого месяца (п. 6), цели – рефинансирование (погашение) основного долга в сумме 182 638,68 руб. по кредитному договору №43773 от 22.07.2019, заключенному между Литовской С.И. и ПАО Сбербанк; на рефинансирование основного долга в сумме 176 096, 53 руб. по кредитному договору № 927645/02-ДО/ГС от 05.11.2019, заключенному между Литовской С.И. и ПАО «БыстроБанк», иные цели и оплату страхования (п. 11). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12.1.2). Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов» (п. 14). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производится выдача наличных, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. (№ 40817810028090014939) (п.17). Денежные средства предоставляются заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания заемщиком и кредитором настоящего договора (п. 21). График погашения кредита является неотъемлемой частью настоящего соглашения (раздел 2 п. 2.1). Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «рефинансирование потребительских кредитов», договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами (раздел 2 п.2.2) (л.д. 8-10).

Соглашение составлено в письменной форме, подписано обеими сторонами.

Кроме того, сторонами был согласован и подписан График погашения кредита.

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов (Приложение №1 к соглашению №2028091/0486 от 13.11.2020), подписанным сторонами, предусмотрен 61 платеж, который должен быть внесен 25 числа каждого месяца, за период с 25.12.2020 по 13.11.2025 заемщик должен внести 550 000,00 руб. в счет погашения основного долга, 122 099,16 руб. в счет погашения процентов, итого 672 099,16 руб. (л.д. 11).

Согласно Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование, договор заключается путем присоединения заемщика к Правилам посредством подписания соглашения, содержащего индивидуальные условия договора (п. 2.2). Кредит на рефинансирование предоставляется в размере остатка ссудной задолженности по кредитам по основному договору и дополнительной суммы на любые цели и/или оплату страховой премии (п. 2.3). Выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет с которого на основании распоряжения заемщика производится дальнейшее перечисление кредитных средств (п. 3.1). Датой выдачи кредита будет являться дата зачисления кредита на счет (п. 3.4). Проценты за пользование кредитом начисляются простых процентов на остаток задолженности, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1). Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной соглашением или фактическим возвратом кредита (включительно) (п.4.1.2). Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7). Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением (п. 4.9). В случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении (п. 6.1). Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором датой платежа (п.6.1.3). Заемщик обязуется использовать кредитные средства на цели, указанные в соглашении (п.7.1) (л.д. 12-15).

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 550000,00 руб. перечислена на счет №40817810028090014939, открытый на имя Литовской С.И., что подтверждается банковским ордером № 6156, назначение платежа «Предоставление кредита КД 2028091/0486 от 13.11.2020 Литовская С.И.» (л.д. 16).

Таким образом, факт заключения между АО «Россельхозбанк» и Литовской С.И. кредитного договора №2028091/0486 от 13.11.2020 суд находит установленным и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными письменными доказательствами, что ответчиком также не оспаривалось.

Из искового заявления следует, что ответчик Литовская С.И. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком.

АО «Россельхозбанк» 29.09.2022 направило в адрес Литовской С.И. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на 25.09.2022 составила 434537,44 руб., ее необходимо погасить до 14.11.2022. В случае невыполнения условий кредитного договора банк обратиться в суд (л.д. 17).

Требование банка ответчик Литовская С.И. не исполнила, задолженность не погасила, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в суд за выдачей судебного приказа.

Из материалов гражданского дела №2-4214/2022, истребованного судом у мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула следует, что ранее АО «Россельхозбанк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Литовской С.И. задолженности по кредитному договору №2028091/0486 от 13.11.2020.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 30.11.2022 с Литовской С.И. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению №2028091/0486 от 13.11.2020 по состоянию на 22.11.2022 в размере 440116,35 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3800,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 23.12.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Литовской С.И.

Далее истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком Литовской С.И. за период с 13.11.2020 по 14.11.2022 внесены платежи на общую сумму 128 593,58 руб. Последний платеж внесен 25.04.2022 в размере 8385,71 руб., иных платежей после указанной даты заемщиком не вносилось (л.д. 6-7).

До настоящего времени Литовская С.И. обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила; сумму задолженности по кредитному договору не погасила, каких-либо возражений относительно иска и указанного расчета суду не представила.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, подтвержденным материалами дела, не противоречащим императивным требованиям закона, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Литовской С.И. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 421 406, 42 руб., просроченные проценты в размере 18 709,93 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга в размере 18 867,16 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 600,56 руб., прихожу к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

В соответствии с разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации, в определениях от 22 января 2004 №13-О и от 21 декабря 2000 года №277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном, и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, оценивая условия кредитного договора о размере неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником договорных обязательств, размер задолженности, период неисполнения должником своих обязательств (последний ежемесячный платеж осуществлен 25.04.2022), полагает возможным снизить размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту до 7145,60 руб., снизить размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 623,10 руб., что соответствует предельно возможному снижению размера неустойки, предусмотренной п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Литовской С.И. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.01.2023 в размере: 421 406,42 руб. – просроченный основной долг, 18 709,93 руб. – просроченные проценты, 7145,60 руб. – пени на сумму основного долга, 623,10 руб. – пени на просроченные проценты.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 805,84 руб. с зачетом уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 3 800,58 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью.

При обращении АО «Россельхозбанк» к мировому судье судебного участка №2 г. Сарапула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №2028091/0486 от 13.11.2020 с Литовской С.И. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3800,58 руб., что подтверждается платежным поручением №279 от 23.11.2022 (л.д. 36).

При обращении АО «Россельхозбанк» с иском в Сарапульский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору №2028091/0486 от 13.11.2020 с Литовской С.И., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4005,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 25.01.2023 (л.д. 27).

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 7 805,84 руб.

Учитывая, что иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме, правила о пропорциональном распределении судебных расходов не применяются при снижении неустойки судом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 7 805,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890 к Литовской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Литовской <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 2028091/0486 от 13.11.2020 по состоянию на 23.01.2023 в размере: 421 406,42 руб. – просроченный основной долг, 18 709,93 руб. – просроченные проценты, 7145,60 руб. – пени на сумму основного долга, 623,10 руб. – пени на просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 805,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Председательствующий А.Р. Кужбаева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года