Литвак Никита Артемович
Дело 2-3275/2023 ~ М-1597/2023
В отношении Литвака Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3275/2023 ~ М-1597/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бариновым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвака Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литваком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 50RS0026-01-2023-001918-74
Дело № 2-3275/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,
при рассмотрении в предварительном судебном заседании заявления ИП Карасевой Ольги Александровны о передаче гражданского дела по иску Литвака А. Б. к ИП Карасевой Ольги Александровны о защите прав потребителя по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Литвак А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, указывая на то, что ответчик до предъявления иска, с ДД.ММ.ГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности названного суда.
Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, указывая, что им не было известно о смене адреса регистрации ответчика, указали, что в случае, если суд посчитает, что дело подлежит рассмотрению другим судом, дело подлежит передать для рассмотрения в Измайловский районный суд <адрес> – по месту регистрации истца и исполнению договора.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства ввиду следующего.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождени...
Показать ещё...я которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
На момент предъявление иска и принятия его судом к производству местом жительства ответчика являлось: <адрес>, которое не отнесено к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области, доказательств проживания ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области, а также заключения либо исполнения договора на этой территории, суду не представлено.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.
С учетом мнения истца о передаче дела по подсудности по месту его жительства и, учитывая, что большая часть доказательств находятся в <адрес>, данный адрес также является местом исполнения договора, что сторонами не оспаривалось, суд считает целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ИП Карасевой Ольги Александровны о передаче гражданского дела по иску Литвака А. Б. к ИП Карасевой Ольги Александровны о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности удовлетворить частично.
Передать дело № 2-3275/2023 по иску Литвака А. Б. к ИП Карасевой Ольги Александровны о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы (адрес: г. Москва, ул. Первомайская, д. 12, индекс ОПС 105037).
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Свернуть