Литвин Игорь Русланович

Дело №5-16/2024

Поступило 12.01.2024

УИД: № 54RS0013-01-2024-000064-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2024 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Литвина И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Литвина И. Р., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2024 г. в 01 час 43 минуты Литвин И.Р., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бердску в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные на основании п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а именно отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался называть свою фамилию, имя и отчество, воспрепятствовал доставлению его в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Литвин И.Р., которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении ...

...административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина Литвина И.Р. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП №247020 от 04.01.2024 г., содержащим обстоятельства содеянного (л.д.2);

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бердску К.А.С. о том, что в ходе патрулирования им был замечен автомобиль <данные изъяты>, за руль которого сел гражданин с бутылкой. Решив проверить данное транспортное средство, при помощи специального громкоговорящего устройства и проблесковых маячков было подано требование об остановке транспортного средства, которое водителем было проигнорировано. В дальнейшем указанный автомобиль был остановлен, водитель (Литвин) пытался скрыться, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, в связи с чем к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства. В момент задержания у Литвина И.Р. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Кроме того, гражданин отказался назвать свои персональные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, проходить в служебный автомобиль отказался, в связи с чем было осуществлено его принудительное препровождение в служебный автомобиль и доставление данного гражданина в ОМВД России по г.Бердску (л.д.4);

- протоколом о задержании указанного транспортного средства 54 ДД № 734757 04.01.2023 4 г. в 03 часа 20 минут (л.д.13);

- актом освидетельствования Литвина И.Р. на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2024 г., протоколом от 04.01.2024 г. направления Литвина И.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний указал, что отказывается от его прохождения (л.д.14,16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 555928 от 04.01.2024 г. (л.д.15).

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность по ст.12.8 КоАП РФ.

Литвин И.Р. управлял транспортным средством, при этом сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему, подозреваемому в совершении административного правонарушения, с целью составления административного материала обоснованно было предложено предоставить документы на право управления транспортным средством, назвать свои анкетные данные, проследовать в служебный автомобиль, от чего тот отказался, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Литвина И.Р. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Литвину И.Р. административного наказания в виде административного штрафа, которое в данном случае будет в должной степени отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Литвина И. Р., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирская обл., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50708000, УИН 18810454240230000055.

Копию постановления вручить Литвину И.Р., направить в ОМВД России по г. Бердску НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Е.С. Белова