Литвина Алина Владиславовна

22RS0042-01-2023-000116-94

Дело №2-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвиной Алине Владиславовне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Литвиной А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54 994,63 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1849,84 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

15.07.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2322854423, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 154 383,93 руб. под 0...

...% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты, начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что предоставить кредитный договор не представляется возможным по причине его утраты. Однако подтверждение заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, в именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислять проценты по ст. 395 ГК РФ, т.е. за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.10.2022.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 054,92 руб. По состоянию на 15.03.2023 сумма основного долга составляет 154 383,93 руб. – 101 054,92 руб. = 53 329,01 руб.

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет:

53 329,01 * 152 дня просрочки (с 15.10.2022 по 15.03.2023) * 7,5% / 365 = 1 665,62 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 53 329,01 руб. + 1 665,62 руб. = 54 994,63 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Литвиной Алины Станиславовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 54 994,63 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 849 рублей 84 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Литвина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого извещена надлежаще, обратилась в суд с ходатайством об оставлении требований банка без рассмотрения. В обоснование указала, что 21.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края о признании ее несостоятельной (банкротом). 05.04.2023 ее заявление признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 08.08.2023. Задолженность по кредитному договору 000213665927 от 15.07.2019 возникла до подачи заявления на процедуру банкротства. Кредитор ПАО «Совкомбанк» был уведомлен Литвиной А.В., что подтверждается почтовой квитанцией. Финансовым управляющим утвержден У.М.В. (саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38, этаж/помещение/комната I/III/35).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2023 принято заявление 21.02.2023 (20.02.2023 через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Литвиной Алины Владиславовны о признании ее несостоятельным (банкротом), которое признано обоснованным, возбуждено производство по делу № А03-2533/2023, введена процедура реструктуризации долга гражданина сроком до 08.08.2023.

Согласно искового заявления и приложенных документов, просроченная задолженность по кредитному договору № 2322854423 от 15.07.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Литвиной А.В., возникла 15.10.2022, т.е. до момента обращения ответчика в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Таким образом, указанная задолженность не может являться текущими платежами, поскольку возникла до возбуждения дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Литвиной А.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях соблюдения прав кредиторов должника

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвиной Алине Владиславовне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.В. Ожогина