Литвинцев Кирилл Ахмедович

Дело № 1-194/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск Ростовской области 11 июля 2022 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимых Литвинцева К.А., Луц И.А., защитников Шустова Ю.В., Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Литвинцева К.А., <данные изъяты> не судимого,

Луц И.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинцев К.А. и Луц И.А. обвиняются в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 00 минут 21.04.2022 до 03 часов 00 минут 22.04.2022, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), прибыли на берег реки Маныч Веселовского водохранилища в 5,7 км юго-восточнее от юго-восточной окраины п. Юловский Сальского района, при помощи лодки ПВХ «Нептун 300» с лодочным мотором «Ниссан Марин» установили в акватории водохранилища две капроновые сети: одну сеть длиной 48 м, высотой 3 м, ячеей 110х110 мм, вторую сеть длиной 50,5 м, высотой 3 м, ячеей 100х100 мм, являющиеся запретным орудием лова, и незаконно произвели вылов водных биологических ресурсов – рыбы, не относящейся к ценным видам рыб: «толстолобик» в количестве 10 экземпляров стоимостью 925 рублей за один экземпляр на общую сумму 9 250 рублей, «белый амур» в количе...

...стве 2 экземпляров стоимостью 925 рублей за один экземпляр на общую сумму 1 850 рублей, чем причинили ущерб государству на сумму 11 100 рублей.

В судебном заседании подсудимые Литвинцев К.А. и Луц И.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признали, подтвердив ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Защитники Шустов Ю.В., Даивдчук Д.А., государственный обвинитель Коваленко В.В. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявили своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают; данное ходатайство подтвердили в судебном заседании; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Шустов Ю.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Литвинцев К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает по найму, имеет стабильный доход, на учетах в психологическом и наркологическом диспансере не состоит, ущерб возместил, а также загладил вред путем оказания помощи ГБУСОН РО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», то есть общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована.

Защитник Давидчук Д.А. заявила аналогичное ходатайство в интересах подсудимого Луц И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Луц И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учетах в психологическом и наркологическом диспансере не состоит, ущерб от преступления возместил, работает по найму, оказал помощь ГБУСОН РО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимые Литвинцев К.А. и Луц И.А. поддержали заявленные ходатайства; государственный обвинитель Коваленко В.В. возражал против их удовлетворения, полагая, что ущерб от преступления не возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участвующих лиц, исследовав данные о личности подсудимых, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из смысла определений Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3399-О и от 26.03.2019 № 650-О, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему), ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Литвинцев К.А. и Луц И.А., каждый из них, не судимы, не привлекались ранее к уголовной и административной ответственности, впервые совершили преступление средней тяжести, работают по найму, положительно характеризуются по месту жительства как главами сельских поселений, так и сотрудниками полиции, не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра.

В ходе дознания каждый из них активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела давал объяснения признательного характера, участвовал в осмотре места происшествия, при допросе в качестве подозреваемого давал признательные показания. Материальный ущерб от преступления возмещен ими до направления уголовного дела в суд, о чем в материалах дела имеется чек-ордер на сумму 11 100 рублей (каждый по 5 550 рублей внес). Литвинцев К.А. и Луц И.А. имеют на иждивении малолетних детей. Кроме того, Литвинцев К.А. и Луц И.А. предприняли дополнительные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем оказания помощи ГБУСОН РО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», путем приобретения для данного учреждения необходимых строительных материалов, о чем в материалах дела имеются соответствующие договора со спецификациями, кассовые чеки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Литвинцев К.А. и Луц И.А. совершили достаточные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Литвинцева К.А. и Луц И.А., их семей, а также возможность получения ими дохода.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в связи с участием защитников в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Литвинцева К.А. и Луц И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Литвинцеву К.А. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначить Луц И.А. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Литвинцеву К.А. и Луц И.А. срок для уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Литвинцеву К.А. и Луц И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Сальскому району), ИНН 6153008181, КПП 615301001, БИК 016015102, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № 04581186120, расчетный счет № 03100643000000015800, УИН 18876122044100002571.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Литвинцеву К.А. и Луц И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в КХВД ОМВД России по Сальскому району: лодку ПВХ «Нептун 300» с двумя сидениями и двумя веслами, с мотором «Ниссан Марин» вернуть собственнику Свидетель №6, две капроновые сети уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в рыбцехе ИП ФИО9: 10 экземпляров рыбы вида «толстолобик», 2 экземпляра рыбы вида «белый амур», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ивченко

Дело № 1-256/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск «27» октября 2023г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Морланд Е.А., с участием государственного обвинителя Фокина А.С., подсудимых Безуглова С.Ю., Литвинцева К.А., защитников Скиба В.А., Федоревкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Безуглова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Литвинцева Кирилла Ахмедовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Безуглов Сергей Юрьевич и Литвинцев Кирилл Ахмедович обвиняются в совершении умышленного преступления – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

27.06.2023 года Безуглов Сергей Юрьевич действуя совместно и по предварительному сговору с Литвинцевым Кириллом Ахмедовичем, имея умысел направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ) – рыбы, раков не имея специального разрешения – лицензии на добычу водных биологических ресурсов (рыбы, раков), осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы, раков), действуя целенаправленно, умышленно, при помощи ПВХ лодки «STORMLINE», используя подвесной лодочный мотор «MIKATSU 9,9», принадлежащих Свидетель №6, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, Безуглов С.Ю. совместно с Литвинцевым К.А., который управлял лодкой при помощи мотора, вышел на акваторию р. Маныч Пролетарского водохранилища, где находясь на расстоянии 200 м. от берега, расположенного 3,5 км в юго-восточном направлении от п. Манычстрой, Сальского района, Ростовской области в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут руками, перпендикулярно берега, установил в воду, ставные лесковые сети в количестве 12 штук, размерами: первая длиной 70 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, вторая длиной 60 м, высотой 3 м, шаг ячеи 65х65 мм, третья дли...

...ной 65 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, четвертая длиной 70 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, пятая длиной 72 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, шестая 73 м, высота 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, седьмая длиной 68 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, восьмая длиной 55 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, девятая длиной 62 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, десятая длиной 70 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, одиннадцатая длиной 62 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, двенадцатая длиной 67 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, Литвинцев К.А. при этом управлял лодкой, установив ставные лесковые сети Безуглов С.Ю. и Литвинцев К.А. отошли на указанной лодке к камышу, произраставшему вдоль вышеуказанного берега, и находясь на расстоянии от берега 70 м., он и Литвинцев К.А. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут руками, параллельно берега установили многозаходные раколовные ловушки в количестве 28 штук, 15 штук из которых длиной 3,5 м, размер рамки 20х26 см, шаг ячеи 10х10 мм, 13 штук длиной 3,5 м, размер рамки 20х25 см, шаг ячеи от 5 мм до 20 мм, согласно п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года №1, при осуществлении любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов и ловушек всех типов, установив ставные лесковые сети и многозаходные раколовные ловушки, Безуглов С.Ю. и Литвинцев К.А. вернулись на берег, где стали ожидать улов.

28.06.2023 в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 10 минут Безуглов С.Ю. действуя совместно и по предварительному сговору с Литвинцевым К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) – рыбы, раков, при помощи ПВХ лодки «STORMLINE», используя подвесной лодочный мотор «MIKATSU 9,9», Безуглов С.Ю. совместно с Литвинцевым К.А., который управлял лодкой при помощи мотора, вышел на акваторию р. Маныч Пролетарского водохранилища к месту, ранее установленных Безугловым С.Ю. и Литвинцевым К.А. ставных лесковых сетей, где Безуглов С.Ю. руками извлек из воды, ставные лесковые сети в количестве 12 штук, совместно с свежедобытой рыбой, а Литвинцев К.А. при этом управлял лодкой, окончив извлекать сети, Безуглов С.Ю. и Литвинцев К.А. проследовали к месту установленных ими раколовных ловушек в количестве 28 штук, где Безуглов С.Ю. в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 55 минут руками извлек их из воды, совместно с свежедобытым раком, Литвинцев К.А. при этом управлял лодкой, после чего Безуглов С.Ю. и Литвинцев К.А. вернулись на берег, где в 05 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Безуглов С.Ю. совместно с Литвинцевым К.А. добыли рыбу в количестве 51 особи, а именно, сом канальный в количестве 5 особей, на общую сумму 1250 рублей, сом пресноводный в количестве 3 особей, на общую сумму 2775 рублей, судак в количестве 1 особи стоимостью 3305 рублей, сазан в количестве 14 особей, на общую сумму 12950 рублей, карась серебряный в количестве 28 особей, на общую сумму 7000 рублей, раки пресноводные в количестве 91 экземпляра, на общую сумму 10465 рублей, чем причинили государству материальный ущерб на общую сумму 37745 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Безуглов С.Ю. и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый Безуглов С.Ю. вину признал, раскаялся, подсудимый Безуглов С.Ю. не судим, совершил преступление впервые, возместили вред, причиненный преступлением. Характеризуется подсудимый Безуглов С.Ю. положительно. При этом подсудимый Безуглов С.Ю. пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Безуглова С.Ю., по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Безуглов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, поскольку за него предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Безуглов С.Ю. совершил преступление впервые, возместил ущерб, причиненный преступлением, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела кассовые чек, загладил причиненный вред, путем оказания материальной помощи детскому социальному центру, то есть подсудимым выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд, учитывая, что условия, при которых уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, выдвинутое в отношении Безуглова С.Ю. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, характеризуется положительно, причиненный вред заглажен, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Безуглову С.Ю.

Определяя размер судебного штрафа Безуглову С.Ю., судья учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Безуглова Сергея Юрьевича, Литвинцева Кирилла Ахмедовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в части обвинения Безуглова Сергея Юрьевича, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Безуглову Сергею Юрьевичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 01 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Безуглову Сергею Юрьевичу до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить Безуглову С.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 256 УК РФ.

Разъяснить Безуглову С.Ю. необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД РФ по СКФО) 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы, 2/1, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000,

Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800.

Отделение Ростов-на-Дону банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102

УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СК ФО Л/С 04581188960) КБК 18811603126010000140, УИН 18856123011100001060.

Вещественные доказательства лодочный прицеп «Прогресс», автомобиль ВАЗ 21214 г/н М 048 НХ 161, рыболовный костюм, резиновую куртку, хранящиеся на ЛПП на р. Маныч Сальского ЛО МВД России на транспорте – вернуть собственнику Безуглову С.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Фоменко В.А.

Дело № 1-256/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 27 октября 2023г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Морланд Е.А., с участием государственного обвинителя Фокина А.С., подсудимого Литвинцева К.А., защитника Федоревской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Литвинцева Кирилла Ахмедовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Литвинцев К.А. совместно с Безугловым С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее уголовное дело в отношении которого прекращено) произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

27.06.2023 года Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено действуя совместно и по предварительному сговору с Литвинцевым Кириллом Ахмедовичем, имея умысел направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ) – рыбы, раков не имея специального разрешения – лицензии на добычу водных биологических ресурсов (рыбы, раков), осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы, раков), действуя целенаправленно, умышленно, при помощи ПВХ лодки «STORMLINE», используя подвесной лодочный мотор «MIKATSU 9,9», принадлежащих Свидетель №6, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, Безуглов С.Ю. уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно с Литвинцевым К.А., который управлял лодкой при помощи мотора, вышел на акваторию р. Маныч Пролетарского водохранилища, где находясь на расстоянии 200 м. от берега, расположенного 3,5 км в юго-восточном направлении от п. Манычстрой, Сальского района, Ростовской области в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут руками, перпендикулярно берега, установил в воду, ставные лесковые сети в количестве 12 штук, размерами: первая длиной 70 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, вторая длиной 60 м, высотой 3 м, шаг ячеи 65х65 мм, третья длиной 65 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, четвертая длино...

...й 70 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, пятая длиной 72 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, шестая 73 м, высота 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, седьмая длиной 68 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, восьмая длиной 55 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, девятая длиной 62 м, высотой 3 м, шаг ячеи 70х70 мм, десятая длиной 70 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, одиннадцатая длиной 62 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, двенадцатая длиной 67 м, высотой 3 м, шаг ячеи 60х60 мм, Литвинцев К.А. при этом управлял лодкой, установив ставные лесковые сети Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено и Литвинцев К.А. отошли на указанной лодке к камышу, произраставшему вдоль вышеуказанного берега, и находясь на расстоянии от берега 70 м., Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено и Литвинцев К.А. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут руками, параллельно берега установили многозаходные раколовные ловушки в количестве 28 штук, 15 штук из которых длиной 3,5 м, размер рамки 20х26 см, шаг ячеи 10х10 мм, 13 штук длиной 3,5 м, размер рамки 20х25 см, шаг ячеи от 5 мм до 20 мм, согласно п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года №1, при осуществлении любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов и ловушек всех типов, установив ставные лесковые сети и многозаходные раколовные ловушки, Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено и Литвинцев К.А. вернулись на берег, где стали ожидать улов.

28.06.2023 в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 10 минут Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено действуя совместно и по предварительному сговору с Литвинцевым К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) – рыбы, раков, при помощи ПВХ лодки «STORMLINE», используя подвесной лодочный мотор «MIKATSU 9,9», Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено совместно с Литвинцевым К.А., который управлял лодкой при помощи мотора, вышел на акваторию р. Маныч Пролетарского водохранилища к месту, ранее установленных Безугловым С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено и Литвинцевым К.А. ставных лесковых сетей, где Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено, руками извлек из воды, ставные лесковые сети в количестве 12 штук, совместно с свежедобытой рыбой, а Литвинцев К.А. при этом управлял лодкой, окончив извлекать сети, Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено и Литвинцев К.А. проследовали к месту установленных ими раколовных ловушек в количестве 28 штук, где Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 55 минут руками извлек их из воды, совместно с свежедобытым раком, Литвинцев К.А. при этом управлял лодкой, после чего Безуглов С.Ю. и Литвинцев К.А. вернулись на берег, где в 05 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Безуглов С.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено совместно с Литвинцевым К.А. добыли рыбу в количестве 51 особи, а именно, сом канальный в количестве 5 особей, на общую сумму 1250 рублей, сом пресноводный в количестве 3 особей, на общую сумму 2775 рублей, судак в количестве 1 особи стоимостью 3305 рублей, сазан в количестве 14 особей, на общую сумму 12950 рублей, карась серебряный в количестве 28 особей, на общую сумму 7000 рублей, раки пресноводные в количестве 91 экземпляра, на общую сумму 10465 рублей, чем причинили государству материальный ущерб на общую сумму 37745 рублей.

Подсудимый Литвинцев К.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства заявлены им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Федоревская О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Фокин А.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Литвинцева К.А., по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого Литвинцева К.А.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Литвинцева К.А.– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельства, смягчающие наказание Литвинцеву К.А., наличие отличного знака «За дальний поход», в рамках представления интересов России в Аденском заливе.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Литвинцеву К.А. в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Литвинцева Кирилла Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Литвинцева К.А.:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного Литвинцева К.А. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения Литвинцеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лодку «STORMLINE» с двумя веслами, двумя деревянными сидениями, ножным насосом, подвесной лодочный мотор «MIKATSU 9,9», бензобак, аккумулятор, находящиеся в ЛПП на р. Маныч Сальского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику Свидетель №6

- предметы «кошка» в количестве 2 штук, подсак, металлические грузила в количестве 6 штук, ставные лесковые сети в количестве 12 штук, раколовные ловушки в количестве 28 штук, находящиеся в ЛПП на р. Маныч Сальского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать, в доход государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- мобильный телефон марки «Xiaomi» - возвращенный собственнику Литвинцеву К.А. – оставить в его распоряжении.

- мобильный телефон «Honor 30» - возвращенный собственнику Безуглову С.Ю. – оставить в его распоряжении.

рыболовный костюм, резиновую куртку, находящиеся в ЛПП на р. Маныч Сальского ЛО МВД России на транспорте – вернуть собственнику Литвинцеву К.А.

Рыбу в количестве 51 особи, раки в количестве 91 экземпляра, бутылки в количестве 5 штук, - находящиеся в ЛПП на р. Маныч Сальского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. Акт об уничтожении представить в Сальский городской суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Литвинцева К.А. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Фоменко В.А.