Литвинчук Виктор Павлович

1-1177/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сургут 24 декабря 2012 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкина С.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В.,

подсудимого Литвинчук В. П.,

защитника - адвоката Картаева А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЛИТВИНЧУК В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Литвинчук В.П. в г. Сургуте незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около Литвинчук В.П. на дачном участке <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой 176,15 грамма, что является особо крупным размером, часть которого хранил при себе, часть - на своем указанном выше дачном участке, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов на автомобильной стоянке, расположенной у строения № 53 улицы 30 лет Победы г. Сургута Литвинчук В.П. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-40 часов до 17-00 часов, в левом кармане штанов у него обнаружили и изъяли вещество, к...

...оторое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана массой 3,050 грамма.

В ходе осмотра места происшествия - на дачном участке <адрес>, принадлежащего Литвинчук В.П., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 20-45 часов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли оставшуюся часть вещества, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана общей массой 173,10 грамма.

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является особо крупный размер наркотических средств. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством РФ. Изъятое в ходе личного досмотра у Литвинчук В.П. и осмотра его дачного участка наркотическое средство - марихуана общей массой 176,15 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Действия подсудимого Литвинчук В.П. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Литвинчук В.П. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Государственный обвинитель и защитник также заявили согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Литвинчук В.П., относится к категории преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ подсудимый Литвинчук В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно на основании ст. ст. 217, 218 УПК РФ и после проведения консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Литвинчук В.П., относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, регламентированных ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь согласно Уголовного кодекса РФ принципами законности, вины, справедливости, и учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства и место работы, и его отношение к содеянному - полностью признал вину, раскаялся, суд считает целесообразным назначить Литвинчук В.П. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого считает целесообразным определить Литвинчук В.П. предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 62, 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: документы хранить в уголовном деле, наркотическое средство уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Литвинчук В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 25.000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В период испытательного срока определить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Литвинчук В.П. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы хранить в уголовном деле, наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда С.Е. Пичужкин