Литвинчук Зинаида Германовна

№ 2-560/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой О.Г. и Литвинчук З.Г. к администрации МО "Каргинское сельское поселение" о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов Губаревой О.Г. и Литвинчук З.Г. – Сабадин А.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации МО "Каргинское сельское поселение" о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В иске указано, что в 2001 году их матери ФИО12 оставил завещание её муж ФИО13, в котором завещал жилой дом с надворными постройками и прилегающим земельным участком. Завещание нотариально удостоверено специалистом Каргинской сельской администрации Боковского района Ростовской области. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Своим имуществом ФИО15 не распорядилась, и они, её дочери, являются наследниками первой очереди по закону.

После обращения в нотариальную контору они смогли оформить по наследству только земельную долю, то есть частично приняли наследство.

В связи с трудным материальным положением они на тот момент не смогли оформить жилой дом.

В то же время от наследования в установленном законом порядке они не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойными наследниками, не совершали. С момента смерти матери они оплатили расходы по её похоронам, ежемесячно оплачивали из своих собственных денежных средств расходы по содержанию вышеуказанн...

...ого жилого дома. Содержали его в порядке и производили мелкий ремонт, а также предприняли меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

В 2018 году они возобновили оформление наследства, но нотариус им отказала в устной форме, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом.

Документы на жилой дом не оформлялись, государственная регистрация права собственности на жилой дом, не проводилась из-за юридической неграмотности наследодателя.

Вышеуказанный жилой дом числится за ФИО16 и принадлежит ей на праве собственности с 24.08.2001 г и по настоящее время на основании справки № 739 от 20.06.2018 г. администрации МО «Каргинское сельское поселение». Жилому дому присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления Администрации Каргинского сельского поселения.

В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, и нет реальной возможности восстановить их, они не могут в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности, чем нарушаются их права, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в части владения, пользования и распоряжения имуществом.

Они просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти их матери, по 1/2 доли жилого дома за каждой, общей площадью 48,1кв.м., жилой площадью 14,4 кв.м., инвентарный номер 6693, расположенного по адресу: <адрес>

Истцы Губарева О.Г. и Литвинчук З.Г., их представитель по доверенности Сабадин А.Е., надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают, что иск поддерживают.

Представитель ответчика администрации МО «Каргинское сельское поселение», надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От Главы администрации МО «Каргинское сельское поселение Денисовой Т.С. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт полностью.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Губаревой О.Г. и Литвинчук З.Г. к администрации МО "Каргинское сельское поселение" о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Губаревой О.Г., <данные изъяты> и Литвинчук З.Г., <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. за каждой на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 48,1 кв. м., жилой площадью 14,4 кв. м., инвентарный номер 6693, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л. Жарков