Зализняк Василий Васильевич

КОПИЯ

Дело № 5-1239/2022

УИД 86RS0008-01-2022-002166-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 16 августа 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зализняк В.В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зализняка Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Украины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины Зализняк Василий Васильевич ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов в ОМВД России по городу Когалыму по адресу: <адрес>, находясь с признаками наркотического опьянения – расширенные зрачки, поведение не соответствующе обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ...

....

Зализняк В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зализняк В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из материалов дела, гражданин Украины Зализняк Василий Васильевич ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов в ОМВД России по городу Когалыму по адресу: <адрес>, находясь с признаками наркотического опьянения – расширенные зрачки, поведение не соответствующе обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов в <адрес> по пр-ту Шмидта у <адрес> был задержан Зализняк В.В., у которого имелись признаки возможного наркотического опьянения (расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке).ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Зализняк В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Залязняк В.В. с протоком был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, от объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- копией паспорта гражданина Украины, из которого следует, что Зализняк В.В. является иностранным гражданином;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму В.В. Зубкова от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов в <адрес> по пр-ту Шмидта у <адрес> сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан Зализняк В.В., у которого имелись признаки возможного наркотического опьянения (расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке). ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов Зализняк В.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов Зализняк В.В. при наличии признаков опьянения: расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

С учетом изложенного деяние Зализняк В.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как следует из материалов дела, Зализняк В.В. состоит в браке с гражданкой РФ – Зализняк Н.Ф., и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – Зализняк В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также является гражданкой Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Н. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15.07.1999 № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27.05.2008 № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П, от 13.03.2008 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 №15-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 17.02.2016 № 5-П и др.).

В рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зализняк В.В., не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является – признание Зализняк В.В. вины.

С учетом личности Зализняк В.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также исходя из вышеуказанных конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение Зализняк В.В. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, и не соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости наложения на Залязняк В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 6.9, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Зализняк Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по г. Когалыму), ИНН 8601010390, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140, кор/сч 40102810245370000007, УИН 18880486220861701396.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-1239/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры

КОПИЯ

дело № 5-254/2023

УИД № 86RS0008-01-2023-000645-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 06 апреля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, был выявлен ФИО1, который по внешним признакам (поведение не соответствующее обстановке, зрачки неестественного размера, изменение цвета кожных покровов лица) возможно, находился в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, в ОМВД России по <адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освид...

...етельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения помимо собственного признания виновности доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: зрачки неестественного размера, изменение цвета кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в соответствующей строке протокола; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он отказался от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как считает это ненужным; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Нарушения в силу ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 27 августа 2022 № 585 «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации» в отношении граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая международную ситуацию, отсутствие транспортного сообщения между Российской Федерацией и Украиной, суд не назначает дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 05 апреля 2023 года с 14 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 14 августа 2023 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зализняка Василия Васильевича, ...,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Зализняк В.В., являясь иностранным гражданином, находясь в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Зализняк В.В. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

По данному факту в отношении Зализняка В.В. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зализняку В.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Зализняк В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей ...

...20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Зализняк В.В., находясь в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных основания полагать, что он потребил наркотические средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе объяснением Зализняка В.В. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией паспорта и миграционной карты на имя Зализняка В.В. (л.д. 7-8), протоколом о доставлении (л.д. 9), протоколом об административном задержании (л.д. 10), рапортом сотрудника полиции (л.д. 2).

Таким образом, действия Зализняка В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Зализняк В.В. не трудоустроен и не имеет постоянный источник дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Зализняка В.В., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает дополнительное обязательное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, супруга и двое детей Зализняк В.В. являются гражданами Российской Федерации и проживают в <адрес> ХМАО-Югра.

Кроме того, в отношении Зализняк В.В. возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании постановления Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Зализняк В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что в настоящее время данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, как принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ЗАЛИЗНЯКА Василия Васильевича подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по ЯНАО, л/с 04901500300), банк получателя: РКЦ Салехард, г. Салехард, ИНН 8905017870, КПП 890501001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, р/с 4010 1810 4657 7051 0002, УИН 1888 0489 2308 9544 2025.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-213/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.

дело № 1-124/2023

УИД №86RS0008-01-2023-000207-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 17 марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, участвующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО9, участвующей по соглашению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, работающего электромонтером ООО «ВМУ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятель...

...ствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, решили незаконно приобрести в сети «Интернет» для совместного личного употребления наркотические средства.

После чего соучастники, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО2 с использованием сотового телефона ФИО3 через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Телеграмм», в одном из интернет - магазинов «Чип и Дейл», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,64 гр., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что составляет значительный размер. После чего, через информационно - коммуникационную сеть «Интернет» посредством программного обеспечения «Телеграмм» на сотовый телефон ФИО3 соучастники получили от неустановленного лица координаты и фотоизображение, на котором было отмечено местонахождение закладки с наркотическим средством.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО3 приехали на <адрес>, к дому № в <адрес>, где в расположенном неподалеку лесном массиве обнаружили и забрали из тайника-закладки совместно приобретенный сверток с указанным наркотическим средством, который ФИО2 стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств ФИО2 и ФИО3 были задержаны и доставлены в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон с имеющимся в нем открытым приложением «Телеграмм» с перепиской с неустановленным лицом под ником «Чип и Дейл» с фотоизображениями тайника – закладки и географическими координатами с указанием местонахождения тайника – закладки. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью признали и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым обвинение понятно и они полностью согласны с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, они поддерживают в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние их здоровья, данные о личности, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства в <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, к уголовной ответственности не привлекался. (т.1 л.д.250); на «Д» учете у врача психиатра, у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.247, 248); ФИО3 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (т.2 л.д.10); по месту работы в ООО «ВМУ» характеризуется положительно (т.2 л.д.11); на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (т.2 л.д. 7, 8).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору – п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимым наказания не связанного со строгой изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить подсудимым меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 8601010390, КПП 860101001. Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре). Единый казначейский расчетный счет №, БИК 007162163. КБК 188 1 160311601 0000 140, Код ОКТМО 71883000 УИН 1№ назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемые ФИО2 и ФИО3

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,610 гр. и бумажный конверт с синей изоляционной лентой – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; сотовый телефон «Редми 7А» – считать возвращенным по принадлежности ФИО3; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12» – считать возвращенным по принадлежности ФИО2; детализации по абонентским номерам - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев

...

№ 1-350/2023

89RS0005-01-2023-002850-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа,

в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.Р.,

подсудимого Зализняка В.В.,

адвоката Акшенцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зализняка Василия Васильевича, ..., судимого:

17 марта 2023 года Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 17 мая 2023 года,

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражей, задержан 12 августа 2023 года в соответствии со ст. 91 УПК РФ, фактически задержан 11 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зализняк В.В. в г. Ноябрьске, ЯНАО совершил девять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и одно преступление- незаконное хранение без цели сбыта ...

...наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Зализняк В.В., осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12», сеть Интернет и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «...», на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц.

Согласно преступному сговору, Зализняк В.В. и неустановленное следствием лицо, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было незаконно поставлять Зализняку В.В. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, сообщая ему в мессенджере «Telegram», о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего перечислять Зализняку В.В. денежные средства в счёт оплаты за оборудование им тайников с наркотическими средствами.

В свою очередь, Зализняк В.В., обязался получать от неустановленного следствием лица наркотические средства, после чего оборудовать тайники с наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения неустановленному следствием лицу, использовавшему в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «...», с целью последующей передачи наркотических средств потребителям.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Зализняк В.В., ДД.ММ.ГГГГ на такси проследовал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, получив от неустановленного лица, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетной записи «Био Арт» два адреса местонахождения двух тайников – «закладок» с наркотическими средствами, после чего прибыл на участок местности расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>, соответствующий географическим координатам №, где у столба электроснабжения с номером «№» извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел один сверток, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 26,783 гр., который Зализняк В.В., незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ЯНАО, <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, Зализняк В.В., прибыл на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, соответствующий географическим координатам №, где сзади металлического гаража извлек из тайника находящегося в земле, тем самым незаконно приобрел один сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона общей массой не менее 52,98 гр., которое Зализняк В.В., незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Зализняк В.В. действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осуществляя принятые на себя обязательства в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> расфасовал полученное наркотическое средство на мелкие партии в не менее чем 37 свертков в целях последующего незаконного сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 13 минут, Зализняк В.В., оборудовал на участке местности, соответствующем географическим координатам №, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес>, тайник, куда в кору пня поместил один сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,701 гр., произведя фотографирование места нахождения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12».

Вместе с тем, преступный умысел Зализняка В.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску около подъезда 1 <адрес>.

В ходе осмотра места участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 27 минут до 20 часов 34 минут, расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес> и соответствующего географическим координатам: 62.98609, 76.98608, в «тайнике-закладке» в коре пня, сотрудником ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,701 грамма, что составляет крупный размер.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства — N-метилэфедрон и его производных массой 1,701 грамма, образует крупный размер.

2. Кроме того, вступив при вышеизложенных обстоятельствах в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и распределив вышеуказанным способом преступные роли, Зализняк В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 16 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «Био Арт», имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам 62.9863, 76.98461, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, поместил в тайник – под дощечку, прибитую к дереву, один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,768 гр., произведя фотографирование места нахождения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12».

Вместе с тем, преступный умысел Зализняка В.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску около подъезда 1 <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до 20 часов 46 минут, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующего географическим координатам 62.9863, 76.98461, в «тайнике-закладке» под дощечкой прибитой к дереву, сотрудником ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,768 грамма, что составляет крупный размер.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства — N-метилэфедрон и его производных массой 1,701 грамма, образует крупный размер.

3. Кроме того, вступив при вышеизложенных обстоятельствах в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и распределив вышеуказанным способом преступные роли, Зализняк В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 17 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «Био Арт», имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам 62.98631, 76.98458, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, поместил в тайник – в кору дерева, один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,706 гр., произведя фотографирование места нахождения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12».

Вместе с тем, преступный умысел Зализняка В.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску около подъезда 1 <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 51 минут до 20 часов 57 минут, расположенного на расстоянии 25 метров от <адрес> и соответствующего географическим координатам 62.98631, 76.98458, в «тайнике-закладке» в коре дерева, сотрудником ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,706 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. Наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

4. Кроме того, вступив при вышеизложенных обстоятельствах в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и распределив вышеуказанным способом преступные роли, Зализняк В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 23 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «Био Арт», имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам №, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> и 10 метров от <адрес>, поместил в тайник – в щель в дереве один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,674 гр., произведя фотографирование места нахождения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12».

Вместе с тем, преступный умысел Зализняка В.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску около подъезда 1 <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 21 часа 07 минут, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес> и 10 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующего географическим координатам 62.98597, 76.98424, в «тайнике-закладке» в щели дерева, сотрудником ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,674 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. Наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

5. Кроме того, вступив при вышеизложенных обстоятельствах в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и распределив вышеуказанным способом преступные роли, Зализняк В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 38 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «Био Арт», имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам 62.98616, 76.97978, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес>, поместил в тайник – в дупло дерева, один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,733 гр., произведя фотографирование места нахождения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12».

Вместе с тем, преступный умысел Зализняка В.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску около подъезда 1 <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут до 21 часа 18 минут, расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующего географическим координатам 62.98616, 76.97978, в «тайнике-закладке» в дупле дерева, сотрудником ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,733 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. Наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

6. Кроме того, вступив при вышеизложенных обстоятельствах в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и распределив вышеуказанным способом преступные роли, Зализняк В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 47 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «Био Арт», имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам 62.98455, 76.98155, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес>, поместил в тайник – в полость трубы пятого по счету перекрытия металлического забора, один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,708 гр., произведя фотографирование места нахождения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12».

Вместе с тем, преступный умысел Зализняка В.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску около подъезда 1 <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 23 минут до 21 часа 30 минут, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующего географическим координатам 62.98455, 76.98155, в «тайнике-закладке» в полости трубы пятого по счету перекрытия металлического забора, сотрудником ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,708 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. Наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

7. Кроме того, вступив при вышеизложенных обстоятельствах в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и распределив вышеуказанным способом преступные роли, Зализняк В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «Био Арт», имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам 62.98432, 76.98268, расположенном по адресу <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес>, поместил в тайник – под металлический лист, покрывающий фундамент дома, с северной стороны указанного дома, один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,716 гр., произведя фотографирование места нахождения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12».

Вместе с тем, преступный умысел Зализняка В.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску около подъезда 1 <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 34 минут до 21 часа 41 минуты, расположенного по адресу <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> соответствующего географическим координатам 62.98432, 76.98268, в «тайнике-закладке» под металлическим листом, покрывающим фундамент дома, с северной стороны <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес>, сотрудником ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,716 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. Наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

8. Кроме того, вступив при вышеизложенных обстоятельствах в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и распределив вышеуказанным способом преступные роли, Зализняк В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 01 минуты, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «Био Арт», имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам 62.98318, 76.98344, расположенном по адресу <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес>, поместил в тайник – в полость металлической трубы, которая является частью забора, расположенного в двух метрах от подъезда № указанного дома, один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,689 гр., произведя фотографирование места нахождения тайника на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12».

Вместе с тем, преступный умысел Зализняка В.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску около подъезда 1 <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 46 минут до 21 часа 58 минут, расположенного по адресу <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> соответствующего географическим координатам 62.98318, 76.98344, в «тайнике-закладке» в полости металлической трубы, которая является частью забора, расположенного в двух метрах от подъезда № <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес>, сотрудником ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,689 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. Наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

9. Кроме того, вступив при вышеизложенных обстоятельствах в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и распределив вышеуказанным способом преступные роли, Зализняк В.В., как было указано выше, оставшуюся часть наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 39,285 гр., а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 26,783 гр., Зализняк В.В. продолжил хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «Био Арт».

Вместе с тем, преступный умысел Зализняка В.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску около подъезда 1 <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут до 19 часов 21 минуты, сотрудником ОМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 39,285 гр., в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,783 гр., что составляет крупный размер.

На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. Наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

10. Кроме того, Зализняк В.В. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,444 грамма, что составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, Зализняк В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, около подъезда № <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Зализняка В.В., проведенного в подъезде № <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства — N-метилэфедрон и его производных массой 1,444 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый Зализняк В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Зализняк В.В., в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у себя в <адрес> в <адрес> в мессенджере «Telegram» увидел рекламу с предложение работы по разноске кладов, каких именно информации не было. Он, нуждаясь в денежных средствах, заполнил анкету, после одобрения анкеты, с ним связался менеджер, от которого он узнал, что работа связана с распространением наркотических средств. После чего он выслал менеджеру фотографию своего паспорта, и ему были даны инструкции о том, как нужно делать тайники с наркотическими средствами, также сотрудники безопасности обучали его, как уйти от ответственности в случае его задержания. Куратором у него был «Био Арт», который представлялся Дмитрием или Евгением, общение происходило путем переписки чате. От куратора за один тайник – закладку он получал 700 рублей. Заработную плату ему выплачивали два раза в неделю по пятницам и воскресеньям биткоинами, которые он переводил на карту банка «Тинькофф» оформленную на его имя. Наркотические средства он расфасовывал сам, взвешивал их на весах, которые ему передал куратору. Куратором он был предупрежден, что переписку с ним он удаляет сам после того, как направит ему адреса закладок. Места тайников с наркотиками он фотографировал на свой телефон «Samsung». С июля по ДД.ММ.ГГГГ он работал курьером по распространению наркотических средств на территории <адрес>. 07 или ДД.ММ.ГГГГ он от куратора получил указание поехать в <адрес> для работы. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> арендовал <адрес>. В этот же день он получил в мессенджере «Telegram» от куратора «Био Арт» получил информацию о местонахождении тайника с наркотиком массой 50 грамм, после чего прибыл на <адрес> в <адрес>, где около дороги в районе <адрес> забрал наркотик из тайника, после чего расфасовал его: 30 свертков по 1 гр., 10 – по 2 грамма, оклеив свертки изолентой черного цвета. Согласно указаниям куратора наркотик в количестве 10 свертков массой по 2 грамма нужно было разложить по тайникам в мкр. Вынгапуровский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, взяв 10 свертков с расфасованным наркотиком весом по 2 гр. в каждом, на автомобиле такси выехал в мкр. Вынгапуровский, где он разложил по тайникам 10 свертков с наркотиками в различных местах недалеко друг от друга. Тайники с наркотиками делал в кустах, деревьях. Сфотографировал тайники на свой мобильный телефон через приложение - фоторедактор, отправив информацию по тайникам своему куратору «Био Арт» в мессенджере «Телеграм». Сделав тайники с наркотиками, на этом же такси он вернулся в <адрес>. При задержании у него изъяли в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления (т.1 л.д.124-129, 139-140, т.2 л.д. 157-159).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства, массой 1,701 гр.) подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Зализняк В.В. причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в результате оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Зализняк В.В. был задержан в <адрес> возле <адрес> по месту аренды квартиры. Для производства личного досмотра он был сопровожден в помещение 1 подъезда <адрес> в <адрес>. В присутствии двух понятых Зализняк В.В. был досмотрен, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято: пакет типа зип-лок с веществом, которое предположительно является наркотическим средством, банковская карта и мобильный телефон, в котором обнаружены фотографии с географическими координатами и переписка с пользователем, использующим ник «Bio Art» в «Телеграме». Затем в указанном доме была осмотрена <адрес> присутствии Зализняка В.В. и двух понятых, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: пустые пакеты с фиксатором горловины, пластиковая емкость с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, несколько крупных пакетов с фиксатором горловины с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, несколько мотков изоляционной ленты разных цветов, мобильный телефон, брюки со свертками изоляционной ленты черного цвета в кармане. При разворачивании одного из свертков, установлено что он содержит в себе пакет с фиксатором горловины с веществом внутри (т. 2 л.д.150-152).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, в том числе показав, что в присутствии двух понятых в первом подъезде <адрес> в <адрес> был произведен личный досмотр Зализняка В.В., у которого был обнаружен пакет с веществом, банковская карта и мобильный телефон. В мобильном телефоне были обнаружены фотографии, участков местности с географическими координатами и указателем «Мкр. Вынгапуровский». (т. 2 л.д.153-155).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой участвовали по приглашению сотрудника полиции его в качестве незаинтересованных лиц для участия в личном досмотре задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств. Находясь в первом подъезде <адрес>, сотрудник полиции представил им ранее незнакомого мужчину, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: связка ключей, банковскую карту «Тинькофф», записную книжку, мобильный телефон черного цвета и пакетик с веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы и объекты им показали, после чего упаковали в разные пакеты. По данному факту составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д.144-146).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>, с которым по предложению сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия. Они проследовали за сотрудниками полиции к лесному массиву возле <адрес> мкр. Вынгапуровский, где в их присутствии, сотрудники полиции нашли в пне один сверток, обмотанный изолентой. Данный сверток они развернули, внутри свертка находился маленький прозрачный пакет, обернутый в клетчатый тетрадный лист. Сотрудники полиции упаковали сверток в прозрачный пакет и составили протокол. Они с Джабраилом расписались в протоколе осмотра места происшествия и на бирке пакета, в который был упакован изъятый сверток.(т.2 л.д.147-149).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 02 минуты до 08 часов 10 минут, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с информацией относящейся к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 34 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующем географическим координатам местности 62.98609,76.98608, в коре пня, обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д.150-157);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам местности 62.98609,76.98608 исходной массой соответственно: 1,701 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона(т.1 л.д.162-165);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-168);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» изъятый в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография с изображением пня, расположенного в лесном массиве с координатами местности 62.98609,76.98608 (т.2 л.д.88-113).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства, массой 1,768 гр.) подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 участвовавших при личном досмотре Зализняка В.В., у которого были связка ключей, банковскую карту «Тинькофф», записную книжку, мобильный телефон черного цвета и пакетик с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.150-152, т. 2 л.д.153-155, т. 2 л.д.144-146).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии при осмотре места происшествия в лесном массиве напротив <адрес> мкр. Вынгапуровский в дереве изъяли сверток, который был упакован и опечатан.(т.2 л.д.147-149).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 02 минуты до 08 часов 10 минут, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с информацией относящейся к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 46 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующем географическим координатам местности 62.9863,76.98461, под дощечкой прибитой к дереву, обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри(т. 1 л.д. 174-181);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам местности 62.9863,76.98461 исходной массой соответственно: 1,768 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.186-189);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д. 191-192);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» изъятый в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография с изображением дерева, расположенного в лесном массиве с координатами местности 62.9863,76.98461 (т.2 л.д.88-113).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства, массой 1,706 гр.) подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 участвовавших при личном досмотре Зализняка В.В., у которого были связка ключей, банковскую карту «Тинькофф», записную книжку, мобильный телефон черного цвета и пакетик с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.150-152, т. 2 л.д.153-155, т. 2 л.д.144-146).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии при осмотре места происшествия в лесном массиве ближе к <адрес>, в коре дерева изъяли сверток, который был упакован и опечатан.(т.2 л.д.147-149).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 02 минуты до 08 часов 10 минут, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с информацией относящейся к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 51 минуты до 20 часов 57 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> и 15 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующем географическим координатам 62.98631,76.98458, в коре дерева, обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.198-203);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам местности 62.98631,76.98458 исходной массой соответственно: 1,706 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона ( т. 1 л.д. 208-211);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д. 213-214);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» изъятый в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография с изображением дерева, расположенного в лесном массиве с координатами местности 62.98631,76.98458 (т.2 л.д.88-113).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства, массой 1,674 гр.) подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 участвовавших при личном досмотре Зализняка В.В., у которого были связка ключей, банковскую карту «Тинькофф», записную книжку, мобильный телефон черного цвета и пакетик с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.150-152, т. 2 л.д.153-155, т. 2 л.д.144-146).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии при осмотре места происшествия в щели дерева на расстоянии 15 метров от <адрес> и <адрес>, в дереве изъяли сверток, который был упакован и опечатан.(т.2 л.д.147-149).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 02 минуты до 08 часов 10 минут, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с информацией относящейся к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 07 минут часов на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> и 10 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующем географическим координатам 62.98597,76.98424, в щели дерева, обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри( т. 1 л.д. 220-225);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам местности 62.98597,76.98424 исходной массой соответственно: 1,674 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона ( т. 1 л.д. 230-233);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д. 235-236);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» изъятый в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография с изображением дерева, расположенного в лесном массиве с координатами местности 62.98597,76.98424 (т.2 л.д.88-113).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства, массой 1,733 гр.) подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 участвовавших при личном досмотре Зализняка В.В., у которого были связка ключей, банковскую карту «Тинькофф», записную книжку, мобильный телефон черного цвета и пакетик с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.150-152, т. 2 л.д.153-155, т. 2 л.д.144-146).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии при осмотре места происшествия в дупле дерева возле <адрес> изъяли сверток, который был упакован и опечатан.(т.2 л.д.147-149).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 02 минуты до 08 часов 10 минут, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с информацией относящейся к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 18 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующем географическим координатам 62.98616,76.97978, в дупле дерева, обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри( т. 2 л.д. 4-8);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам местности 62.98616,76.97978 исходной массой соответственно: 1,733 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона( т. 2 л.д. 13-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 18-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» изъятый в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография с изображением дерева, расположенного в лесном массиве с координатами местности 62.98616,76.97978 (т.2 л.д.88-113).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства, массой 1,708 гр.) подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 участвовавших при личном досмотре Зализняка В.В., у которого были связка ключей, банковскую карту «Тинькофф», записную книжку, мобильный телефон черного цвета и пакетик с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.150-152, т. 2 л.д.153-155, т. 2 л.д.144-146).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии при осмотре места происшествия в металлической трубе забора по <адрес> изъяли сверток, который был упакован и опечатан.(т.2 л.д.147-149).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 02 минуты до 08 часов 10 минут, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с информацией относящейся к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> и соответствующем географическим координатам 62.98455,76.98155, в полости трубы пятого по счету металлического перекрытия забора, обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри( т. 2 л.д. 25-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам местности 62.98455,76.98155 исходной массой соответственно: 1,708 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона( т. 2 л.д. 35-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( т. 2 л.д. 40-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» изъятый в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография с изображением металлической конструкции зеленого цвета, расположенного в лесном массиве с координатами местности 62.98455,76.98155 (т.2 л.д.88-113)

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства, массой 1,716 гр.) подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 участвовавших при личном досмотре Зализняка В.В., у которого были связка ключей, банковскую карту «Тинькофф», записную книжку, мобильный телефон черного цвета и пакетик с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.150-152, т. 2 л.д.153-155, т. 2 л.д.144-146).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии при осмотре места происшествия в фундаменте с правого торца <адрес> изъяли сверток, который был упакован и опечатан.(т.2 л.д.147-149).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 02 минуты до 08 часов 10 минут, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с информацией относящейся к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 41 минуты часов на участке местности, расположенном по адресу <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> соответствующем географическим координатам 62.98432, 76.98268, под металлическим листом покрывающим фундамент, обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри( т. 2 л.д. 47-51);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам местности 62.98432, 76.98268 исходной массой соответственно: 1,716 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона( т. 2 л.д. 56-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( т. 2 л.д. 61-62);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» изъятый в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография с изображением стены дома с выступом фундамента, с координатами местности 62.98432, 76.98268 (т.2 л.д.88-113);

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства, массой 1,689 гр.) подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 участвовавших при личном досмотре Зализняка В.В., у которого были связка ключей, банковскую карту «Тинькофф», записную книжку, мобильный телефон черного цвета и пакетик с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.150-152, т. 2 л.д.153-155, т. 2 л.д.144-146).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии при осмотре места происшествия в металлической трубе в заборе возле <адрес> изъяли сверток, который был упакован и опечатан.(т.2 л.д.147-149).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 02 минуты до 08 часов 10 минут, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с информацией относящейся к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 58 минут на участке местности, расположенном по адресу <адрес> мкр. Вынгапуровский <адрес> соответствующем географическим координатам 62.98318, 76.98344, в полости металлической трубы, которая является частью забора, обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри.( т. 2 л.д. 68-71);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам местности 62.98318, 76.98344 исходной массой соответствунно: 1,689 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона( т. 2 л.д. 76-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( т. 2 л.д. 81-82);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» изъятый в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография с изображением конструкции, сваренной из металлических труб зеленого цвета в виде забора, с координатами местности 62.98318, 76.98344 (т.2 л.д.88-113);

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотических средств, массой 39,285 гр. и 26,783 гр.) подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Зализняк В.В. причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в результате оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Зализняк В.В. был задержан в <адрес> возле <адрес> по месту аренды квартиры. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Зализняк В.В. арендовал <адрес>. В присутствии Зализняка В.В. и двух понятых в ходе обыска данной квартиры было обнаружено и изъято: пустые пакеты с фиксатором горловины, пластиковая емкость с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, несколько крупных пакетов с фиксатором горловины с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, несколько мотков изоляционной ленты разных цветов, мобильный телефон, брюки в кармане которых находилось большое количество свертков изоляционной ленты черного цвета. При разворачивании одного из свертков, было установлено, что он содержит в себе пакет с фиксатором горловины с веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано, также был составлен протокол, в котором все участвующие лица в обыске поставили свою подпись. (т. 2 л.д.150-152).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам осмотра <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д.153-155).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой участвовали в обыске <адрес> осмотре квартиры было обнаружено большое количество пустых пакетов с застежкой, несколько крупных пакетов с веществом светлого цвета внутри, пластиковая емкость из-под игрушки «киндер-сюрприз» с веществом внутри, листы бумаги с записями. В жилой комнате на диване нашли штаны синего цвета. В карманах штанов нашли большое количество свертков черной изоленты. Один свертков сотрудник полиции развернул и показал им, внутри свертка был прозрачный пакет с веществом. Также в большой комнате были обнаружены маленькие весы, несколько мотков изоленты разных цветов и мобильный телефон белого цвета. По окончании осмотра сотрудники полиции упаковали все предметы в разные пакеты. Он и второй понятой ставили свои подписи на бирках упаковочных пакетов и в протоколе осмотра места происшествия. (т. 2 л.д.144-146).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Зализняка В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 02 минуты до 08 часов 10 минут, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с информацией относящейся к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 21 минуты в <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг», пустые зип-лок пакеты, белый бумажный сверток с веществом внутри, три прозрачных полимерных пакета с веществом внутри, пластиковая емкость с веществом внутри, весы для измерения малых масс, записная книжка в виде блокнота, семь мотков изоленты разных цветов, ножницы, фрагмент бумаги с записями, 29 свертков изоляционной ленты с веществом внутри, брюки мужские в кармане которых находилось 29 свертков, пустой прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 52-60);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, исходной массой соответственно: 0,660 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона( т. 1 л.д. 81-84);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, исходными массами соответственно: 0,661 г, 7,025 г, 10,299 г, 0,688 г, 0,717 г, 0,723 г, 0,743 г, 0,725 г, 0,754 г, 0,799 г, 0,707 г, 0,778 г, 0,737 г, 0,810 г, 0,701 г, 0,704 г, 0,738 г, 0,699 г, 0,711 г, 0,882 г, 0,706 г, 0,751 г, 0,765 г, 0,770 г, 0,659 г, 0,717 г, 0,678 г, 0,768 г, 0,769 г и 0,743 г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Также, представленные на экспертизу вещества исходными массами соответственно: 0,132 г, 19,244 г и 7,407 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)( т. 1 л.д. 91-98);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, обнаружен а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в следовых количествах (менее 0,001 г). ( т. 2 л.д. 120-124);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 100-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 упаковочных пакетов с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д. 105-108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д. 126-128);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пустые пакеты с фиксатором горловины, фрагменты бумаги с записями и пустой пакет с фиксатором горловины, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (т.1 л.д.132-137)

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, сделаны в результате научных исследований, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зализняка В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по девяти преступлениям, изложенных в описательной части приговора.

Так установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Зализняк В.В. посредствам службы обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12», и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем «Био Арт», на совершение незаконного сбыта наркотических средств с целью извлечения прибыли.

В судебном заседании подсудимый Зализняк В.В. виновным себя признал полностью, не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Свои показания он подтвердил при проведении следственных мероприятий, в том числе при производстве его личного досмотра, осмотра квартиры по месту его временного проживания.

В ходе личного досмотра Зализняка В.В. было изъято средство связи, содержащее переписку с неустановленным лицом относительно обстоятельств сбыта наркотических средств, в ходе осмотра квартиры были изъяты пустые зип-лок пакеты, весы, свертки с наркотическими средствами, а в ходе проведенных осмотров мест происшествия, из 8 «тайников-закладок» были изъяты наркотические вещества.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, проводивших личный досмотр Зализняка В.В., осмотр квартиры по месту временного проживания Зализняка В.В., в ходе которых у Зализянка В.В. при личном досмотре был изъят сверток с наркотическим средства, а в ходе осмотра квартиры – свертки с наркотическими средствами, весы, упаковочные предметы, блокнот с записями. При этом, показания сотрудников полиции, относительно преступных действий Зализняка В.В., ставшие им известны от задержанного в ходе проведения указанных процессуальных действий, судом в качестве доказательств, не принимаются.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ФИО7, принимавших участие в качестве понятых, в присутствии которых – Свидетель №3 при личном досмотре Зализняка В.В. и осмотре квартиры, были изъяты свертки с наркотическими средствами, в присутствии ФИО10 при осмотре мест происшествий из тайников-закладок были изъяты свертки с наркотическими средствами.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждены при даче им показаний в ходе предварительного расследования.

Оснований полагать, что Зализняк В.В. оговаривает себя, а также подвергать критике показания свидетелей, суд не усматривает, поскольку, они соотносятся как между собой, так и с исследованными в судебном следствии письменными материалами дела, а именно: протоколом личного досмотра Зализняка В.В. в ходе которого при нём был изъят телефон сотовой связи «Samsung», в котором установлено наличие приложения-мессенджера «Телеграмм», с перепиской с неустановленными лицами учетной записи с именем «Био Арт» по факту сбыта наркотических средств. В «Галерее» телефона установлено множество фотографий участков местности с обозначениями, указывающих на определенные места с координатами, где со слов подсудимого им были организованы «тайники-закладки» для сбыта. При этом, соответствие действительности этой информации объективно подтверждено проведенными осмотрами мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. Принадлежность устройства связи Зализняку В.В., подтверждено его показаниями.

Данные доказательства достоверно подтверждают, что Зализняк В.В. намеревался сбывать наркотические средства группой лиц по предварительному сговору, используя приложение-мессенджер «Telegram», функционирующее в информационно-телекоммуникационных сетях (сеть «Интернет»), совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем «Био Арт»

Из заключений экспертиз следует, что в обнаруженных при личном досмотре Зализняка В.В. и по месту нахождения тайников-закладок в свертках, а также по месту жительства Зализняка В.В. находятся наркотические средства.

Поскольку подсудимый Зализняк В.В., в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрёл и хранил наркотические средства, часть которых разметил в «тайники-закладки», зафиксировав их местоположение, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, приобретателям, его действия обоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт этих средств.

Факт совершения подсудимым Зализняком В.В. каждого из преступных деяний, направленных на распространение наркотических средств в крупном размере, подтверждается заключениями судебных экспертиз со справками об экспертном исследовании изъятых веществ.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. Наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Зализняка В.В. доказанной и квалифицирует его действия:

по первому преступлению, в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,701 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по второму преступлению, в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,768 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по третьему преступлению, в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,706 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по четвертому преступлению, в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,674 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по пятому преступлению, в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,733 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по шестому преступлению, в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,708 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по седьмому преступлению, в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,716 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по восьмому преступлению, в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,689 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по девятому преступлению, в отношении наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 39,285 грамм, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 26,783 грамм, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу Уголовного закона Российской Федерации под сбытом наркотических средств следует понимать любые действия их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт изъятых у подсудимого Зализняка В.В. наркотических средств по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, свидетельствуют не только его признательные показания, но и их значительная масса, превышающая во много раз разовую дозу потребления, а также их расфасовка и их незаконный сбыт через тайники – закладки.

Квалифицирующий признак совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как действия подсудимого Зализняка В.В. и неустановленного лица имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступлений, о чем также подтвердил на предварительном следствии Зализняк В.В.

Корыстный мотив в действиях подсудимого по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого и материалами уголовного дела, согласно которым подсудимый показал на предварительном следствии, что сбыт наркотических средств происходил за деньги, которые ему необходимы были на личные нужды, которые перечислялись ему биткоинами, а он выводил их на открытый им расчетный счет банка «Тинькофф».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку преступление совершалось с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Зализняк В.В. причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в результате оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Зализняк В.В. был задержан в <адрес> возле <адрес> и при его личном досмотре в присутствии понятых у Зализняк В.В. было обнаружено и изъято: пакет типа зип-лок с веществом, банковская карта, мобильный телефон. (т. 2 л.д.150-152).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, в том числе показав, что в присутствии двух понятых в первом подъезде <адрес> в <адрес> был произведен личный досмотр Зализняка В.В., у которого был обнаружен пакет с веществом, банковская карта и мобильный телефон. (т. 2 л.д.153-155).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при личном досмотре Зализняк В.В. у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: связка ключей, банковская карта «Тинькофф», записная книжка, мобильный телефон черного цвета и пакетик с веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы и объекты им показали, после чего упаковали в разные пакеты. По данному факту составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д.144-146).

Вина подсудимого Зализняка В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

актом личного досмотра Зализняка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Зализняк В.В. был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри и мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.44-50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре Зализняка В.В. массой 1,444 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона( т. 1 л.д. 72-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 100-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» изъятый в ходе личного досмотра Зализняка В.В. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотоснимки различных участков местности с нанесенными на них географическими координатами. (т. 2 л.д. 88-113)

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Зализняка В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Зализняк В.В. виновным себя признал полностью. Свои показания, данные на предварительном следствии о том, что изъятое у него наркотическое средство массой 1, 444 грамма принадлежит ему для личного употребления, он подтвердил полностью.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого об обстоятельствах хранения наркотического средства, они соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Оснований и мотивов самооговора, а также оговора подсудимого Зализняка В.В. со стороны кого-либо из свидетелей судом не установлено

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, участвующих при его личном досмотре. Материалами дела, в частности заключением эксперта также подтверждено, что в изъятом у Зализняка В.В., свертке находится наркотическое средство. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого.

Исследованные письменные доказательства по делу суд находит допустимыми и также полагает возможным положить их в основу приговора. Заключения экспертов не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, действия подсудимого Зализняк В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Зализняк В.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», так как обвинением не представлены доказательства места, времени, способа незаконного приобретения Зализняком В.В. наркотического средства, изъятого у него при личном досмотре.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого Зализняка В.В. суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд учитывает, что судебное следствие, проводимое с учетом соблюдения принципов уголовного судопроизводства, равенства и состязательности сторон, в том числе, с предоставлением в силу ч.2 ст. 274 УПК РФ, подсудимому и его защитнику права представить иные доказательства по делу и дополнить судебное следствие, которое было окончено с согласия всех участников процесса, после исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, и последующего отсутствия дополнений к судебному следствию у всех участников процесса.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Зализняк В.В. наркоманией не страдает, в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 3 л.д. 20-22).

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Зализняк В.В. во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт обдуманные и последовательные пояснения и ответы на вопросы участников процесса и суда. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости каждого подсудимого, в связи с чем, подсудимый Зализняк В.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Зализняку В.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории особо тяжких и тяжкого, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому Зализняку В.В. суд принимает во внимание то, что он у врача психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у врача-нарколога, УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит наличие у виновного малолетнего ребенка – Зализняк В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого Зализняк В.В. суд по каждому преступлению относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Зализняк В.В. после задержания дал подробные признательные показания о своей деятельности, в том числе о своей роли и соучастников при совершении преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, по каждому преступлению, в отношении Зализняка В.В. не усматривает.

При определении подсудимому Зализняку В.В. вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, но также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции закона. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ и, следовательно, было бы явно несправедливым.

Так как подсудимым было совершено девять неоконченных преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Зализняку В.В., так как в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд руководствуется также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом того, что на основании ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное для назначения Зализняку В.В. наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом у Зализняк В.В. также имеются иные смягчающие обстоятельства, то наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению должно быть назначено с учетом этого ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи, без применения положений ст. 64 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание Зализняку В.В. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, окончательное наказание Зализняку В.В. учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, в том числе осуществления им восьми закладок с наркотическими средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Зализняку В.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом учитывая, материальное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было связано с исполнением подсудимым каких-либо должностных обязанностей или заниманием определенной должности, суд полагает, что оснований для назначения Зализняку В.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Зализняком В.В. преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения категории (ст. 15 УК РФ), каждого совершенного Зализняком В.В. преступления, на менее тяжкую.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности Зализняка В.В., суд находит, что исправление и перевоспитание Зализняка В.В. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться надлежащей мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого Зализняка В.В.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, мефедрон следует хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленного лица. Брюки следует возвратить Зализняку В.В., остальные предметы, не представляющие ценности, уничтожить.

Поскольку, изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступлений, Зализняк В.В. использовал, принадлежащий ему сотовый телефон«Samsung», указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

С учетом того, что личный досмотр Зализняка В.В. проводился 11 августа 2023 года после чего из-под контроля сотрудников полиции он не выбывал, не освобождался, несмотря на то, что протокол задержания составлен только 12 августа 2023 года, то суд полагает необходимым срок содержания под стражей, который должен быть зачтен в срок отбывания наказания, исчислять с 11 августа 2023 года, то есть с момента фактического задержания.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зализняка Василия Васильевича виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(масса наркотического средства 1,701 грамм) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(масса наркотического средства 1,768 грамма) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(масса наркотического средства 1,706 грамм) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(масса наркотического средства 1,674 грамма) в виде лишения свободы на срок6(шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(масса наркотического средства 1,733 грамма) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(масса наркотического средства 1,708 грамм) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(масса наркотического средства 1,716 грамма) в виде лишения свободы на срок6(шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(масса наркотического средства 1,689 грамм) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(масса наркотического средства 39,285 гр. и 26,783 гр.) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года 3(три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зализняку В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь)лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зализняку В.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Зализняку В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зализняка В.В. зачесть с фактического задержания с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон «Samsung» (квитанция №), являющийся средством совершения преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (остаточными массами соответственно 1,681 грамма, 1,748 грамма, 1,686 грамма, 1,654 грамма, 1,713 грамма, 1,688 грамма, 1,696 грамма, 1,669 грамма, 0,660 грамм, 0,591 грамм, 0,112 грамм, 7,005 грамм, 10,279 грамм, 20,13 грамм), наркотическое средство мефедрон остаточными массами 19,224 грамм, 7,387 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску (квитанции №№, 1564, 1566-1573) –хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в отношении неустановленных лиц;

- брюки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – возвратить Зализняку В.В.

- полимерные пакеты, фиксаторы горловины, бирки, бумажные конверты, отрезки и мотки изолент, фрагменты тетрадных листов, два блокнота, алкалиновую батарейку, две магнитные карты, ножницы, коробку с весами, контейнер с крышкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №№, 1566-1573, 2157, 2159) – уничтожить.

- документы – результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись Н.В. Романова

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-350/2023.

КОПИЯ

Дело № 5-408/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 07 мая 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зализняка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Украины, проживающего на территории РФ без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в ОВМ ОМВД России <адрес>, при приеме и проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в нарушении режима пребывания в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин Украины Зализняк ФИО1, ранее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию в частном порядке, затем, ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, однако по окончанию срока РВП территорию Российской Федерации не покинул. Таким образом, гражданин Украины ФИО1 находится на территории РФ незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, документы, подтверждающие право на пребывание в РФ свыше установленного законом срока отсутствуют, что в свою очередь является нарушением п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ...

... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании п. 1 ст. 5 названного Федерального закона, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 5 названного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в ОВМ ОМВД России <адрес>, при приеме и проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в нарушении режима пребывания в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин Украины ФИО1, ранее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию в частном порядке, затем, ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ,после чего, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, однако по окончанию срока РВП территорию Российской Федерации не покин<адрес> образом, гражданин Украины ФИО1 находится на территории РФ незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, документы, подтверждающие право на пребывание в РФ свыше установленного законом срока отсутствуют, что в свою очередь является нарушением п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с протоком об административном нарушении согласен, в объяснении нарушителя указал, что допустил указанное нарушение в связи с тем, что не смог оформить документы для проживания в РФ по семейным обстоятельствам (л.д.2); копией миграционной карты серии 7110009 № на имя ФИО1 (л.д.3); копией паспорта гражданина Украины на имя ФИО1 (л.д.4-5); справкой от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации - Зализняк ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют несовершеннолетних детей: Зализняк ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зализняк ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6), данные сведения подтверждаются представленными документами: свидетельством о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7), свидетельством о рождении I-ПН № на имя Зализняк ФИО9, (л.д.8), свидетельством о рождении № на имя Зализняк ФИО10 (л.д.9); сведения из базы данных «Территория» и СПО «Мигрант-1» (л.д.10-11).

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступил в брак с гражданкой Российской Федерации – Харабара ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют несовершеннолетних детей: Зализняка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зализняк ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. №5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. №1-П и др.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Зализняка ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УМВД России по ХМАО - Югре, №, КБК 18№, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>–Югры через Когалымский городской суд ХМАО–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А. А.Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры