Ряполова Лариса Владимировна

Дело № 2-276/2020

УИД 22RS0039-01-2020-000357-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием истца Ряполова Р.В.,

ответчика Ряполовой Л.В.,

представителя третьего лица начальника Межмуниципального Петропавловского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю Чурикова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ряполова Руслана Владимировича к Ряполовой Ларисе Владимировне об установлении факта принадлежности документов и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ряполов Р.В. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Ряполовой Л.В.:

-об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов: свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3; постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка ФИО4 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», выданное на имя ФИО3;

-о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю (1/2 доли), площадью 130 000 кв.м., находящуюся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей пл...

...ощадью 260 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское;

-о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти брата ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю (1/2 доли), площадью 130 000 кв.м., находящуюся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 260 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское.

В обоснование требований истец указал, что согласно паспортных данных он указан как ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Аналогичная информация указана в свидетельстве о его рождении, где в качестве родителей указаны: ФИО5 и ФИО6. Однако, в свидетельстве на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также в постановлении Администрации Петропавловского района Алтайского края от 15.02.1993 № 482 «Об отводе земельного участка ФИО2 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» отчество отца указано как Молофеевич. При этом, в иных документах - в частности в свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, паспорте, свидетельстве о смерти, свидетельстве о постановке на налоговый учет он указан - ФИО5. Установление факта принадлежности документов необходимо истцу для оформления его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, однако, имеющиеся расхождения в отчестве покойного в правоустанавливающих документах препятствуют ему в реализации своих наследственных прав.

Отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Родной брат истца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца и брата открылось наследство, в состав которого входила земельная доля (по 1/2 доли у каждого), площадью 130 000 кв.м., находящаяся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 260 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское. Данные земельные участки были выделены ФИО2 и ФИО9 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающихся земельных долей, полученных при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза «Ануйский» и принадлежали отцу и брату истца на основании постановлений Администрации Петропавловского района Алтайского края «Об отводе земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией <адрес>. Отцом истца ФИО3 было создано крестьянско-фермерское хозяйство, главой которого он являлся, в состав КФХ кроме главы входил также родной брат истца - ФИО13, которому был выделен земельный участок площадью 130 000 кв.м. Право собственности на данные доли при жизни не были зарегистрированы за ФИО3 и ФИО9 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. После смерти отца и брата истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умерших ФИО2 и ФИО9, однако, в течение шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после их смерти.

В настоящее время, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умерших истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, без предоставления письменного ответа.

Не оформив наследственные права надлежащим образом на указанное имущество, истец фактически принял наследство, поскольку оставшиеся после смерти отца и брата вещи и имущество частично забрал себе: газовую плиту, холодильник (отца), личные вещи, фотографии и документы (брата) и до настоящего времени использует по прямому назначению в личных целях, разобрал жилой дом и надворные постройки, принадлежавшие отцу, и в дальнейшем данный строительный материал использовал в качестве дров. Таким образом, Ряполов Р.В. совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство фактически. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Наследником по закону имущества ФИО2 и ФИО9, кроме истца, является - Ряполова Л.В., которая приходится отцу истца соответственно родной дочерью, а брату истца-родной сестрой, не заявлявшая свои права на наследство умерших. Ответчик в установленный законом срок не обращалась к нотариусу и не оформляла наследственные права на имущество умерших ФИО2 и ФИО9, наследство после смерти отца и брата не принимала, каких–либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, на наследственное имущество не претендует.

Истец Ряполов Р.В. в судебном заседании поддержал уточненные требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ряполова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, заявила о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Петропавловского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю Чуриков П.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из представленного в материалы дела паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения- «<адрес>а <адрес>» (л.д. 9).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями указаны ФИО7 и ФИО15 (л.д. 47).

Согласно свидетельству о смерти I-ТО №, выданного администрацией Зеленодольского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также соответствует записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 44).

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налогов органе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ИНН: 22640062710 (л.д. 20).

В тоже время из свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный документ выдан на имя ФИО3, которому для ведения крестьянского хозяйства предоставлено в собственность 26 га земли, из них пашни - 18 га, 4 га - сенокосов, 4 га - пастбищ (л.д.21), кроме того, из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка ФИО2 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» усматривается, что указанный документ также выдан на имя ФИО3 и подтверждает наделение последнего земельным участком общей площадью 26 га сельхоз-угодий, из них 18 га паши в собственность, с утверждением его главой крестьянского хозяйства (л.д. 22).Таким образом, усматривается разночтение в написании отчества покойного в первичных и правоустанавливающих документах.

На основании анализа и оценки представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное Администрацией Петропавловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, постановление Администрации Петропавловского района Алтайского края от 15.02.1993 № 482 «Об отводе земельного участка Ряполову В.М. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» принадлежат ФИО2, а указанное в документах отчество «Молофеевич», вызвано технической опиской лица, заполнявшего данные документы. Кроме того, данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО17, при этом спора о праве не усматривается.

Изложенное свидетельствует о том, что получение документа, удостоверяющего факт принадлежности указанных документов ФИО2, во внесудебном порядке не представляется возможным и имеет для истца юридическое значение, поскольку вышеуказанные документы, необходимы ФИО1 для оформления наследственных прав на земельный участок, принадлежавший умершему отцу.

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке принадлежности документов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3;

-постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка ФИО4 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», выданное на имя ФИО3,

поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст.265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований истца.

Рассматривая требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении I-ТО №, выданного Черемшанским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО20, родителями указаны ФИО5, ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 81).

Согласно свидетельству о рождении III-ТО №, выданному отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО5, ФИО6, что соответствует записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 67).

Как усматривается из свидетельства о рождении II-ТО №, выданного Камышенским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО5, ФИО6, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 46).

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, 1946 года рождения, и ФИО18, 1948 года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО21», что соответствует информации свидетельства о регистрации брака II-БЮ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14а, 64).

Согласно свидетельству о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 86).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует информации свидетельства о рождении II-ТО №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как усматривается из информации ООО "АКХ Ануйское" земельный участок, принадлежавший ФИО2, входивший в крестьянско-фермерское хозяйство, главой которого он являлся, в настоящее время находится в аренде ООО "АКХ Ануйское". Членом данного крестьянского хозяйства являлся ФИО13 (л.д. 53).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 260 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское (л.д.68-75).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2020 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, имевшихся у Ряполова В.М. на объекты недвижимости по состоянию на 14.02.2009 (л.д. 78).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2020 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, имевшихся у Ряполова П.В. на объекты недвижимости по состоянию на 14.05.2016 (л.д. 61-62).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 13.11.2020 крестьянское хозяйство Ряполова В.М. прекратило деятельность 19.08.2008, участниками юридического лица указаны Ряполов В.М., Ряполов П.В. (л.д.25-29).

Как усматривается из информации ООО «АКХ Ануйское» от 20.11.2020 в состав крестьянского хозяйства Ряполова В.М. входили: Ряполов В.М., Ряполов П.В. (л.д. 19).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его дети ФИО20, ФИО10, наследниками второй очереди по закону (наследникипервой очереди отсутствуют), умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являются его сестра ФИО10 и брат ФИО20

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа Кияна К.Н. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 42).

Согласно информации <адрес>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 79).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО2, входило недвижимое имущество - земельная доля (1/2 доля), площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское.

В наследственную массу имущества умершего Ряполова П.В., входило недвижимое имущество - земельная доля (1/2 доля), площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 260 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти отца Ряполова В.М. и брата Ряполова П.В., в установленный законом срок Ряполов Р.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, в течение шестимесячного срока, истец совершил действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателей: использует предметы домашнего обихода, принадлежавшие отцу и брату по своему назначению, т.е. выразил волю на принятие наследства, фактически принял наследство умерших, но надлежащим образом не оформил наследственные права в установленный законом срок. Подтверждением фактического принятия наследства является использование имущества, принадлежащего умершим, по прямому назначению, которое приобрело свойство наследственного. Таким образом, приняв часть наследства, истец стал собственником имущества наследодателей, с момента открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истица вступила в управление наследственным имуществом, эти ее действия следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства в силу и в сроки, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ.

Совершение Ряполовым Р.В. в течение шести месяцев со дня смерти Ряполова В.М. и Ряполова П.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Ответчик Ряполова Л.В. к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обращалась, фактически в наследство не вступала.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что Ряполов Р.В. после смерти отца Ряполова В.М. фактически вступил в наследство, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца Ряполова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю (1/2 доли), площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское; учитывая, что Ряполов Р.В. после смерти брата Ряполова П.В. фактически вступил в наследство, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти брата Ряполова П.В., <данные изъяты> года рождения, умершего 14.05.2016, на недвижимое имущество - земельную долю (1/2 доли), площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 260 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 725 400 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 754 рубля 00 копеек, то уплаченная истцом Ряполовым Р.В. государственная пошлина по чек-ордеру от 05.11.2020 на сумму 10 754 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 7 527 рублей 80 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 10 754 рублей 00 копеек, за указанные требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ряполова Руслана Владимировича к Ряполовой Ларисе Владимировне об установлении факта принадлежности документов и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ряполову Владимиру Малофеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное Администрацией Петропавловского района Алтайского края 11.05.1993, на имя Ряполова Владимира Молофеевича;

-постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края от 15.02.1993 № 482 «Об отводе земельного участка ФИО4 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», выданное на имя ФИО3.

Признать за Ряполовым Русланом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти отца Ряполова Владимира Малофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю (1/2 доли), площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское.

Признать за Ряполовым Русланом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти брата Ряполова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю (1/2 доли), площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:34:010601:68, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, АКХ Ануйское.

Разъяснить истцу Ряполову Руслану Владимировичу право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной истцом по чек-ордеру от 05 ноября 2020 года на сумму 10 754 рубля 00 копеек в размере 7 527 рублей 80 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года.