Литвиненко Егор Николаевич

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.ОГ., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица: Истринский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО3, финансовый управляющий ФИО4,

у с т а н о в и л:

Бондарь Р.В. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом <адрес> в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от года о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу АО «Центр СК – Вектор».

Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Центр СК – Вектор» заменён на истца.

Установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в е...

...го отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Чертановский ОСП ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом <адрес> в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от года о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу АО «Центр СК – Вектор».

Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Центр СК – Вектор» заменён на истца.

Денежные средства по исполнительному производству с ответчика в пользу истца не взыскивались, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что у ответчика имеются в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч. 4 и 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

В п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда РФ указал, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суду доказательств того, что на спорное имущество не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Бондарь Романа Владимировича к Литвиненко Елене Михайловне об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2, направить вырученные от реализации указанного имущества денежные средства в счёт погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_______________________судья

Решение не вступило в законную силу.

61RS0057-01-2024-001517-54

2-1169/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Литвиненко Е.Н., Литвиненко Н.В. к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с требованием, в котором просили признать право совместной собственности на земельные участки кадастровые номера <номер скрыт>, расположенные по адресу: <адрес> указав, что указанные земельные участки входили в состав крестьянского фермерского хозяйства <адрес> членами которого в настоящее время являются Литвиненко Е.Н. и Литвиненко Н.В. Право собственности на указанные земельные участки не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель Литвиненко Е.Н. и Литвиненко Н.В. Ткачев А.С. требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители администрации Николаевского сельского поседения не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, проду...

...ктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона ( ст.ст.7,8 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> Литвиненко Е.Н. предоставлены земельные участки для организации крестьянского хозяйства <адрес> в размере <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ на территории <адрес>

Площадь земельного участка крестьянского (фермерского) хозяйства <адрес> увеличена на <данные изъяты> с включением в состав членов КФХ <ФИО скрыты>4 на основании постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, которая выведена из состава хозяйства ДД.ММ.ГГГГ без земельной доли.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в состав КФХ <адрес> включен <ФИО скрыты>5, площадь хозяйства увеличена на <данные изъяты>

При этом, общая площадь сельскохозяйственных угодий КФХ <адрес> составила <данные изъяты> га пашни кадастровый <номер скрыт> и <данные изъяты> га пастбища, кадастровый <номер скрыт>.

Протоколом собрания членов крестьянского(фермерского) хозяйства <адрес> Литвиненко Е.Н. и Литвиненко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ из состава хозяйства выведены <ФИО скрыты>6 и <ФИО скрыты>5 в связи со смертью. Испрашиваемые земельные участки закреплены на праве совместной собственности за Литвиненко Е.Н. и Литвиненко Н.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.257,258 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиненко Е.Н., Литвиненко Н.В. удовлетворить.

Признать право совместной собственности Литвиненко Е.Н. (паспорт <номер скрыт>) и Литвиненко Н.В. (паспорт <номер скрыт>) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер скрыт>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать право совместной собственности Литвиненко Е.Н. (паспорт <номер скрыт>) и Литвиненко Н.В. (паспорт <номер скрыт>) на земельный участок площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер скрыт>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024.

Судья А.И.Азамат