Литвинко Альбина Валериевна

11RS0001-01-2019-016329-11 № 12-78/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

рассмотрев ходатайство Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от 18 сентября 2018 года № 18810111180918020256 по делу об административном правонарушении, Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление, Литвинко (Булышева) А.В. указала, что на основании договора купли-продажи от 05.08.2018 года автомобиль ею продан Куратову А.А., заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование данного ходатайства указано, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что по месту регистрации по адресу: ... копию постановления не получила, так как в ** ** ** вышла замуж, сменила фамилию и переехала жить в г.Сыктывкар, что подтверждается справкой о заключении брака, справкой с места работы, копией паспорта о месте регистрации в г.Сыктывкаре. В связи с этим считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причи...

...не и просит его восстановить.

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г. Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019 года, до этой даты была зарегистрирована по адресу: ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом почтовое отправление направляется по адресу, имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Госавтоинспекции.

По сведениям, имеющимся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с 01.03.2017 года собственником транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., является Литвинко (Булышева) А.В., зарегистрированная по адресу: ....

Согласно приложенных сведений с официального сайта «...», обжалуемое постановление22.09.2018 года направлено Литвинко (Булышевой) А.В. 10.10.2018 года зафиксирована неудачная попытка вручения. 26.10.2018 года в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслано обратно отправителю.

Копия обжалуемого постановления была направлена Литвинко (Булышевой) А.В. по адресу: ....

Указанная жалоба подана в суд заявителем лишь 27.11.2019 года.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение применимо и при направлении почтовой корреспонденции административным органом.

Таким образом, учитывая дату совершения инкриминируемого правонарушения –07.09.2018 года и дату подачи жалобы на такое постановление 27.11.2019 года, жалоба подана за пределами срока на обжалование.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска срока, ходатайство не содержит.

То обстоятельство, что о вынесенном постановлении Литвинко (Булышева) А.В. не знала, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока, поскольку в силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы жалобы о том, что Литвинко (Булышева) А.В. не является собственником указанного транспортного средства, юридического значения для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование не имеют, поскольку касаются вопроса законности самого постановления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 года по 31.08.2019 года имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 года зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 18 сентября 2018 года № 18810111180918020256 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от 18 сентября 2018 года № 18810111180918020256 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить жалобу Литвинко А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от 18 сентября 2018 года № 18810111180918020256 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литвинко (Булышевой) А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111180905032625 от 05.09.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111180905032625 от 05.09.2018 Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Литвинко (Булышева) А.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

...

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г.Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав лицо, участвующее в деле, рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обосновани...

...е, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства ..., его собственником с ** ** ** является Булышева А.В., адрес регистрации: ....

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111180905032625 от 05.09.2018 было направлено Литвинко (Булышевой А.В.) по адресу: ..., заказным письмом с уведомлением № 16701626931945. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 16701626931945. Данное письмо направлено 08.09.2018, 19.09.2018 состоялась неудачная попытка вручения письма, 23.01.2019 письмо оставлено на временное хранение.

С жалобой Литвинко А.В. обратилась в суд 27.11.2019, следовательно срок на подачу жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 по 31.08.2019 имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который, в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При указанных обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190618029907 от 18.06.2019 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Литвинко (Булышевой) А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111180905032625 от 05.09.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Литвинко (Булышевой) А.В. на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111180905032625 от 05.09.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литвинко (Булышевой) А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 188101111808300024543 от 30.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 188101111808300024543 от 30.08.2018 Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Литвинко (Булышева) А.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

...

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г.Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу...

..., что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства ..., его собственником с №... является Булышева А.В., адрес регистрации: ....

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 188101111808300024543 от 30.08.2018 было направлено Литвинко (Булышевой А.В.) по адресу: ..., заказным письмом с уведомлением № 16701626882759. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 16701626882759 данное письмо направлено 06.09.2018, 17.09.2018 состоялась неудачная попытка вручения письма, 22.01.2019 письмо оставлено на временное хранение.

С жалобой Литвинко А.В. обратилась в суд 27.11.2019, следовательно срок на подачу жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 по 31.08.2019 имела регистрацию по адресу: .... С ... зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При указанных обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 188101111808300024543 от 30.08.2018 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Литвинко (Булышевой) А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 188101111808300024543 от 30.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Литвинко (Булышевой) А.В. на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 188101111808300024543 от 30.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литвинко (Булышевой) А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023517 от 03.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023517 от 03.06.2019 Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Литвинко (Булышева) А.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

...

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г.Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу,...

... что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства ... его собственником с №... является Булышева А.В., адрес регистрации: ....

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023517 от 03.06.2019 было направлено Литвинко (Булышевой А.В.) по адресу: ..., заказным письмом с уведомлением № 16701636322627. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 16701636322627. Данное письмо направлено 04.06.2019, 11.06.2019 состоялась неудачная попытка вручения письма, 12.07.2019 письмо оставлено на временное хранение.

С жалобой Литвинко А.В. обратилась в суд 27.11.2019, следовательно срок на подачу жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 по 31.08.2019 имела регистрацию по адресу: .... С №... зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При указанных обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023517 от 03.06.2019 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Литвинко (Булышевой) А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023517 от 03.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Литвинко (Булышевой) А.В. на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023517 от 03.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литвинко (Булышевой) А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... УИН 18810111190521020719 от 21.05.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190521020719 от 21.05.2019 Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Литвинко (Булышева) А.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

...

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г.Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу, что хо...

...датайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства ... его собственником с 01.03.2017 является Булышева А.В., адрес регистрации: ....

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190521020719 от 21.05.2019 было направлено Литвинко (Булышевой А.В.) по адресу: ..., заказным письмом с уведомлением № 16701633474633. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 6701633474633. Данное письмо направлено 24.05.2019, 06.06.2019 состоялась неудачная попытка вручения письма, 02.07.2019 письмо оставлено на временное хранение.

С жалобой Литвинко А.В. обратилась в суд 27.11.2019, следовательно срок на подачу жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 по 31.08.2019 имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При указанных обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190521020719 от 21.05.2019 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Литвинко (Булышевой) А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190521020719 от 21.05.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Литвинко (Булышевой) А.В. на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190521020719 от 21.05.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литвинко (Булышевой) А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023401 от 03.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023401 от 03.06.2019 Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Литвинко (Булышева) А.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

№...

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г.Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019, до этой даты была зарегистрирована в ...

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу,...

... что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства ..., его собственником с 01.03.2017 является Булышева А.В., адрес регистрации: ....

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023401 от 03.06.2019 было направлено Литвинко (Булышевой А.В.) по адресу: ..., заказным письмом с уведомлением № 16701636322511. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 16701636322511. Данное письмо направлено 04.06.2019, 11.06.2019 состоялась неудачная попытка вручения письма, 12.07.2019 письмо оставлено на временное хранение.

С жалобой Литвинко А.В. обратилась в суд 27.11.2019, следовательно срок на подачу жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 по 31.08.2019 имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При указанных обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023401 от 03.06.2019 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Литвинко (Булышевой) А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023401 от 03.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Литвинко (Булышевой) А.В. на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190603023401 от 03.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литвинко (Булышевой) А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190515025011 от 15.05.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190515025011 от 15.05.2019 Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Литвинко (Булышева) А.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

...

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г.Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу, ...

...что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства ..., его собственником с 01.03.2017 является Булышева А.В., адрес регистрации: ....

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190515025011 от 15.05.2019 было направлено Литвинко (Булышевой А.В.) по адресу: ..., заказным письмом с уведомлением № 16701633456028. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № № 16701633456028 данное письмо направлено 20.05.2019, 06.06.2019 состоялась неудачная попытка вручения письма, 02.07.2019 письмо оставлено на временное хранение.

С жалобой Литвинко А.В. обратилась в суд 27.11.2019, следовательно срок на подачу жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 по 31.08.2019 имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При указанных обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 188101111808300024543 от 30.08.2018 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Литвинко (Булышевой) А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190515025011 от 15.05.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Литвинко (Булышевой) А.В. на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190515025011 от 15.05.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литвинко (Булышевой) А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190626028191 от 26.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190626028191 от 26.06.2019 Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Литвинко (Булышева) А.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

...

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г.Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу,...

... что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства ..., его собственником с 01.03.2017 является Булышева А.В., адрес регистрации: ....

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190626028191 от 26.06.2019 было направлено Литвинко (Булышевой А.В.) по адресу: ..., заказным письмом с уведомлением № 16701636488187. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 16701636488187. Данное письмо направлено 29.06.2019, 10.07.2019 состоялась неудачная попытка вручения письма, 08.08.2019 письмо оставлено на временное хранение.

С жалобой Литвинко А.В. обратилась в суд 27.11.2019, следовательно срок на подачу жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 по 31.08.2019 имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При указанных обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190626028191 от 26.06.2019 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Литвинко (Булышевой) А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190626028191 от 26.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Литвинко (Булышевой) А.В. на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190626028191 от 26.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литвинко (Булышевой) А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190618029907 от 18.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190618029907 от 18.06.2019 Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Литвинко (Булышева) А.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

...

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г.Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к вывод...

...у, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства ..., его собственником с 01.03.2017 является Булышева А.В., адрес регистрации: ....

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190618029907 от 18.06.2019 было направлено Литвинко (Булышевой А.В.) по адресу: ..., заказным письмом с уведомлением № 16701636411512. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 16701636411512. Данное письмо направлено 20.06.2019, 29.06.2019 состоялась неудачная попытка вручения письма, 08.08.2019 письмо оставлено на временное хранение.

С жалобой Литвинко А.В. обратилась в суд 27.11.2019, следовательно срок на подачу жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 по 31.08.2019 имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При указанных обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190618029907 от 18.06.2019 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Литвинко (Булышевой) А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190618029907 от 18.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Жалобу Литвинко (Булышевой) А.В. на постановление должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111190618029907 от 18.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина

11RS0001-01-2019-016336-87

№ 12-81/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

рассмотрев ходатайство Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой Н.Т. от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой А.В. от 26 июня 2019 года № 18810111190626020056 по делу об административном правонарушении, Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление, Литвинко (Булышева) А.В. указала, что на основании договора купли-продажи от 05.08.2018 года автомобиль ею продан Куратову А.А., заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование данного ходатайства указано, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что по месту регистрации в ... копию постановления не получила, так как в ** ** ** вышла замуж, сменила фамилию и переехала жить в г.Сыктывкар, что подтверждается справкой о заключении брака, справкой с места работы, копией паспорта о месте регистрации в г.Сыктывкаре. В связи с этим считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительн...

...ой причине и просит его восстановить.

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г. Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019 года, до этой даты была зарегистрирована по адресу: ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом почтовое отправление направляется по адресу, имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Госавтоинспекции.

По сведениям, имеющимся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с 01.03.2017 года собственником транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., является Литвинко (Булышева) А.В., зарегистрированная по адресу: ....

Согласно приложенных сведений с официального сайта «...», обжалуемое постановление было направлено Литвинко (Булышевой) А.В. 29.06.2019 года. 10.07.2019 года зафиксирована неудачная попытка вручения. 05.08.2019 года в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслано обратно отправителю.

Копия обжалуемого постановления была направлена Литвинко (Булышевой) А.В. по адресу: ....

Указанная жалоба подана в суд заявителем лишь 27.11.2019 года.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение применимо и при направлении почтовой корреспонденции административным органом.

Таким образом, учитывая дату совершения инкриминируемого правонарушения –17.06.2019 года и дату подачи жалобы на такое постановление 27.11.2019 года, жалоба подана за пределами срока на обжалование.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска срока, ходатайство не содержит.

То обстоятельство, что о вынесенном постановлении Литвинко (Булышева) А.В. не знала, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока, поскольку в силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы жалобы о том, что Литвинко (Булышева) А.В. не является собственником указанного транспортного средства, юридического значения для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование не имеют, поскольку касаются вопроса законности самого постановления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 года по 31.08.2019 года имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 года зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 26 июня 2019 года № 18810111190626020056 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой А.В. от 26 июня 2019 года № 18810111190626020056 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить жалобу Литвинко А.В. на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой А.В. от 26 июня 2019 года № 18810111190626020056 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев

11RS0001-01-2019-016332-02 № 12-79/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

рассмотрев ходатайство Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от 16 мая 2019 года № 18810111190516022792 по делу об административном правонарушении, Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление, Литвинко (Булышева) А.В. указала, что на основании договора купли-продажи от 05.08.2018 года автомобиль ею продан Куратову А.А., заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование данного ходатайства указано, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что по месту регистрации по адресу: ... копию постановления не получила, так как в 2017 году вышла замуж, сменила фамилию и переехала жить в г.Сыктывкар, что подтверждается справкой о заключении брака, справкой с места работы, копией паспорта о месте регистрации в г.Сыктывкаре. В связи с этим считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и ...

...просит его восстановить.

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г. Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019 года, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом почтовое отправление направляется по адресу, имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Госавтоинспекции.

По сведениям, имеющимся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с 01.03.2017 года собственником транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... является Литвинко (Булышева) А.В., зарегистрированная по адресу: ....

Согласно приложенных сведений с официального сайта «...», обжалуемое постановление 21.05.2019 года направлено Литвинко (Булышевой) А.В. 06.06.2019 года зафиксирована неудачная попытка вручения. 27.06.2019 года в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслано обратно отправителю.

Копия обжалуемого постановления была направлена Литвинко (Булышевой) А.В. по адресу: ....

Указанная жалоба подана в суд заявителем лишь 27.11.2019 года.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение применимо и при направлении почтовой корреспонденции административным органом.

Таким образом, учитывая дату совершения инкриминируемого правонарушения –05.05.2019 года и дату подачи жалобы на такое постановление 27.11.2019 года, жалоба подана за пределами срока на обжалование.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска срока, ходатайство не содержит.

То обстоятельство, что о вынесенном постановлении Литвинко (Булышева) А.В. не знала, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока, поскольку в силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы жалобы о том, что Литвинко (Булышева) А.В. не является собственником указанного транспортного средства, юридического значения для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование не имеют, поскольку касаются вопроса законности самого постановления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 года по 31.08.2019 года имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 года зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 16 мая 2019 года № 18810111190516022792 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от 16 мая 2019 года № 18810111190516022792 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить жалобу Литвинко А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от 16 мая 2019 года № 18810111190516022792 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев

11RS0001-01-2019-016338-81

№ 12-82/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

рассмотрев ходатайство Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой Н.Т. от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ... ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой А.В. от 20 июня 2019 года № 18810111190620021683 по делу об административном правонарушении, Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление, Литвинко (Булышева) А.В. указала, что на основании договора купли-продажи от 05.08.2018 года автомобиль ею продан Куратову А.А., заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование данного ходатайства указано, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что по месту регистрации в ... копию постановления не получила, так как в ** ** ** вышла замуж, сменила фамилию и переехала жить в г.Сыктывкар, что подтверждается справкой о заключении брака, справкой с места работы, копией паспорта о месте регистрации в г.Сыктывкаре. В связи с этим считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причин...

...е и просит его восстановить.

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г. Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019 года, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом почтовое отправление направляется по адресу, имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Госавтоинспекции.

По сведениям, имеющимся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с ** ** ** собственником транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., является Литвинко (Булышева) А.В., зарегистрированная по адресу: ....

Согласно приложенных сведений с официального сайта «Почта России», обжалуемое постановление было Литвинко (Булышевой) А.В. 24.06.2019 года. 29.06.2019 года в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслано обратно отправителю.

Копия обжалуемого постановления была направлена Литвинко (Булышевой) А.В. по адресу: ....

Указанная жалоба подана в суд заявителем лишь 27.11.2019 года.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение применимо и при направлении почтовой корреспонденции административным органом.

Таким образом, учитывая дату совершения инкриминируемого правонарушения –08.06.2019 года и дату подачи жалобы на такое постановление 27.11.2019 года, жалоба подана за пределами срока на обжалование.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска срока, ходатайство не содержит.

То обстоятельство, что о вынесенном постановлении Литвинко (Булышева) А.В. не знала, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока, поскольку в силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы жалобы о том, что Литвинко (Булышева) А.В. не является собственником указанного транспортного средства, юридического значения для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование не имеют, поскольку касаются вопроса законности самого постановления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 года по 31.08.2019 года имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 года зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 20 июня 2019 года № 18810111190620021683 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой А.В. от 20 июня 2019 года № 18810111190620021683 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить жалобу Литвинко А.В. на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой А.В. от 20 июня 2019 года № 18810111190620021683 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев

11RS0001-01-2019-016334-93 № 12-80/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

рассмотрев ходатайство Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой Н.Т. от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой А.В. от 19 июня 2019 года № 18810111190619022051 по делу об административном правонарушении, Булышева в настоящее время Литвинко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление, Литвинко (Булышева) А.В. указала, что на основании договора купли-продажи от 05.08.2018 года автомобиль ею продан Куратову А.А., заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование данного ходатайства указано, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что по месту регистрации по адресу: ... копию постановления не получила, так как в ** ** ** вышла замуж, сменила фамилию и переехала жить в г.Сыктывкар, что подтверждается справкой о заключении брака, справкой с места работы, копией паспорта о месте регистрации в г.Сыктывкаре. В связи с этим считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважи...

...тельной причине и просит его восстановить.

В судебном заседании Литвинко (Булышева) А.В. доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержала. При этом указала, что в ГИБДД не сообщала, что сменила фамилию и адрес регистрации. В г. Сыктывкаре зарегистрирована с 31.08.2019 года, до этой даты была зарегистрирована в ....

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы, приведенные в его обоснование, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом почтовое отправление направляется по адресу, имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Госавтоинспекции.

По сведениям, имеющимся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с 01.03.2017 года собственником транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., является Литвинко (Булышева) А.В., зарегистрированная по адресу: ....

Согласно приложенных сведений с официального сайта «...», обжалуемое постановление было Литвинко (Булышевой) А.В. 25.06.2019 года. 02.07.2019 года зафиксирована неудачная попытка вручения. 29.07.2019 года в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслано обратно отправителю.

Копия обжалуемого постановления была направлена Литвинко (Булышевой) А.В. по адресу: ....

Указанная жалоба подана в суд заявителем лишь 27.11.2019 года.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение применимо и при направлении почтовой корреспонденции административным органом.

Таким образом, учитывая дату совершения инкриминируемого правонарушения –03.06.2019 года и дату подачи жалобы на такое постановление 27.11.2019 года, жалоба подана за пределами срока на обжалование.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска срока, ходатайство не содержит.

То обстоятельство, что о вынесенном постановлении Литвинко (Булышева) А.В. не знала, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока, поскольку в силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы жалобы о том, что Литвинко (Булышева) А.В. не является собственником указанного транспортного средства, юридического значения для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование не имеют, поскольку касаются вопроса законности самого постановления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения №3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Как следует из представленного паспорта заявителя, Литвинко (Булышева) А.В. со 02.08.1995 года по 31.08.2019 года имела регистрацию по адресу: .... С 31.08.2019 года зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату вынесения постановления и его направления в адрес Литвинко (Булышевой) А.В., последняя имела регистрацию по адресу: ..., который в том числе указан в карточке транспортного средства на основании документа, удостоверяющего личность заявителя. При этом о смене адреса регистрации, смене фамилии Литвинко (Булышева) А.В. в ГИБДД не сообщила.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах, указанные Литвинко (Булышевой) А.В. причины, как изменение адреса места регистрации, регистрация брака, нельзя признать уважительными, поскольку нарушение срок подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 19 июня 2019 года № 18810111190619022051 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Литвинко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой А.В. от 19 июня 2019 года № 18810111190619022051 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить жалобу Литвинко А.В. на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Спиридоновой А.В. от 19 июня 2019 года № 18810111190619022051 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев