Литвинов Георгий Васильевич

Дело № 2-1687/2019

УИД 75RS0001-01-2019-000693-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Г.В. в лице представителя по доверенности Чечеля С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец в связи с <данные изъяты>.

18.10.2018 года между истцом и ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр» заключен договор на выполнение работ по изготовлению технического средства реабилитации, согласно условиям которого Литвинов Г.В. приобрел протез <данные изъяты> стоимостью 97 400 руб.

В соответствии с установленным порядком выплаты компенсации 18.10.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств за самостоятельно приобретённое средство реабилитации, однако на дату подачи иска компенсация ответчиком не произведена. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика сумму компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в размере 97 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чечель С.А. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с их доброволь...

...ным исполнением, просил производство по делу прекратить

Истец Литвинов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Представитель ответчика ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Забайкальского края Баранчугова И.В., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным его принять, производство по настоящему делу прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказ представителя истца Литвинова Г.В. – Чечеля С.А. от исковых требований к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации - принять, производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

Дело №5-913/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2013 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении Литвинова Г. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2013 года в 21.00 часов Литвинов Г.В., находясь в подъезде дома № 6/1 по ул.Российская, в г.Ростове-на-Дону выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Допрошенный в суде Литвинов Г.В. вину в содеянном признал, просил строго не наказывать.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Литвинова Г.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 605904/4467 от 04.08.2013 года, рапортами сотрудников полиции, объяснением и заявлением Литвиновой Л.А., протоколом о доставлении от 04.08.2013 года, протоколом об административном задержании № 3257 от 04.08.2013 года.

Действия Литвинова Г.В.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущ...

...ества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние Литвинова Г.В. в содеянном, признание им вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Литвиновым Г.В. административного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Литвинова Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), банковские реквизиты: р/счет 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2014 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Коваленко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении Литвинова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2014 года в 19 час. 00 мин, Литвинов Г.В., находясь в подъезде до 6/1 по ул. Российской, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Допрошенный в суде Литвинов Г.В. вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Литвинова Г.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г, рапортом сотрудника милиции, объяснением ФИО3, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ г, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Действия Литвинова Г.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к...

... гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние Литвинова Г.В. в содеянном, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Литвиновым Г.В. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Литвинова Г. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам:

р\с 401018104000000100 02, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 616404 9013, КПП 616401001, Получатель – УФК по РО (ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону), КБК 1881169004004 6000 140, ОКАТО 604010000 00, вид платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

С У Д Ь Я: