Литвинова Алена Юрьевна

Дело № 2-1592/2025

48RS0003-01-2025-001121-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахина С.Е.

при секретаре Пономаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, Литвиновой Валентине Федоровне, Литвиновой Галине Юрьевне, Литвиновой Алене Юрьевне, Литвинову Юрию Юрьевичу об обращении оружия в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия в собственность РФ. В обоснование доводов ссылались на то, что в настоящее время на складе Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области хранится огнестрельное оружие «ИЖ-79-9Т», калибр 9, № 0533728400, принадлежавшее ФИО7 В связи со смертью владельца, указанное оружие было изъято и передано для хранения на склад вооружения и материально-технического имущества ЦХиСО УМВД России по Липецкой области. До настоящего времени никто из наследников умершего каких-либо мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения или ношения) оружия либо к отчуждению оружия в установленном законом порядке не приняли, за изъя...

...тым оружием не обращались. Указанное оружие находится на хранении более одного года с момента его изъятия.

Определением суда к участию в деле, в качестве соответчиков были привлечены Литвинова В.Ф., Литвинова Г.Ю., Литвинова А.Ю., Литвинов Ю.Ю.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардий Российской Федерации по Липецкой области, представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области», ответчики Литвинова В.Ф., Литвинова Г.Ю., Литвинова А.Ю., Литвинов Ю.Ю., в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения. В письменных заявлениях представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по доверенности Тютева К.О., просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении о от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО7 было выдано разрешение РОХА № 15931382 действительное до 24 февраля 2021 года, на право хранения и ношения оружия «ИЖ-79-9Т», калибр 9, № 0533728400, зарегистрированное на его имя оружие было помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Усманскому району. 24 ноября 2020 года указанное оружие передано на временное хранение на объединенный склад вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области» и хранится там по настоящее время, что подтверждается справочной информацией Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области от 30 мая 2024 года, а также приемным актом № 129 от 24 ноября 2020 года, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району от 11 ноября 2020 года, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 11 ноября 2020 года, квитанцией № 85 от 11 ноября 2020 года.

Судом установлено, что ФИО7, умер 04 ноября 2020 года, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО8

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО8, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились Литвинова В.Ф., Литвинова Г.Ю., Литвинова А.Ю., Литвинов Ю.Ю.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчики не явились, доказательств принятия мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, получения разрешения на право хранения и ношения оружия суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 «Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 года №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (далее – Положение), оно определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства).

При этом, на основании пункта 2 названного Положения, оно не распространяется на имущество, обращенное в собственность государства, в отношении которого федеральными законами или в соответствии с ними установлен особый порядок распоряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным образом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 18 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г., оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, поскольку без соответствующего разрешения гражданское оружие не может находиться в собственности Литвиновой В.Ф., Литвинова Г.Ю., Литвиновой А.Ю., Литвинова Ю.Ю., при этом до настоящего времени никем не было заявлено о своих правах на указанное движимое имущество, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области о прекращении права собственности указанных лиц на оружие «ИЖ-79-9Т», калибр 9, № 0533728400, принадлежавшее ФИО7, умершему 04.01.2020, указанное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

При этом не подлежат удовлетворению исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие «ИЖ-79-9Т», калибр 9, № 0533728400, и обращении его в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Литвиновой Валентины Федоровны (паспорт №), Литвиновой Галины Юрьевны (паспорт №), Литвиновой Алены Юрьевны (паспорт №), Литвинову Юрию Юрьевичу (паспорт №), на оружие «ИЖ-79-9Т», калибр 9, № 0533728400, обратив его в собственность Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие и обращении его в собственность государства отказать.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Мотивированное решение

составлено 16 марта 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 11 марта 2014 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - истец, банк) обратилось в суд с иском к 1 (далее по тексту - ответчик, должник) о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному соглашению №*** от 00.00.0000 в размере *** рубля *** копейки, в том числе: *** рубля 08 копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, *** рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО). В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п. 2.1 договора). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора). 00.00.0000 оформлена и подписана анкета-заявление № *** в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №*** (далее - «кредитный договор»). Срок возврата кредита -00.00.0000 (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет *** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере *** рубля *** копеек (п. 1.3 раздел «Параметры ...

...кредита» анкеты-заявления). Таким образом, 00.00.0000 посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 14 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 заемщику начислены пени за просрочку возврата кредита в размере 109 876 рублей 13 копеек, истец снижает пени до 84 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с заемщика. В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий пунктов 1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за должником числится задолженность в размере 273 702 рубля 84 копейки, в том числе: 105 374 рубля 08 копеек - сумма основного долга; 84 328 рублей 76 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 84 000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в порядке заочного производства.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания; не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной явке, суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 307 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов гражданского дела следует, что 00.00.0000 ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением №*** на получение кредита «Минутное дело» №*** (л.д. 8), с условием выдачи кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты с номером ***, с правом банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; сумма кредита 105 374 рубля 08 копеек; процентная ставка 64,5 % годовых; срок кредита 36 месяцев; пени при нарушении срока возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 14 число; полная стоимость кредита 97,54% годовых.

В анкете-заявлении заемщик указал, что он проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

В деле также имеются подписанные ответчиком Ф.В.А. 14.11.2012: договор комплексного банковского обслуживания; заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования.

Из перечисленных документов, следует, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор смешанного характера - договор комплексного банковского обслуживания.

Описанный выше порядок заключения договора сторонами по делу не противоречил принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, и требованиям ст. ст. 154, 160, 161, 308, гл. гл. 27, 28 ГК РФ, регулирующих порядок заключения договоров как основания возникновения обязательств путем обмена офертами и акцептами. К отношениям сторон по указанному договору смешанного характера применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Таким образом, к правоотношениям сторон по настоящему делу подлежат применению нормы гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит", гл. 45 ГК РФ "Банковский счет", а также общие нормы гл. 22 ГК РФ "Исполнение обязательств", гл. 26 ГК РФ "Прекращение обязательств", гл. 29 ГК РФ "Изменение и расторжение договора".

Суд считает, что действия участников соответствуют действующим редакциям ст. 29 Федерального закона от 00.00.0000 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденному Центральным Банком РФ 00.00.0000 N 266-П, Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденному Центральным Банком РФ 00.00.0000 N 54-П, Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденным Центральным банком РФ 00.00.0000 N 273-Т, Указанию Центрального Банка РФ от 00.00.0000 N 2332-У о перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк РФ.

Согласно выписке по счету (л.д. 7) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик неоднократно пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком путем перечисления на счет его кредитной карты, снимая их с использованием банковской карты. Платежей в уплату задолженности не производилось.

Условия погашения задолженности заемщиком не исполнялись.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов и комиссий по нему с соблюдением условий банка суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнила принятые ею обязательства по возврату кредитных денежных средств, предоставленных банком.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составила 273 702 рубля 84 копейки, в том числе: 105374 рубля 08 копеек - сумма основного долга, 84 328 рублей 76 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 10.02.2014, 84 000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 00.00.0000 по 10.02.2014.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, поэтому находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении судом настоящего дела банк понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** рублей *** копейки, что подтверждается платежным поручением N *** от 00.00.0000 (л.д. 4).

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с 1 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредиту № *** от 00.00.0000 в размере *** рубля *** копейки (в том числе: *** рубля *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, *** рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита с 00.00.0000 по 00.00.0000), расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки. Всего: *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)