Литвинова Евгения Денисовна

Дело № 2а-2590/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В. при секретаре с/з Хаташкеевой А.Г. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Литвиновой Е.Д. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, административный истец УФНС по Республике Бурятия просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и сборам на сумму 616,16 рубль, в том числе налог на имущество физ. лиц в размере 569 руб. и пени 47,16 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления. По истечении срока уплаты налогов, направлены требования об уплате налогов и пени, однако обязанность по уплате налогов до настоящего времени не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Литвинова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик значится на регистрации по адресу: <адрес>. Извещени...

...е судом направлялись ответчику по указанному адресу, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей ст. 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Наличие недоимки по налогу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в собственности Литвинова Е.Д. находилась квартира, кадастровый номер:..., доля в праве 0,50, расположенная по адресу: <адрес>.

В адрес налогоплательщица Листопада В.И. налоговым органом направлялись налоговые уведомления № ... от 20.09.2017, где был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года в общей сумме 307руб.; № ... от 17.08.2018, где был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 262 руб.; № 59917392 от 01.08.2019, где был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 288 руб.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога №... по состоянию на 20.11.2018 с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 16.01.2019; №68232 по состоянию на 08.07.2019 с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 01.11.2019; №... по состоянию на 26.06.2020 с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 27.11.2020, которые в полном объеме исполнены не были.

Таким образом, Литвинова Е.Д. являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

УФНС по РБ ранее обращалось с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Литвиновой Е.Д. задолженности по налогам, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.10.2022 года отменен судебный приказ №... от 18.07.2022 в связи с поступившим возражением.

Указанный административный иск подан 17.04.2023.

Судом установлено, что уполномоченным органом подано заявление о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, как предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уведомления, требования об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком надлежаще не исполнены, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчеты истца ответчиком не оспаривались, доказательств уплаты налога в полном размере не представлено.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Е.Д., <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность: налог на имущество физ. лиц в размере 569 руб. и пени 47,16 руб., итого 616,16 руб.

Взыскать с Литвиновой Е.Д., <данные изъяты> в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2023.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2023-001835-55