Литвинова Галина Михайлова

Дело № 2-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 декабря 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что между её мужем ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры займа в простой письменной форме: ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 300000 рублей сроком на 3 месяца; ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 45000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 120000 рублей сроком на 3 месяца с уплатой процентов в размере 25% годовых; ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 100000 рублей на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 20% годовых. Также между ними были заключены договоры займа: ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 300000 рублей сроком на 3 месяца с уплатой процентов 20% годовых; ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 700000 рублей на срок 3 месяца с уплатой процентов в размере 16% годовых.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умер. Истец ФИО1 является наследником по завещанию и по закону после смерти ФИО3

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не были исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа на общую сумму 1656000 рублей, проценты по договорам займа в размере 697732,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными...

Показать ещё

... средствами в размере 374219,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21384,77 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования признала частично. Была не согласна с общей суммой задолженности и процентами. Не отрицала, что брала у ФИО3 денежные средства. Однако, суду пояснила, что деньги брала для приобретения помещения для фирмы, в которой она работала. Кроме того, ею были возращены 200000 рублей.

Впоследствии ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, предъявила встречное исковое заявление, в котором она просила признать договоры займа, заключенные ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА незаключенными по причине их безденежности; к договорам займа, заключенным ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА просила применить срок исковой давности и отказать во взыскании сумм долга по вышеуказанным договорам.

В обоснование заявленных встречных требований ФИО2 указала, что ДАТА ИЗЪЯТА между ней, действующей от имени и в интересах ФИО9,с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В этот же день ею был заключен с ФИО3договор займа на сумму 300000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА между ней и ФИО3 был заключен договор купли – продажи ? доли вышеуказанного нежилого помещения. В дальнейшем ФИО3 согласился заключить с ней договор купли-продажи второй половины вышеуказанного нежилого помещения при условии, что в залог будущей оплаты ФИО2 будут оформлены денежные расписки. Однако, как указала ФИО2 денежные средства по этим распискам ей не передавались.

Также ФИО2 указала, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 выдал на её имя доверенность с предоставлением права продажи принадлежащей ему ? доли нежилого помещения по АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако, реализовать переданное право -оформить договор купли-продажи ? доли вышеуказанного нежилого помещения и потребовать возврата расписок она не успела в связи со смертью ФИО3

Кроме того, ФИО2 просила отказать во взыскании сумм долга по договорам займа, заключенным ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в связи с истечением срока исковой давности по вышеуказанным договорам.

Представитель истца возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Выслушав участников процесса, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры займа в простой письменной форме: ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 300000 рублей сроком на 3 месяца (л.д.143); ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 45000 рублей (л.д.145); ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 120000 рублей сроком на 3 месяца с уплатой процентов в размере 25% годовых (л.д.142); ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 100000 рублей на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 20% годовых (л.д.144), что подтверждается имеющими в материалах дела расписками.

Также между ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры займа: ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 300000 рублей сроком на 3 месяца с уплатой процентов 20% годовых (л.д.138,139); ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 700000 рублей на срок 3 месяца с уплатой процентов в размере 16% годовых (л.д.140, 141), что подтверждается договорами займов и расписками в получении ФИО2 указанных сумм.

Факт написания расписок и подписания договоров займа ФИО2 не оспаривался.

При рассмотрении дела также установлено, что ФИО3 и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.48).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось завещал своей супруге ФИО1 (л.д.47).

Согласно свидетельству о смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умер, (л.д.41).

Согласно наследственному делу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанное наследство состояло из прав на имущество ФИО3 и денежные средства во вкладах.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО1, как пережившей супруге ФИО3 принадлежат имущественные права на получение от ФИО2 суммы долга по вышеуказанным договорам займа.

ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности при исчислении срока исполнения обязательств по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА и по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА подлежат отказу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152, а также части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Из материалов дела следует, что договоры займа от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА заключены между ФИО3 и ФИО2 на срок 3 месяца. Таким образом, срок возврата заемных средств установлен ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА соответственно.

Таким образом, по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА срок исковой давности истек.

Однако, суд считает возможным его восстановить, поскольку он был пропущен по уважительной причине ввиду того, что ФИО1 не знала о существовании договоров займа и узнала об их наличии после вступления в наследство после смерти ФИО3

Данные доводы истца не опровергнуты стороной ответчика в судебном заседании.

Срок исковой давности по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА не истек, поскольку указанный договор займа заключен между ФИО3 и ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА на срок 3 месяца. По условиям договора при истечении срока действия договора и не поступления от сторон предложений о его расторжении, он пролонгируется на следующие 3 месяца (п. 5.3).

Учитывая, что по истечении срока действия договора (то есть ДАТА ИЗЪЯТА )сведений о его расторжении не имеется, по условиям договора он пролонгировался до ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА истцом не пропущен, поскольку истец обратилась в суд с иском ДАТА ИЗЪЯТА..

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании договоров займа от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА незаключенными по причине безденежности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ссылалась на безденежность заключенных с ФИО3 договоров займа, ФИО2 были представлены копия договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного между ней, действующей от имени и в интересах ФИО9, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, копия договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА о приобретении ФИО2 у ФИО3 ? доли вышеуказанного нежилого помещения..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На истца по встречному иску возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие факт не заключения договоров займа в силу их безденежности; факт не получения истцом денежных средств по договорам займа.

Однако, никаких доказательств, подтверждающих безденежность договоров займа, суду представлено не было.

Представленные ФИО2 копии договоров купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА сами по себе не опровергают факт получения денежных средств по договорам займа.

Факт получения денежных средств в заем по всем договорам займа подтверждается собственноручно написанными ФИО2 текстами расписок и её подписями в расписках и договорах займа.

Ссылаясь на безденежность договоров займа, ФИО2 также указывает, что договоры займа от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА не подписаны займодавцем.

Однако, данные доводы суд находит несостоятельными, так как в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ из буквального толкования имеющихся в материалах дела расписок к вышеуказанным договорам займа, денежные средства, указанные в этих расписках ФИО2 получены.

Кроме того, нахождение у займодавца (или как в настоящем деле у наследника займодавца) расписок подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Данные выводы основаны на требованиях ст. 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд, полагает, что ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных и допустимых доказательств в опровержение того факта, что она не получала денежных средств от ФИО3 по договорам займа не представила, равно как и не представила доказательства возврата денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 и удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания суммы долга в размере 1565000 рублей.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов на суммы займов, суд, признавая правильным расчет процентов по договорам займа от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, не может согласиться представленным истцом расчетом процентов по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с ДАТА ИЗЪЯТА составляет 100 рублей.

Сумма по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 45000 рублей, то есть менее 50000 рублей (50х100), размер процентов на сумму займа в договоре не указан. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа считается беспроцентным.

Отсюда, общая сумма процентов на суммы займа составляет 685786,31 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведя расчет процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам в размере 330111,48 рублей, а именно:

- по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА – 84295,14 рублей,

задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

300 000

21.06.2013

31.05.2015

710

8,25%

365

48 143,84

300 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24%

365

1 293,37

300 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

2 759,18

300 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

2 780,14

300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

2 416,93

300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

2 347,40

300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

2 487,21

300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

2 096,55

300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

968,30

300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

1 363,28

300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

1 543,03

300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

1 932,05

300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

2 008,61

300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

2 165,41

300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

1 709,84

300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

1 856,48

300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

976,80

300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 217,21

300 000

19.09.2016

03.10.2016

15

10%

366

1 229,51

Итого:

1201

8,54%

84 295,14

- по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА- 81650,62 рублей;

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

300 000

30.07.2013

31.05.2015

671

8,25%

365

45 499,32

300 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24%

365

1 293,37

300 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

2 759,18

300 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

2 780,14

300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

2 416,93

300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

2 347,40

300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

2 487,21

300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

2 096,55

300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

968,30

300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

1 363,28

300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

1 543,03

300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

1 932,05

300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

2 008,61

300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

2 165,41

300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

1 709,84

300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

1 856,48

300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

976,80

300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 217,21

300 000

19.09.2016

03.10.2016

15

10%

366

1 229,51

Итого:

1162

8,55%

81 650,62

-по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА – 131502,31 рублей;

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

700 000

07.08.2014

31.05.2015

298

8,25%

365

47 149,32

700 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24%

365

3 017,86

700 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

6 438,08

700 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

6 486,99

700 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

5 639,51

700 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

5 477,26

700 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

5 803,48

700 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

4 891,95

700 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

2 259,37

700 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

3 180,98

700 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

3 600,41

700 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

4 508,11

700 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

4 686,75

700 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

5 052,62

700 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

3 989,62

700 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

4 331,78

700 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

2 279,21

700 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

9 840,16

700 000

19.09.2016

03.10.2016

15

10%

366

2 868,85

Итого:

789

8,70%

131 502,31

- по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА – 20319,12 рублей,

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

120 000

28.10.2014

31.05.2015

216

8,25%

365

5 858,63

120 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24%

365

517,35

120 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

1 103,67

120 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

1 112,05

120 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

966,77

120 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

938,96

120 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

994,88

120 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

838,62

120 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

387,32

120 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

545,31

120 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

617,21

120 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

772,82

120 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

803,44

120 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

866,16

120 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

683,93

120 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

742,59

120 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

390,72

120 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 686,89

120 000

19.09.2016

03.10.2016

15

10%

366

491,80

Итого:

707

8,75%

20 319,12

- по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА – 12344,29 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

19.05.2015

31.05.2015

13

8,25%

365

293,84

100 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24%

365

431,12

100 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

919,73

100 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

926,71

100 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

805,64

100 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

782,47

100 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

829,07

100 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

698,85

100 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

322,77

100 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

454,43

100 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

514,34

100 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

644,02

100 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

669,54

100 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

721,80

100 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

569,95

100 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

618,83

100 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

325,60

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

03.10.2016

15

10%

366

409,84

Итого:

504

8,95%

12 344,29

При этом, суд приходит к выводу, что во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 следует отказать, поскольку из представленного договора займа, заключенного в простой письменной форме следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 взяла у ФИО3 денежные средства в размере 45000 рублей и обязалась их возвратить в воскресенье вечером. При этом даты возврата денежных средств в расписке не указано.

Поскольку в расписке не указан день, когда сумма займа должна быть возвращена, суд считает, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть начислены, так как в соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена займодавцу.

Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам составляет 330111,48 рублей.

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет 2580897,79 рублей из расчета 1565000 рублей+685786,31рублей+330111,48 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21384,77 рублей, исходя из цены иска в размере 2636952,60 рублей.

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен частично, а именно в размере 2580897,79 рублей, расходы по уплате госпошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 21104 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ФИО3 и ФИО2, в размере 1565000 рублей, проценты по договорам займа в размере 685786,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330111,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21104 рублей, а всего – 2602001 (два миллиона шестьсот две тысячи один) рубль 79 копеек.

В остальной части иска ФИО1 -отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке апелляции в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.Е.Солтыс

Свернуть