Литвинова Галина Пвловна
Дело 2-6690/2014 ~ М-4865/2014
В отношении Литвиновой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-6690/2014 ~ М-4865/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Фаустовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвиновой Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвиновой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6690/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
19 ноября 2014 года. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Жуковой Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой ГП к Спивакову ВИ о сносе самовольно возведенного строения и об обязании восстановить строение в прежнем виде,
Установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением и просит суд обязать произвести за счет собственных средств снос самовольно возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> строения-веранды «<адрес>» площадью 33,5 кв.м. Обязать Спивакова В.И. восстановить строение Литер Д в прежнем виде: восстановить оконный проем в помещении №1 а также восстановить водопроводную колонку.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец дважды 30.10.2014 года в 14-00 часов и 19.11.2014 года в 16-00 часов не явился в судебное заседание по неоднократному вызову суда.
Истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресам, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании лично либо посредством представителя, истец не направил.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ...
Показать ещё...в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Литвиновой ГП к Спивакову ВИ о сносе самовольно возведенного строения и об обязании восстановить строение в прежнем виде, без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Литвиновой ГП к Спивакову ВИ о сносе самовольно возведенного строения и об обязании восстановить строение в прежнем виде - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.
Судья: Г.А. Фаустова
Свернуть