Борисова Рената Ренатовна

Дело № 2-1281/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3, Калмыковой Р.Р., Борисовой Р.Р., Дусееву А.К. об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ишкильдина Ф.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит установить факт принятия Ишкильдиной Ф.Х. наследства, открывшегося после смерти матери Дусеевой Х.С., в том числе: на долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующих размерах: Дусеевой Х.С. -1/5 доли, Ишкильдиной Ф.Х. - 1/5 доли, Аликаевой С.Р. - 1/5 доли, Калмыковой Р.Р.- 1/5 доли, Борисовой Р.Р. - 1/5 доли; признать за Ишкильдиной Ф.Х. право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 10.07.2000 года умерла мама истца - Дусеева Х.С. После смерти матери в состав наследства входит квартира по адресу: <адрес>, которой истец обладала совместно с наследодателем и ответчиками на праве общей совместной собственности, что подтверждается договором передачи жилья в собственность от 24.01.1996 г. и регистрационным удостоверением (реестровый № 15373 от 30.01.1996 г.). При жизни м...

...ама истца завещание не составляла. Также у истца был родной брат Дусеев К.Х., который скончался 29.10.2021 года. Родной сын Дусеева К.Х. - Дусеев А.К., который по отношению к наследодателю является внуком, по отношению к истцу племянником.

В ноябре 2021 года истец обратилась к нотариусу Фаршатовой Г.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ответом № 781 от 10.11.2021 г. ей было разъяснено, что истцом был пропущен установленный законом срок оформления наследства и было рекомендовано обратиться в суд.

В течение шестимесячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: продолжала пользоваться спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства, проживала там, несла бремя содержания квартиры, производила оплату коммунальных услуг, оплату налога за квартиру, предприняла меры по сохранности наследственного имущества. Также истцом были понесены расходы по погребению наследодателя. После смерти матери, истец проживала в спорной квартире и по истечении трех месяцев она убыла по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. В квартире осталась проживать дочь - Аликаева (в девичестве Ишкильдина) С.Р., которая за счет и по поручению истца продолжала нести бремя содержания квартиры. В 2002 году дочь вышла замуж, в результате регистрации брака сменила фамилию на Аликаева и продолжила проживать в спорной квартире с супругом. В 2013 и в 2016 годах от указанного брака были рождены дети, которые были зарегистрированы по месту проживания своей матери, с чем были согласны другие сособственники жилого помещения, в том числе истец. При жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Таким образом, доля наследодателя в праве общей собственности на данное жилое помещение составит 1/5, доля истца - 1/5, доля каждого из сособственников по 1/5. После принятия истцом наследства доля истца в спорной квартире составляет 2/5, доля каждого соответчиков - 1/5.

В судебное заседание истец Ишкильдина Ф.Х. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца Файзуллин Р.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Калмыкова Р.Р., Борисова Р.Р., Дусеев А.К. не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии с исковыми требованиями.

В судебном заседании Аликаева С.Р. исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ по доверенности Кудаярова Ю.О. исковые требования не признала, просила отказать за необоснованностью.

Нотариус Фаршатова Г.Р., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается в соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Дусеевой Х.С. и членам её семьи: Ишкильдиной Ф.Х., Ишкильдиной С.Р., Ишкильдиной Р.Р., Ишкильдиной Р.Р.

В соответствии с п.3 вышеуказанного договора, в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях.

Как усматривается из регистрационного удостоверения, выданного Уфимским предприятием технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО14 являются собственниками <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании Постановления администрации Калининского района №128 от 26.01.1996 года.

Дусеева Х.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан.

После смерти Дусеевой Х.С. нотариусом было открыто наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Ишкильдиной Ф.Х. В соответствии с письмом нотариуса Фаршатовой Г.Р. от 10.11.2021 года, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано на том основании, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Для установления обстоятельств судом по делу допрошены свидетели Кабирова Л.Р. и Тришина Р.В.

Свидетель Кабирова Л.Р. пояснила, что истец Ишкильдина Ф.Х. после смерти своей матери Дусеевой Х.С. проживала в её квартире, оплачивала коммунальные услуги, в настоящее время в квартире проживает дочь Светлана.

Свидетель Тришина Р.В. пояснила, что Дусееву Х.С. видела, но не общалась с ней, дочь Флюру знает, так как она раньше проживала в спорной квартире, в настоящее время в квартире проживает дочь Флюры-Светлана.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Ишкильдина Ф.Х. в юридически значимый период, составляющий шесть месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение и в управление наследственным имуществом; о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; о произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; то есть, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, истец фактически приняв наследство после смерти матери Дусеевой Х.С. приобрела право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание изложенное, требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти Дусеевой Х.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в следующих размерах: Дусеевой Х.С. - 1/5 доли, ФИО2 - 1/5 доли, ФИО3 - 1/5 доли, Калмыковой Р.Р.- 1/5 доли, Борисовой Р.Р. - 1/5 доли

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в порядке наследования после смерти Дусеевой Х.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Бычкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Югорск 10 декабря 2018 г.

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

при секретаре Луговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Риммы Ренатовны к Борисовой Ренате Ренатовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Калмыкова Р.Р. обратилась в суд с иском к Борисовой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является ее сестрой и с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной в вышеуказанном жилом помещении, однако более 10 лет назад выехала для проживания по месту жительства своего мужа Б.А., где проживает по настоящее время. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Общее хозяйство не ведется, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. Соглашение по поводу пользования жилым помещением с ответчиком не ...

...заключалось.

06.12.2018 истец Калмыкова Р.Р. и ответчик Борисова Р.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.Судебное заседание было отложено на 08:30 часов 10.12.2018.

10.12.2018 истец Калмыкова Р.Р. вновь не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела и рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Борисова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Калмыковой Риммы Ренатовны к Борисовой Ренате Ренатовне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.