Литвякова Надежда Ивановна

УИД: 32RS0015-01-2024-000309-33

№2-473/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Зябко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвяковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Литвяковой Н.И., в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4407122025), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 27,00% сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ,а также решением № о присоединении. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, однако обязательства по их своевременному возврату нарушила, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 341 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 88394 рублей 51 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 54 725 рублей 06 копеек, из которых 63 рублей 35 копеек неустойка за просроченную ссуду, 50 501 рублей 47 копеек просроченна...

...я ссудная задолженность, 4160 рублей 24 копейки комиссия за ведение счета. Истец просит взыскать с ответчика Литвяковвой Н.И. сумму задолженности в размере 54 725 рублей 06 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1841 рублей 75 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Литвякова Н.И. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, что подтверждено распиской.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Литвякова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАС КБ « Восточный» с Анкетой -заявлением на получение потребительского кредита в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, вид кредитования – кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № (4407122025), согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей под 27,00%, льготный период кредитования 90 дней, срок возврата кредита – до востребования. По условия договора кредитования при погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон.

Подписывая Индивидуальные условия договора кредитования, Литвякова Н.И. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредитных средств, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на карту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ,а также решением № о присоединении.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, который отражает движение денежных средств по счету заемщика.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 54 725 рублей 06 копеек, из которых 63 рублей 35 копеек неустойка за просроченную ссуду, 50 501 рублей 47 копеек просроченная ссудная задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 88 394 рублей 51 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвяковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 225 рублей 06 копеек и расходов по отплате госпошлины в размере 958 рублей 38 копеек по заявлению ПАО « Совкомбанк», в связи с поданными Литвяковой Н.И. возражениями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка из лицевого счета, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере 1841рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком Литвяковой Н.И. в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвяковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Литвяковой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №(4407122025) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 725 рублей 06 копеек.

Взыскать с Литвяковой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 1509 №), в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 рублей 75 копеек

Разъяснить ответчику Литвяковой Н.И., не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

09 июля 2018 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Деревянко А.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела, поступившего из МО МВД РФ «Клинцовский» Брянской области в отношении Литвяковой Н.И., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Клинцовский городской суд Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Литвяковой Н.И..

В соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. гр. Литвякова Н.И. находясь около подъезда дома № по <адрес> громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, в связи с чем, её действия были квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответс...

...твенности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время совершения административного правонарушения.

Согласно имеющимся материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении Литвяковой Н.И., указано, что она совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин.. Однако согласно рапорту, поступившего в МО МВД России «Клинцовский» от оперативного дежурного следует, что в дежурную часть МО МВД России «Клинцовский» от ФИО3 в 18 час. 36 мин. поступило сообщение о том, что неизвестная в нетрезвом виде ведет себя неадекватно, ругается нецензурной бранью. Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов являются препятствием для рассмотрения административного дела судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Литвяковой Н.И. подлежит возвращению в МО МВД России «Клинцовский» для исправления указанных недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Литвяковой Н. И. возвратить в МО МВД России "Клинцовский" для исправления указанных недостатков.

Судья: А.М. Деревянко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Литвяковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ЧОП <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Литвяковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу Литвякова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 36мин., находился в общественном месте возле подъезда дома <адрес> в <адрес>, громко беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан в адрес ФИО3, вела себя вызывающе, своим поведение выражая явное неуважение к обществу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно районному суду; представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебное заседание Литвякова Н.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно по месту регистрации.

Ходатайств об отложении рассмотрения ...

...дела и иных ходатайств не поступало.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.27 ч.2 п.2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ (ред. от 03.12.2012г.) «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Вина Литвяковой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6,ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Литвяковой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вследствие изложенного, судья квалифицирует действия Литвяковой Н.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновным – ранее не привлекалась к административной ответственности, её имущественное положение – работает, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Литвяковой ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа 500 (Пятьсот ) рублей.

Штраф подлежит оплате, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Литвяковой Н.И., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Холуева Л.Ф.