Литяго Татьяна Константиновна
Дело 2а-6057/2019 ~ М-5629/2019
В отношении Литяго Т.К. рассматривалось судебное дело № 2а-6057/2019 ~ М-5629/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кудряковой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литяго Т.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литяго Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-6057/19
Решение
Именем Российской Федерации
04 декабря 2019 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Емелиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Литяго ФИО4 о взыскании налога и пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Литяго ФИО6 о взыскании налога и пени.
В обоснование требований указала, что Литяго ФИО5 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в качестве налогоплательщика.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик имел в собственности следующее имущество:
автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 31.12.2013, дата утраты права 12.01.2015,
автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата регистрации права 20.12.2014.
Инспекцией по налогам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени с почтовым уведомлением. Пени и налог, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.
Просит взыскать с Литяго ФИО7 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 250 рублей, пени в размере 76,74 рублей, на общую с...
Показать ещё...умму 5326,74 рублей.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Административный ответчик Литяго Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом требований статьи 150, части 4 статьи 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В установленный законом срок транспортный налог оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.
При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Литяго ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей и пени в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Кудрякова Ю.С.
Свернуть