Ливанов Виктор Алексеевич
Дело 2-1277/2014 ~ М-1225/2014
В отношении Ливанова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1277/2014 ~ М-1225/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гуляевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ливанова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ливановым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
Дело №2-1277/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 28 ноября 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Савосиной Г.В. к Ливанову В.А. об определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Савосина Г.В. обратился в суд с иском к Ливанову В.А. об определении границ земельного участка, указав, что согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, площадью 1 664 кв.м., из которых 1 500 кв.м. – в собственности, 164 кв.м. – на праве бессрочного (постоянного) пользования по адресу: <адрес>. В последствии Савосина Г.В. воспользовавшись своим правом государственной регистрации земельного участка, как лицо, получившее земельные участки до введения в действие Земельного кодекса РФ, уточнила местоположение границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. Согласно межевому плану площадь данного земельного участка увеличилась и составила 1 898 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником смежного земельного участка, площадью 2 493 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является Ливанов В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
В апреле – мае 2014 года Ливановым В.А. были произведены действия по уточнению местоположения границ данного земельного участка. При подготовке межевого плана Ливановым В.А. была изменена конфигурация принадлежащего ему земельного участка путем приращения части ...
Показать ещё...земельного участка, принадлежащего истице на праве постоянного бессрочного пользования. Согласно межевому плану площадь земельного участка увеличилась и составила 2 872 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №.
В связи с чем, истица лишена права пользования земельным участком, принадлежащим ей на праве бессрочного (постоянного) пользования.
Однако до начала судебного заседания истица отказалась от иска, в связи с добровольным разрешением спора.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца от данного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены истице последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Савосиной Г.В. к Ливанову В.А. об определении границ земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Савосиной Г.В. к Ливанову В.А. об определении границ земельного участка прекратить, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть