Имашева Гульнара Идрисовна

№ 1-192/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора района Галиакберова Б.З., старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Имашевой Г.И. и ее защитника - адвоката Насртдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Имашевой Г. И., <данные изъяты> имеющей среднее образование, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Имашева Г.И. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Имашева Г.И., в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №\рус., и двигаясь по <адрес> Республики Башкортостан вдоль территории лицея <адрес>, расположенной по <адрес>, убедившись, что сидящий в автомобиле на заднем пассажирском сиденье Потерпевший №1 на нее не обращает внимание и за ней никто не наблюдает, с заднего сиденья правой рукой взяла мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты> с имей кодом № 1: № с имей кодом № 2: № стоимостью 6 833 рубля, принадлежащий последнему, который положила в имеющийся при себе полимерный пакет, получив реальную возможность распорядиться по...

...хищенным по своему усмотрению. В результате действий Имашевой Г.И. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 833 рубля.

В судебном заседании подсудимая Имашева Г.И. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, поехала в <адрес> к маме, где созвонилась со знакомым Свидетель №3. Встретилась с ним около школы, ФИО6 был с ФИО5, после направились к последнему в дом, где употребляли спиртное. Через некоторое время Свидетель №3 вызвал автомобиль такси, на котором все вместе поехали в <адрес>, потерпевший в магазине купил спиртное, и на том же автомобиле вернулись в <адрес>. ФИО1 и Потерпевший №1 сидели на заднем пассажирском сиденье: она – с левой стороны, он – с правой, а Свидетель №3 – на переднем пассажирском сиденье. По пути она увидела, что телефон потерпевшего лежал на сиденье автомобиля, последний был в состоянии опьянения, и она его забрала, положила в черный пакет, который находился у нее с собой. Вернувшись в деревню, продолжили употреблять спиртное у Потерпевший №1 дома, через некоторое время последний уснул, а они с Свидетель №3 уехали на такси в <адрес> и продолжили употреблять спиртное. Телефон по её просьбе в ломбард сдала Свидетель №2

Помимо признания вины подсудимой, причастность Имашевой Г.И. к совершению инкриминированного ей преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> » покупал в кредит. ДД.ММ.ГГГГ в своем доме употреблял спиртное вместе с Свидетель №3 и Имашевой Г.И. На автомобиле такси поехали в <адрес>, где Потерпевший №1 приобрел 1 бутылку водки, закуску, рассчитался своей банковской картой <данные изъяты>», после поехали к нему домой на том же автомобиле такси. В автомобиле такси Потерпевший №1 сидел на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, а ФИО1 - с левой, ФИО10 - на переднем пассажирском сиденье. Свой телефон Потерпевший №1 положил в левый карман куртки от спецодежды, Находясь у него дома, примерно 2 часа, употребляли спиртное. Он сильно опьянел и уснул, когда проснулся, в доме никого не было. Потерпевший №1 решил взять свой телефон из кармана куртки, висевшей на вешалке в зале, но телефона там не оказалось. Помнит, что, когда вернулись из <адрес> домой, проверил наощупь, на месте ли телефон, убедился, что на месте, но из кармана его не доставал. Ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, оплачивает алименты.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомыми Имашевой Г.И. и Потерпевший №1 дома у последнего употребляли спиртное. Все вместе на автомобиле такси ездили в <адрес>, где Потерпевший №1 приобретал алкоголь и закуску, вернулись в деревню и продолжили употреблять спиртное. После того, как Потерпевший №1 уснул, они находились в его доме примерно два часа, после направились в <адрес>, где были до вечера ДД.ММ.ГГГГ и употребляли спиртное. О том, что ФИО4 украла телефон у Потерпевший №1 Илшата, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возил подсудимую, потерпевшего и еще одного мужчину в <адрес> из <адрес> и обратно. Указанные лица находились в состоянии опьянения. Подсудимая и потерпевший сидели на заднем пассажирском сиденье.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней обратилась знакомая по имени ФИО4 и попросила сдать на свой паспорт мобильный телефон в ломбард с выкупом, пояснив, что у нее нет с собой паспорта. Свидетель №2 согласилась, ФИО4 передала ей телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, который она сдала в ломбард «<данные изъяты>» по <адрес>. За телефон Свидетель №2 получила 2 500 рублей и должна была выкупить до ДД.ММ.ГГГГ. На вырученные деньги она по просьбе Имашевой Г.И. купила спиртное и закуску, оставшиеся деньги передала ФИО4 (л.д.56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в <данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на должности товароведа-кассира. Согласно графику с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в этот день в ломбард был сдан один мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который, насколько она помнит, принесла девушка. Впоследствии от сотрудников ломбарда ей стало известно, что принятый ею телефон сотрудники полиции с их ломбарда изъяли как краденный (л.д.66-67).

Виновность подсудимой Имашевой Г.И. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО11, который сообщил, что к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что у него неустановленное лицо похитило мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ в кредит стоимостью 14 000 рублей. (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с имей кодом № 1: № с имей кодом № 2: № стоимостью 14 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка улицы, расположенной по <адрес> РБ, в ходе которого зафиксировано, что на данном участке улицы проезжал автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №\рус., в котором находилась ФИО1, которая находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.16-18,19);

- постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты> с имей кодом № 1: № с имей кодом № 2: №, который упакован в бумажный конверт (л.д.8,10-12);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> с имей кодом № 1: № с имей кодом № 2: № к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал свой мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты> с имей кодом № 1: № с имей кодом № 2: №, который был у него похищен, опознал по марке, модели, имей кодам и серийному номеру, указанных в документах и на мобильном телефоне (л.д.51-54,55);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №\рус. (л.д.81,82-84);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №\рус. (л.д.85-86,87-88);

- постановлением о признании и приобщении автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №\рус. к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.90);

– копией кредитного договора МТС Банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 оформил кредит в сумме 14 343 рубля для покупки мобильного телефона (смартфона) марки «Redmi <данные изъяты> с имей кодом № 1: № с имей кодом № 2: №. (л.д.38-41);

- справкой независимого оценщика ФИО12 о том, что рыночная стоимость мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 833 рубля. (л.д.69-73);

- копией исполнительного листа, согласно которому Потерпевший №1 оплачивает алименты (л.д.33);

- справкой с <данные изъяты>» о том, что средний заработок Потерпевший №1 составлял 21 639,23 руб. (л.д.35);

- копией залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 сдала под залог мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты> с имей кодом № 1: № с имей кодом № 2: №. (л.д.64).

Допросив подсудимую Имашеву Г.И., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Имашевой Г.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность Имашевой Г.И. к инкриминируемому ей преступлению подтверждается показаниями подсудимой, данными ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами осмотра места происшествия, выемки, обыска и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Имашевой Г.И. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Показания потерпевшего о том, что по возвращении домой из <адрес> он наощупь проверил наличие мобильного телефона в кармане, суд оценивает как предположение, поскольку указанное опровергается показаниями подсудимой, данными в судебном заседании, что телефон она похитила, находясь в салоне автомобиля такси, а также показаниями самого потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в последний раз он держал в руках телефон, находясь в автомобиле такси, когда ехали из <адрес> в <адрес>, в доме телефон не обнаружил.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, последние согласуются с материалами дела и показаниями подсудимой Имашевой Г.И. Кроме того, потерпевший также пояснил в судебном заседании, что телефон из кармана спецовки, находясь в доме, не доставал.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину Имашевой Г.И., поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшего Потерпевший №1, согласно его показаниям, является значительным, так как в настоящее время он не работает, оплачивает алименты.

Действия Имашевой Г.И. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Имашевой Г.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Имашевой Г.И., судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимой предопределяющее значение в имевших место событиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Имашевой Г.И. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в её признательных показаниях, данных в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе следствия, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие тяжелого заболевания у матери подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности: Имашева Г.И. у врача - нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Имашевой Г.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УПК РФ, для назначения Имашевой Г.И. наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ей наказание по правилам ст. 64 УК РФ либо применить ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Имашеву Г. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно

Меру пресечения Имашевой Г.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон (<данные изъяты> с имей кодом № 1: № с имей кодом № 2: №, хранящийся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №\рус., хранящийся у владельца Свидетель №5, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе: поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в зкаконную силу

Дело № 1-86/2023

УИД: 03RS0071-01-2023-000417-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимой Имашевой Г.И.,

защитника – адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Имашевой Г.И, , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления). Преступления совершены на территории Янаульского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

1 преступление

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ год (более точное время следствием не установлено) ФИО1, в находясь в кухне <адрес> РБ, увидев на столе банковскую карту <данные изъяты>» № и предполагая, что на счету данной банковской карты № имеются денежные средства, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1

Продолжая свои незаконные преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя банко...

...вскую карту № <данные изъяты> со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через платежные терминалы <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:

- путем приобретения топлива в 02 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «Юна», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>

- путем приобретения топлива в 03 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товаров в 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товаров в 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем перевода денежных средств на счет № банковской карты № <данные изъяты>», открытый на имя ФИО3 в размере <данные изъяты>

- путем приобретения товара в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товара в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты><данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товара в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, на общую сумму <данные изъяты>.;

- путем приобретения товара в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товара в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>/а, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товара в 08 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

Своими незаконными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

2 преступление

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 19.00 часов (точное время следствием не установлено), находясь в <адрес>А по <адрес>, распивала совместно с Потерпевший №2 спиртное, после чего Потерпевший №2 передал ФИО26 оформленную на его имя банковскую карту № <данные изъяты>» со счетом №, сообщив при этом ей пин-код банковской карты, с целью покупки спиртного. Далее ФИО26, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №2, купила спиртное в магазине «Салют», расположенном по адресу: <адрес>, после чего направилась в квартиру Потерпевший №2, однако в квартиру попасть не смогла.

В этот момент ФИО1, находясь у подъезда № <адрес>А по <адрес> РБ, предположив, что на расчетном счету банковской карты Потерпевший №2 имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила банковскую карту № <данные изъяты>» с банковским счетом №.

Продолжая свои незаконные преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту № <данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №2, через платежные терминалы <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2:

- путем приобретения товаров в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 530 руб.;

- путем приобретения товаров в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товаров в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем перевода денежных средств в 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, расположенного в помещении филиала <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>Б, на номер телефона <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.;

- путем снятии наличных денежных средств в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, расположенном в помещении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, <адрес>Б, в сумме <данные изъяты>

- путем приобретения товаров в 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товаров в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>А, на общую сумму <данные изъяты>

- путем перевод денежных средств в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>» посредством банкомата, расположенного в помещении филиала <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>Б, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товаров в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товаров в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товаров в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем приобретения товаров в 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- путем снятия наличных денежных средств в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, расположенного в помещении банка <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>Б, в сумме <данные изъяты>

Своими незаконными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые полностью подтвердила.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала следующее:

- по первому преступлению: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера она в <адрес> встретила своего знакомого Свидетель №2, с которым они решили выпить спиртное. Они пошли к общему знакомому Потерпевший №1, предложили ему выпить, на что тот согласился. У них с Свидетель №2 денег не было. Деньги были у Илшата. Они вызвали машину такси, поехали в <адрес>, чтобы купить спиртное. ФИО7 в банкомате банка «<данные изъяты>» снял деньги. Она в это время оставалась в машине такси. Потом в магазине «<данные изъяты>» ФИО7 купил спиртное и закуску. После этого они втроем вернулись в <адрес>. Дома у ФИО29 они распили спиртное. ФИО7 много не пил, практически сразу уснул. Им с Свидетель №2 выпивки не хватило, в связи с чем они решили снова поехать в <адрес>. Они вызвали такси. Когда машина такси приехала, Свидетель №2 первых вышел во двор, она немного задержалась. В это время у нее возник умысел на хищение банковской карты Илшата, так как она слышала от него, что у него на карте есть деньги. Воспользовавшись тем, что Свидетель №2 вышел на улицу, а ФИО7 уснул, она с кухонного стола забрала банковскую карту Илшата банка <данные изъяты>», пин-код карты она его не знала, но видела, что по данной карте можно производит оплату товаров путем прикладывания карты к терминалу. Она взяла свой пакет, в котором у нее был свой кошелек, села в машину такси, они с Свидетель №2 поехали в <адрес>. По пути она договорилась с таксистом, что расплатиться за поездку бензином, то есть заправит его машину. Таксиста звали ФИО10. Они доехали до заправки «<данные изъяты>», расположенной на автодороге Янаул- Нефтекамск, где она заправила такси на 700 рублей. После этого они поехали в центр <адрес>, в парке Культуры и отдыха они с Свидетель №2 выпили пиво, которое купил Свидетель №2. Затем она снова позвонила таксисту ФИО10, вызвала его. Оплачивать услуги таксиста она предложила также путем заправки его машины на АЗС. Заправившись на заправке на сумму 300 рублей, она попросила таксиста довезти их до магазина «Салют». В магазине «Салют», расположенном по <адрес>, она купила 5 баллонов пива «<данные изъяты>» объемом по 1,25 литров каждая, 2 пачки сигарет «Филип Морис», на общую сумму около 1200 рублей. Так как бесконтактным способом можно расплачиваться до 1000 рублей без ввода пин-кода, то за покупки она расплачивалась дважды банковской картой Потерпевший №1 Илшата. После этого они с Свидетель №2 пошли к общему знакомому Свидетель №1, который проживает по <адрес>, где также находилась ФИО3. Купленное пиво они распивали у ФИО9 дома вчетвером. В своем пакете она обнаружила сотовый телефон Потерпевший №1 Илшата, который тот забыл, когда они ездили в Янаул за спиртным. В этот момент она решила его и похитить. По факту кражи сотового телефона, принадлежащего Ильшату, она уже осуждена. Этим телефоном она решила воспользоваться. Им хотелось выпить еще, но ни у кого не было денег. Тогда она сказала, что у нее есть карта, но она ее не даст, а может лишь перевести деньги на счет. Было решено, что деньги переведут на счет ФИО3, так как на банковскую карту ФИО9 был наложен арест. После чего она взяла телефон Илшата, сказав, что это ее телефон, зашла в приложение банка «<данные изъяты>» и по номеру телефона произвела перевод денежных средств на банковскую карту ФИО3 в сумме 4 200 рублей. Что было далее, она не помнит, уснула. На следующее утро - ДД.ММ.ГГГГ они опохмелились, затем сходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где банковской картой Потерпевший №1 Илшата произвела оплату продуктов питания на сумму 730 рублей. Далее она снова пошла к Свидетель №1. Позднее она еще раз ходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный возле старого автовокзала, где произвела покупку продуктов на сумму 387 рублей, оплатив их путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 ФИО34. Также по банковской карте ФИО30 в магазине «<данные изъяты>» она купила освежитель воздуха за 50 рублей. Ближе к вечеру около 19.00 час. они с Свидетель №2 покинули квартиру и направились в сторону магазина «<данные изъяты>», где она купила 2 баллона пива и пачку сигарет на сумму 582 рубля также, оплатив все это по банковской карте Потерпевший №1 ФИО33. Далее они с Свидетель №2 направились в кафе «<данные изъяты>», где она купила еду на 254 рубля, оплачивала также по банковской карте Потерпевший №1 ФИО32. Свидетель №2 не знал, что она все это покупала по банковской карте Потерпевший №1 Илшата, так как она сказала, что у нее есть деньги на счету. После также она покупала пачку сигарет в магазине «Салют» за 126 рублей, оплатив банковской картой Потерпевший №1 Илшата. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год банковская карта ФИО31 находилась у нее, все покупки, начиная с заправки на АЗС за услуги такси и последней покупки сигарет за 126 рублей в магазине «Салют», она совершала сама, оплачивая банковской картой Потерпевший №1 Илшата путем бесконтактной оплаты. Согласно выписки, представленной ей на обозрение по карточному счету №, со 2 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена покупка товаров и услуг на разные суммы в общей сумме около 8000 рублей. Точный размер оплаты за товары в различных магазинах, она не знает, но суммы были до 1000 рублей, так как она не знала пин-код карты и расплачивалась по безналичному расчету. Вину свою в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Илшата на общую сумму 8 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-87);

- по второму преступлению: ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Потерпевший №2, пригласил ее к себе выпить, на что она согласилась. Они договорились встретиться возле его дома. Встретившись, они вместе пошли в магазин «Салют», где купили водку объемом 0,5 литров и выпечку, после чего пошли распивать спиртное в квартиру Потерпевший №2. Эту водку они выпили вдвоем, но спиртного им не хватило. Потерпевший №2 ей передал свою банковскую карту банка «Сбербанк», назвал пин-код. Сам пойти в магазине не смог, так как был сильно пьян. Она направилась в магазин «Салют», купила водку объемом 0,5 литров. После этого она направилась домой к Потерпевший №2. Подойдя к подъезду, она набрала на домофоне номер <адрес>, но к домофону никто не подошел. Она подумала, что Потерпевший №2 уснул, так как был сильно пьян. В этот момент, поняв, что карта Потерпевший №2 у нее, и она решила воспользоваться ею, так как знала пин-код карты и знала, что на счету есть деньги. Она решила похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №2. После чего она пошла в кафе «Окинава», где заказала себе пиццу, суши, роллы и оплатила банковской картой Потерпевший №2. Сумму покупки не помнит. Далее она решила снять квартиру посуточно, в связи с чем в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перевод денежных средств на банковскую карту на имя Светланы Рифкатовны по номеру телефона <данные изъяты>, на сумму 4000 рублей, а также 40 рублей комиссия. Она оплатила аренду квартиры за 2 суток. Съемная квартира находилась по ул. 52 квартал, <адрес>. В этой квартире она находилась 2 дня: 3 и ДД.ММ.ГГГГ. При этом она по банковской карте Потерпевший №2 производила покупку продуктов питания и спиртного, отоваривалась в разных магазинах <адрес>, в каких именно помнит с трудом: «Монетка», «Салют»-«Легенда», «Пятерочка». Затем она еще произвела перевод на имя Светланы Рифкатовны на сумму 1000 рублей, комиссия составила 10 рублей. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 она признает полностью, в содеянном раскаивается. Всего она похитила деньги в сумме около 10 500 рублей. (т. 1 л.д.159-162).

В судебном заседании по ходатайству защитника ФИО24 был допрошен в качестве свидетеля ФИО13, который пояснил, что приходится ФИО1 отцом. Узнав о совершенных ФИО1 преступлениях, он возместил потерпевшим ущерб за ФИО1, так Потерпевший №1 он осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 руб. на счет его сестры. Потерпевший №2 он лично передал 10 000 руб. наличными. Потерпевшие иных претензий к ФИО26 ему не высказывали.

Помимо признания вины подсудимой, причастность ФИО1 к совершению двух инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

1 преступление

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО14, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома, около 20 часов 30 минут к нему домой пришли ФИО1 и Свидетель №2. Они выпили «чекушку» на троих, им этого не хватило. Это было давно, поэтому он может путаться в своих показаниях. Затем они вызвали такси и на автомашине такси поехали в <адрес> за спиртным. Подъехали к банкомату по <адрес>, где он снял деньги в сумме 4 000 рублей. На эти деньги они в каком-то магазине купили спиртное, название магазина не помнит. Далее также на автомашине такси поехали в <адрес>. Дома у него они выпили купленное им спиртное. После чего он усн<адрес> банковская карта оставалась на столе на кухне его дома. Он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи и обнаружил отсутствие своего сотового телефона и банковской карты банка ПАО «УралСиб». Вспомнил, что телефоном пользовался в автомашине такси и что банковская карта и его сотовый телефон марки «Xiaomi» могут находится у ФИО1, либо у Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он ни к Свидетель №2, ни к ФИО1 не ходил. ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к Свидетель №2, его дома не было. Он сказал матери Свидетель №2, что у него пропали его сотовый телефон и банковская карта банка <данные изъяты>» и что, если ему не возвратят его телефон и карту, то он сообщит в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2, спросил его о том, где находятся его банковская карта и мобильный телефон. Свидетель №2 ответил, что, скорее всего, их забрала ФИО1. Через пару дней он решил написать заявление в полицию по факту хищения телефона. Он не знал, что у него со счета похитили деньги. В результате поисков было установлено, что ФИО1 похитила телефон и сдала его в ломбард. По факту кражи его телефона ФИО26 уже привлечена к уголовной ответственности. Он спрашивал у ФИО1 о том, где его банковская карта, на что ФИО1 ответила, что лучшее ее не искать. Он подумал, что она утеряла его банковскую карту, заблокировал карту и написал заявление на ее перевыпуск. Когда он в банке получил выписку по своему банковскому счету, то увидел, что с его банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены деньги. Об этом в полицию он не стал сообщать. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и спросил о том, были ли похищены с его банковского счета денежные средства, на что он ответил, что деньги были похищены. После этого он написал заявление в полицию о том, что с его банковского счета было совершено хищение денежных средств. Ему стало известно, что это ФИО1 похитила его банковскую карту и производила переводы денег, а также расплачивалась за покупки в магазинах <адрес> бесконтактным способом. Согласно выписке, которую он получил в банке Уралсиб по своему банковскому карточному счету №, были произведены покупки и перевод на общую сумму около 10 000 рублей, точную сумму назвать не может (т. 1 л.д. 30-32).

Согласно показаний свидетеля ФИО3, в начале сентября 2022 года, вроде 2 числа, она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>. К нему в гости пришли ФИО1, Свидетель №2. С Свидетель №2 они познакомились в этот день, ранее она с ним не общалась. С ФИО1 она знакома с <данные изъяты> года, отношения у них были хорошие, в одно время проживали рядышком как соседи. С собой у ФИО1 был сотовый телефон. Они решили выпить, но наличных денег у них не было. Тогда ФИО1 сказала, что на карте у нее есть деньги, карту сама она на руки давать не будет, но может перевести деньги на счет. Решили, что ФИО1 переведет деньги ей на счет банковской карты банка Тинькофф. ФИО1 взяла телефон, включила его, зашла в приложение банка и по номеру телефона перевела ей деньги в сумме 4200 рублей. ФИО9 пошел в банкомат, позвонил ей и сказал, чтобы она перевела деньги в сумме 4 200 рублей на его карту, что она и сделала. Через некоторое время пришел ФИО9 и принес спиртное, которое они все вместе и распивали. ФИО1 также предлагала заложить свой телефон, при этом на ее вопрос о том, ее ли это телефон, та ответила утвердительно. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты неизвестного ей лица. Кому на самом деле принадлежали эти деньги, она не знает. К своему допросу прилагает выписки по своим счетам по ее банковской карте банка Тинькофф, по которым видно, что ДД.ММ.ГГГГ время 00:36:32 было поступление денежных средств на сумму 4200 рублей с карты другого банка, а также по второй выписке видно, что с ее счета ДД.ММ.ГГГГ время 00:37:46 было произведен перевод денежных средств на карту Свидетель №1 банк получателя Сбербанк. (т. 1 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале <данные изъяты> года он находился дома, к нему пришла его знакомая ФИО3. Также в гости к нему пришли Свидетель №2 и ФИО1. Они вчетвером решили выпить спиртное. ФИО1 сказала, что у нее есть деньги, которые она может перевести, но банковскую карту передать ему она отказалась. Она включила свой телефон, зашла в приложение банка «Уралсиб», и, в связи с тем, что на его банковскую карту банка <данные изъяты>» наложен арест судебными приставами он сказал ФИО1, чтобы она перевела деньги на счет ФИО8. ФИО1 так и сделала, она с телефона произвела перевод денег на счет ФИО3 банка Тинькофф Банк на сумму 4 200 рублей. После чего он взял свою банковскую карту банка <данные изъяты>», направился к банкомату по <адрес>. Дойдя до банкомата, он позвонил ФИО3 и попросил ее перевести деньги в сумме 4 200 рублей, которые ранее ей перевела ФИО1, на его карту. Как только ему на счет поступили деньги, он сразу произвел снятие денег в сумме около 4 000 рублей. Точную сумму снятия сказать не может. После этого он купил спиртное и направился домой. Сколько они находились у него дома, он не знает. Все деньги около 4 000 рублей они потратили на спиртное. Банковскую карту он видел у ФИО1, но реквизитов не запомнил. В последующем ему стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств со счета ранее ему неизвестного лица. Об этом сама ФИО1 ему не говорила. Он не знал, что спиртное было им куплено на похищенные денежные средства (т.1 л.д.54-57).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.00 мин прогуливаясь по улице <адрес> он встретил свою знакомую ФИО1. Они с ней решили употребить спиртное, в связи с чем они пошли к их общему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ <адрес>. Втроем они решили выпить спиртное. Около 22 час. 00 мин. они втроем на автомашине такси поехали в <адрес>, чтобы приобрести спиртное. Потерпевший №1 произвел снятие денежных средств в банкомате <данные изъяты>» в сумме 4000 рублей. С этих денег он попросил у него в долг 2 000 рублей, он ему их передал. С оставшихся денег он расплатился с таксистом, они купили продукты и спиртное в магазине «Мираж» и поехали домой к ФИО7. Доме у Илшата они распили спиртное. От выпитого спиртного ФИО7 усн<адрес> с ФИО1 выпивки не хватило, они решили продолжить употребление спиртного. ФИО1 вызвала такси и они поехали в <адрес>. По пути ФИО1 сказала таксисту, что у нее нет наличных, все деньги у нее на карте, она может только заправить. Таксист на это согласился, они по пути заехали на автозаправочную станцию. ФИО1 вышла из машины и на кассе расплачивалась уже сама. На какую сумму она заправила машину таксиста, он не знает. Таксист их довез до магазина «Салют», где ФИО1 приобрела спиртное и продукты питания. Он ждал ее в машине такси. Как расплачивалась ФИО1, он не видел. Далее употреблять спиртное они поехали к Свидетель №1. Там же находилась ФИО3. Они все стали употреблять спиртное. От выпитого он усн<адрес> дальше происходило, он не знает. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся. Дома у ФИО9 были также ФИО8, ФИО1 и сам ФИО9. В этот день они похмелялись у ФИО9 до 19 час. 00 мин., затем он с ФИО1 ушли из квартиры. Далее в магазине «Руден» они прибрели 2 баллона пива и пачку сигарет, все это купила ФИО1. Как она расплачивалась, он не видел, так как сам в магазин не заходил. Затем они вдвоем распили купленное пиво на железнодорожных путях. Далее в кафе «Бон Аппети» ФИО1 накормила его. ФИО1 сама расплачивалась банковской картой, он только забрал заказ. После того как они покушали, они с ФИО1 снова купили пиво, вернее, ФИО1 купила 3 баллона пива в магазине «Салют». На какие деньги ФИО1 покупала пиво, он не видел, так как сам в магазин не заходил. Когда он стоял на улице, ему позвонил его знакомый Потерпевший №2, и они с ФИО1 пошли к нему домой, где втроем употребили приобретенное ФИО1 пиво. Там в квартире у Потерпевший №2 он пробыл примерно час. Затем он уехал домой. О том, что ФИО1 совершила хищение банковской карты ФИО35, и по его банковской карте производила покупку спиртного и продуктов питания, а также расплачивалась с таксистом бензином, он узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в сентябре месяце 2022 года он подрабатывал таксистом в городе Яна<адрес> дату не помнит, ему на его личный номер позвонили и попросили подъехать в <адрес>, название улицы не помнит, время было ночное или вечернее. По приезду по указанному адресу к нему в машину сели молодой парень и молодая девушка, которая сказала, что наличных денег нет, что расплачиваться будут бензином, то есть заправят ему его машину. Он согласился. По пути в <адрес> он заехал на заправочную станцию «<данные изъяты>», девушка вышла из машины и направилась в кассу, парень остался сидеть в машине. Он снял заправочный пистолет и вставил его в бензобак. Девушка заправила его на сумму около 700 рублей. Потом она вернулась в машину и они поехали в центр <адрес>, где он из и оставил. Через некоторое время ему снова позвонила эта девушка и вызвала его, куда именно, он уже не помнит. Она снова предложила оплатить проезд бензином. Он поехал на заправочную станцию «<данные изъяты>», где эта девушка оплатила бензин на сумму 300 рублей. При этом этот парень сидел в машине, никуда не выходил. После заправки он доставил эту девушку и парня по адресу, куда им надо было. Куда именно, он не помнит. О том, что эта девушка похитила банковскую карту и заправила его денежными средствами по похищенной банковской карте, он узнал только от сотрудников полиции. Больше по данному факту ему добавить нечего. (т. 1 л.д.61-62).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, она проходит службу в должности следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>. С октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В этот день в Отдел МВД России по Янаульскому району была доставлена ФИО1 по подозрению в краже денежных средств с банковского счета. В связи с чем ею был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых женского пола. В ходе осмотра ФИО26 добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 После досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица проставили свои подписи. Банковская карта была упакована в бумажный конверт, снабжена пояснительной записью и заверена ее подписью. В последующем конверт с содержимым был передан в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 14-15).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является управляющей дополнительным офисом ПАО «<данные изъяты>» <адрес>. На вопрос следователя о том, почему в представленной ей на обозрение выписке по операциям по банковской карте и операциям по банковскому счету не совпадают даты и время, пояснила, что в момент совершения покупки клиентом происходит только операция авторизации, проверка действительности карты, а также доступности необходимой суммы денег на карте и временная блокировка этих средств. В этот момент деньги со счета клиента не списываются, они замораживаются. Следующая операция это проведение транзакции. Банк-эквайер (обслуживающий точку продаж) получает документы, электронные выписки или журналы о проведении операции. Между авторизацией и транзакцией происходит некоторое время, от 1 до 5,6 рабочих дней (т. 2 л.д. 12-13).

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с потерпевшим Потерпевший №1, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1 ФИО1 похитила денежные средства (т. 1 л.д.21);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты «Уралсиб» № похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей. Причиненный ущерб для него значительный (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен <адрес> РБ, где было совершено хищение банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» №, оформленной на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена автозаправочная станция «Юна», расположенная по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» №, оформленной на Потерпевший №1 (т. 1 л.д.179-181);

- протоклом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена автозаправочная станция «Башнефть», расположенная по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась похищенной ею банковской картой <данные изъяты>» №, оформленной на Потерпевший №1 ( т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен магазин «Салют», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась похищенной ею банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1 (т. 1 л.д.184-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где ФИО1 переводила денежные средства со счета банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1 (т. 1 л.д.242-246);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1 (т. 1 л.д.189-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1 (т. 1 л.д.194-196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>/А, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1 (т.1 л.д.199-202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен магазин «Руден», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1 (т. 1 л.д.205-207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен кафе «Бон Аппети», расположенный по адресу: РБ <адрес>А, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1 (т.1 л.д.211-213);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 произведен досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на Потерпевший №1 (т. 1 л.д.15-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО16 у Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона марки «Xiaomi» ( т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023г., согласно которому осмотрены: 1) пластиковая банковская карта синего цвета с наименованием банка «<данные изъяты>», имеется чип карты, по середине карты №, в левом нижнем углу имя владельца: ILSHAT VASIMOV; 3) мобильный телефон <данные изъяты>», имеется приложение банка «Уралсиб», которое требует введения номера карты или счета. Приложение не функционирует. На обратной стороне осматриваемого телефона, указан серийный номер телефона, и imei №. №, imei №. №; 4) документы: а) письмо ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором представлена информация в отношении банковской карты №*****8834: дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, привязан к счету № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), выписка по счету и по карте за запрашиваемый период прилагается (с приложением расшифровки транзакции). Распорядителем по счету является Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); б) выписка банка Уралсиб, согласно которой представлена информация по операциям по карте *8834 в виде таблицы:

- дата операции по счету ДД.ММ.ГГГГ, операция по карте ДД.ММ.ГГГГ сумма в валюте 4200 руб.

- дата операций по счету ДД.ММ.ГГГГ, дата операций по карте ДД.ММ.ГГГГ сумма в валюте 299.88 руб.;

- дата операции по счету ДД.ММ.ГГГГ, дата операций по карте ДД.ММ.ГГГГ сумма в валюте 596.00 руб;

- дата операций по счету ДД.ММ.ГГГГ дата операций по карте ДД.ММ.ГГГГ сумма в валюте 699.75 руб;

- дата операций по счету ДД.ММ.ГГГГ дата операций по карте ДД.ММ.ГГГГ сумма в валюте 596 руб;

- дата операций по счету ДД.ММ.ГГГГ, дата операций по картеДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте 730.95руб;

- дата операций по счету ДД.ММ.ГГГГ дата операций по карте ДД.ММ.ГГГГ сумма а валюте 582 руб.;

- дата операций по счету ДД.ММ.ГГГГ дата операций по карте ДД.ММ.ГГГГ сумма в валюте 126 руб.;

- дата операций по счет ДД.ММ.ГГГГ дата операции по карте 03.09.2022сумма в валюте 50 руб.;

- дата операций по счету ДД.ММ.ГГГГ дата операций по карте ДД.ММ.ГГГГ сумма в валюте 387 руб;

- дата операций по счету ДД.ММ.ГГГГ дата операций по карте ДД.ММ.ГГГГ сумма в валюте 254 руб.;

в) информация в виде таблицы, содержащей 11 столбцов, из которых 1 столбец - дата и время, 2- тип операции, 3-уникальный номер транзакции, 4- код авторизации, 5- информация о торговой точке/устройстве/ресурсе, где была операция, 6- сумма, 7-валюта.

ДД.ММ.ГГГГ в 0:41 была совершена покупка на сумму 699,75 рублей «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 1:57-на сумму 299,88 рублей «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 2:12 на сумму 596 рублей «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 2:12 на сумму 596 рублей «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 2:36 на сумму 4200 рублей «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 10:24 на сумму 730,95 рублей «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 10:27 на сумму 387 рублей «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 10:31 на сумму 50 рублей «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 16:25 на сумму 582 рубля «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 6:12 на сумму 126 рублей «<данные изъяты>

5) ответ на запрос из ОАО «Тинькофф» на 3 листах: а) информация по заключенному договору между ОАО «Тинькофф» и ФИО3, расчетная карта №******2959, открыт текущий счет №; б) справка о движении денежных средств. Время указано по Москве (GMT+3): ФИО3, договор №, период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата операции, сумма, описание, банк, адрес банка, контрагент, номер карты отправителя, реквизиты операции.

- ДД.ММ.ГГГГ 00:36:32 сумма +4 200 RUB, пополнение с карты другого банка, номер карты отправителя <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 00:37:46 -4200, внешний перевод по номеру карты <данные изъяты>, номер карты отправителя <данные изъяты>

в) информация об отчете по IP – адресам в виде таблицы со следующими графами: дата/время начала, дата/время окончания, версия браузера и ОС, IP адрес; г) информация об установочных данных на Свидетель №1.

6) информация 6 а) банка Тинькофф: дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 00:36:32, сумма 4 200 рублей, тип операции: пополнение с карты другого банка, статус успешно, договор получателя 5532580320; б) банка Тинькофф: дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 00:37:46, сумма 4 200 рублей перевод по номеру карты, статус успешно, сумма 4 200 р, отправитель ФИО3, карта получателя ФИО9 С., Банк получателя Сбербанк;

7) ответ ПАО «Сбербанк» в виде таблицы с 4 столбцами: номер банковской карты/дата/место открытия- №, 8598/0611, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№, ФИО и дата рождения владельца: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: 8015 305419. Приложение: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК); а) на второй, третьей и четвертой странице информация представлена в виде таблицы из 20 столбцов: номер п/п, дата совершения операции, наименование операции, номер корреспондентского счета банка, наименование банка, БИК банка, наименование ФИО, ИНН, КПП, номер счета, сумма операции по дебету, сумма операции по кредиту, рублевый эквивалент операции, тип транзакции, номер УС, валюта транзакции, сумма операции в валюте транзакции, дата транзакции, номер карты, назначение платежа. В графе 27 имеется информация о зачислении на БК н/д внесены в данном филиале, сумма операции 4 200, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ, время 00:37:00, номер карты <данные изъяты>, в графе 30 имеется информация о списании со счета БК по выписке сумма-3781,00, дата: ДД.ММ.ГГГГ, номер карты <данные изъяты> (т. 2л.д.16-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.. согласно которому банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» на имя Потерпевший №1 №, мобильный телефон марки «Redmi», ответ на запрос с <данные изъяты> выписка на имя Потерпевший №1, ответа на запрос <данные изъяты> выписка <данные изъяты> ответ на запрос <данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д.53-54);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 12.04.2023г., согласно которому мобильный телефон марки «<данные изъяты> возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д.55-56,58);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2023г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО24 и понятых, показала на месте и рассказала, что на автозаправочной станции «Юна», расположенной на дороге Янаул-Нефтекамск она заправила автомашину такси путем оплаты по банковской карте Потерпевший №1; в магазине «Салют», расположенном по <адрес> производила покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1; в <адрес> у знакомого Свидетель №1, используя приложение <данные изъяты> установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств на банковский счет ФИО3; в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> приобретала продукты питания, оплатив их банковской картой Потерпевший №1; в магазине «Заря» по <адрес> произвела покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1; в магазине <данные изъяты>» по <адрес> приобретала товары, оплатив их банковской картой Потерпевший №1; в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>/А приобретала еду, оплатив ее по банковской карте Потерпевший №1 При этом подозреваемая ФИО1 пояснила, что затрудняется показать, где она еще совершала покупки, оплатив их по банковской карте Потерпевший №1, так как в момент совершения покупок она была в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д.91-101);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласной которой претензий к ФИО26 он не имеет, ущерб ему возмещен путем возврата денежных средств в сумме 10 000 руб.

2 преступление

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО17, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. Он позвонил своей знакомой ФИО1, позвал ее к себе выпить. ФИО1 на его предложение согласилась и через некоторое время приехала к нему домой. Он встретил ее во дворе дома, после чего они вместе они пошли в магазин «Салют», который расположен возле их дома, где купили водку объемом 0,5 литра и закуску. Далее они направились к нему домой. Дома они употребили спиртное. От выпитого он сильно опьянел. Но им захотелось еще выпить, однако сам он не мог пойти за выпивкой. В связи с чем предложил ФИО1, чтобы та сходила в магазин за водкой, передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом назвал пин-код от своей карты. Он сказал, чтобы она купила только одну бутылку водки. Во сколько она пошла магазин, он сказать не может. После ее ухода он решил немного вздремнуть. Он уснул и проснулся только на следующий день. ФИО1 дома не было. В своем телефоне он увидел смс-уведомления о снятии денежных средств с его карты, которые были произведены без его ведома. Он начал звонить ФИО1, но та не брала трубку. Потом ему также приходили смс- уведомления о покупках товаров по его банковской карте. Он понимал, что все это дело рук ФИО1, так как карта находилась только у нее. Периодически она брала трубку, он просил ее вернуть ему его карту и потраченные с его карты денежные средства, но она все только обещала. Он сказал ей, что в случае, если она не вернет ему карту и деньги, то он обратится в полицию. Потом она перестала отвечать на его звонки. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств с его банковской карты с 3 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 148 рубля 86 копеек. В последующем она все же вернула ему его банковскую карту с которой она совершила хищение денег. (т. 1 л.д.122-123).

Согласно показаний свидетеля ФИО17 в начале января 2023 года, точную дату назвать не может, ей позвонила ранее знакомая девушка по имени ФИО1, которая ранее арендовала у нее квартиры посуточно, знает ее как постоянную клиентку. ФИО1 хотела снять квартиру посуточно по адресу: РБ <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>. Они по телефону договорились о цене, также она попросила ФИО1 вернуть ей часть долга, который та ранее ей должна была. ФИО1 согласилась и перевела ей 4000 рублей, а затем спустя минут через 15 снова произвела перевод на сумму 1000 рублей. Она подъехала к дому № по ул. 52 квартал <адрес>, показала ФИО1 квартиру. Всего в квартире ФИО1 пробыла сутки, так как она сняла квартиру только на 1 сутки, она ей ранее задолжала, поэтому вернула ей свой долг за свой прошлый съем квартир. На следующий день ФИО17 пришла под вечер, ФИО1 находилась в квартире одна. Она взяла у нее ключи и ФИО1 покинула квартиру. О том, что ФИО1 переводила ей деньги с похищенной карты, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д.151-152).

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с потерпевшим Потерпевший №2, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №2 обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковской карты банка Сбербанк, чем причинила материальный ущерб (т. 1 л.д. 106);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь в установленном законом порядке ФИО1, которая с 3 по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты Сбербанк похитила денежные средства в размере 10 500 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена <адрес>А, по <адрес> РБ (т. 1 л.д.108-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты>» №, оформленной на Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты>» №, оформленной на Потерпевший №2 (т. 1 л.д.189-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023г., согласно которому осмотрено здание филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РБ, <адрес>/Б, где ФИО1 с банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №2, произвела перевод денежных средств и снятие денежных средств (т. 1 л.д.224-226);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023г., согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №2 (т. 1 л.д.184-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023г., согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ул. 52 квартал, 14А, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023г., согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №2 (т. 1 л.д.232-234);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что она похитила денежные средства в размере примерно 10 500 руб. с банковской карты банка <данные изъяты> 4224, принадлежащей Потерпевший №2 около 10 500 рублей. (т. 1 л.д.117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: 1) пластиковая банковская карта зеленого цвета с логотипом Сбербанк, с левой стороны имеется чип карты, по середине карты указан номер карты <данные изъяты>, указана дата 12/23, в левом нижнем углу имя владелца: <данные изъяты>, в правом нижем углу указано наименование «<данные изъяты> 2) справки по операциям, согласно которым имеется информация о совершенных банковских операциях: - ДД.ММ.ГГГГ в 17:18, статус исполнен, сумма в валюте по карте 530р, тип операции: оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:50, статус исполнен, сумма в валюте по карте 399,85р, тип операции: оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:55, статус исполнен, сумма в валюте по карте 360р, тип операции: оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ время 18:34:59, номер документа <данные изъяты> статус операции: успешно выполнен, сумма операции 4 000 руб. комиссия 40 руб. отправитель: <данные изъяты> получатель: счет: 40№, телефон получателя: +<данные изъяты>, код авторизации: 529190, получатель платежа: Светлана ФИО25 Ниже печать: Платёж выполнен; - ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 статус исполнен, сумма в валюте по карте 1000р, тип операции: оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 21:42, статус исполнен, сумма в валюте по карте 344 р, тип операции: оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 15:21, статус исполнен, сумма в валюте по карте 268 р, тип операции: оплата товаров и услуг, описание MAGNIT EDEM Yanaul RUS, код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ время 18:22:05, номер документа 679292, статус операции: успешно выполнен, сумма операции 1 000 руб. комиссия 10 руб. отправитель: <данные изъяты>, получатель: счет: №, телефон получателя: <данные изъяты>, код авторизации: 529190, получатель платежа: Светлана ФИО25 Ниже печать: Платёж выполнен; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:33, статус исполнен, сумма в валюте по карте 149 р, тип операции: оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты> <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:33, статус исполнен, сумма в валюте по карте 610,02 р, тип операции оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты> <данные изъяты> код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:35, статус исполнен, сумма в валюте по карте 99,99 р, тип операции оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты> <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 22:51, статус исполнен, сумма в валюте по карте 338 р, тип операции: оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты> <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 00:45, статус исполнен, сумма в валюте по карте 1000 р, тип операции: оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>

3) история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <данные изъяты> на имя Потерпевший №2. Согласно представленной информации на ДД.ММ.ГГГГ сумма в правом столбце соответствует 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-338 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-99,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-149,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-610,02 рубля, ДД.ММ.ГГГГ- 10,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 268,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 344,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 40,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 360,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 399,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 530,00 рублей (т. 2 л.д.16-21);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщена банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №2 справки по операции с ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №2, справки по операции по банковскому счету Потерпевший №2 (т.2 л.д.53-54);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 12.04.2023г., согласно которому банковская карта <данные изъяты> № возвращен потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д.55-56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых и защитника ФИО19 с выездом на место показала и рассказала, что в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она приобретала еду, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2; в магазине «Монетка», расположенном в указанном доме, произвела покупку товаров с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2; в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>/Б, с помощью банкомата, введя пин-код карты Потерпевший №2, произвела перевод денег за аренду жилья по номеру телефона разными суммами, а так же произвела снятие денег со счета банковской карты Потерпевший №2; в магазине «Салют», расположенном по <адрес>. приобретала продукты питания по банковской карте Потерпевший №2; в магазине «Эдем» по ул. 52 квартал д. 14/А приобретала продукты питания по банковской карте Потерпевший №2; в магазине «Пятерочка» по <адрес> приобретала продукты питания по банковской карте Потерпевший №2 (т. 1 л.д.166-176);

- распиской Потерпевший №2 от 16.05.2023г., согласной которой претензий к ФИО26 он не имеет.

Допросив подсудимую, свидетеля ФИО13, огласив показания не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО1 к инкриминируемым ей преступлениям подтверждается показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, так и показаниями, данными ею в ходе следствия при проверке показаний на месте, оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, а также протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов, выписками по счетам, постановлениями о приобщении вещественных доказательств и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанных преступлений.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину – то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину ФИО1 по обоим преступлениям, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевших, согласно их показаниям, является значительным, так как они несут расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности, кроме того Потерпевший №2 не работает.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

ФИО20, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление (второе преступление с потерпевшим Потерпевший №2), следовательно в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям учитывает признание ФИО26 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данных преступлений, выразившееся в проверке показаний на месте и последовательных признательных показаниях подсудимой, которая сообщила правоохранительным органам подробные обстоятельства совершенных преступлений, мнение потерпевших, которые претензий к подсудимой не имеют, состояние здоровья матери подсудимой, которая является инвалидом второй группы и проживает совместно с подсудимой, а также по первому преступлению: добровольное возмещение ущерба в полном объеме, по второму преступлению: добровольное частичное возмещение ущерба в размере 10 000 руб., явку с повинной.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 у врача - нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства по первому преступлению (с потерпевшим Потерпевший №1) и наличия отягчающего наказание обстоятельства по второму преступлению (с потерпевшим Потерпевший №2), сведений о личности подсудимой, целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, принимая во внимание, что ущерб потерпевшим возмещен, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевших, суд, назначая подсудимой ФИО26 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных дополнительных обязанностей.

При этом, суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимой не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Оснований для назначения ФИО26 дополнительного наказания суд не находит.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО26 наказание по правилам ст. 64 УК РФ либо применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО26 преступления (первого преступления с потерпевшим Потерпевший №1), характеризующегося прямым умыслом и корыстной направленностью, характера и степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимой по второму преступлению (с потерпевшим Потерпевший №2) содержится рецидив преступлений, условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговоры Янаульского районного суда от 24.11.2022г. и от 20.02.2023г., наказание по которым заменено лишением свободы постановлением от 27.04.2023г., подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Имашеву Г.И. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по первому преступлению с потерпевшим Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по второму преступлению с потерпевшим Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Имашевой Г.И, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Имашевой Г.И, испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно два раза в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, без письменного уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Избранную в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Янаульского районного суда от 24.11.2022г. и от 20.02.2023г., наказание по которым заменено лишением свободы постановлением Янаульского районного суда от 27.04.2023г., исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- банковская карта <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

- банковская карта <данные изъяты> № - считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №2;

- ответ на запрос <данные изъяты> выписка на имя Потерпевший №1, ответ на запрос <данные изъяты>», выписка <данные изъяты>», ответ на запрос <данные изъяты>»: информация по банковскому счету Свидетель №1; справка по операции <данные изъяты> по банковскому счету Потерпевший №2, справки по операции по банковскому счету Потерпевший №2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе: поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова