logo

Магомедова Маран Магомедовна

Дело 2-908/2011 ~ М-818/2011

В отношении Магомедовой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-908/2011 ~ М-818/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Насрутдиновым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-908/2011 ~ М-818/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насрутдинов Магомед Абакарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Махачкалатеплосервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магомедова Маран Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-779/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 22 июля 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Насрутдинов М.А.

при секретаре - Салаватовой Г.А., с участием представителя ОАО «Махачкалатеплосервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалатеплосервис» к Магомедовой М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с иском к Магомедовой М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В суде представитель ОАО «Махачкалатеплосервис» Магомедов О.Ч., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения тепловой энергии. На Ответчика имеется открытый лицевой счет 10376103001020. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. С «01» октября 2006 г. по настоящее время ответчик не производит оплату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Сумма задолженности за указанный период составляет 69539,38 рублей. ОАО «Махачкалатеплосервис», надлежащим образом выполняет взятые обязательства, однако ответчик, не производит оплату потребленной тепловой энергии. Просит взыскать с Магомедовой М.М. 6953...

Показать ещё

...9,38руб. в счет погашения задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, возместить досудебные расходы, связанные с уточнением собственника квартиры в размере1116рублей. Возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчица Магомедова М.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности этих причин не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Магомедова О.Ч., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что за Магомедовой М.М. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 69539,38руб. Ответчица возражений против этого не представила.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Махачкалатеплосервис».

Взыскать с Магомедовой Марян Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69539,38 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с Магомедовой М.М., стоимость справки с БТИ в сумме1116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей, и госпошлину в размере 2285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ответчице, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения. Кроме того, на решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РД в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Насрутдинов

Свернуть
Прочие