Ливанова Нинель Станиславовна

Дело № 12-102/20

22RS0067-01-2020-002887-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул 1 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев жалобу Ливановой Нинели Станиславовны на постановление заместителя начальника ОВМ ОП по Октябрьскому району г.Барнаула Дремова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ливанова Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОВМ ОП по Октябрьскому району г.Барнаула Дремова Е.С., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым указанное физическое лицо признано виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Заявитель указывает, что правонарушение совершено ею в состоянии крайней необходимости, а именно наличием ограничений, введенных Указом Губернатора Алтайского края, вызванных завозом и распространением новой коронавирусной инфекции, выразившихся в соблюдении ею режима самоизоляции, не позволившей ей своевременно подать уведомление с подтверждением своего проживания. Просила производство по делу прекратить.

Ливанова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы административного дела в полном объеме, судья считает, что постановл...

...ение должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом составляется протокол.

В соответствии со ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении наказания.

Как следует из представленных суду протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлены они и вынесены в отношении Ливановой Нинели Степановны, тогда как согласно представленным заявителем документам, удостоверяющим личность она – Ливанова Нинель Станиславовна.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что и протокол об административном нарушении, так и оспариваемое постановление вынесены не в отношении Ливановой Нинели Станиславовны, а в отношении иного лица.

По смыслу положений статей 29.9, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направление на пересоставление протокола об административном правонарушении со стадии рассмотрения и пересмотра невозможно.

С учетом изложенного и требований ст. 1.5 КоАП РФ усматриваются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ливановой Нинели Станиславовны удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОВМ ОП по Октябрьскому району г.Барнаула Дремова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ливановой Н.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Фролова Н.Е.