Ливен Анатолий Соломонович
Дело 2-4279/2024 ~ М-3572/2024
В отношении Ливена А.С. рассматривалось судебное дело № 2-4279/2024 ~ М-3572/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Фоминой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ливена А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ливеном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 63RS0025-01-2024-003587-49
№2-4279/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.
с участием Захарьевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4279/2024 по иску Захарьевой С.И. к Карасевой Л.М., Ливен А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Захарьева С.И. обратилась в суд с иском о признании ответчиков Карасеву Л.М., Ливен А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, КН № ***, расположенной по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.
Указала, что в указанной квартире зарегистрированы Карасева Л.М. и Ливен А.С. Ответчики были зарегистрированы в данной квартире еще на момент выдачи истцу ордера на жилое помещение – <дата>.
Указала, что с момента заселения в жилое помещение по вышеуказанному адресу Карасева Л.М. и Ливен А.С. в вышеуказанной квартире не проживают, их вещей в доме не имеется, бремя содержания и обязательств по оплате коммунальных услуг за указанное имущество не несут, какого – либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, членами семьи истца не являются, их местонахождение истцу неизвестно, лично с ними истец не знакома и никогда и...
Показать ещё...х не видела.
<дата> истец запросила в МБУ г.о.Сызрань «МФЦ» справку о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, на что сотрудник МФЦ сообщил истцу о том, что Ливен А.С. уже умер, но никаких документальных подтверждений этого у истца не имеется. Указала, что поскольку у истца отсутствуют контактные данные ответчиков и есть основания полагать, что в силу возраста они могут быть умершими, снять с регистрационного учета указанных лиц во внесудебном порядке не представляется возможным.
Полагает, что регистрация указанных лиц в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, Захарьева С.И. обратилась в суд.
В судебном заседании истец Захарьева С.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.
В судебное заседание ответчики Карасева Л.М. и Ливен А.С. не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что на момент заселения истца в вышеуказанную квартиру, Карасева Л.М. и Ливен А.С. в спорном жилом помещении не проживали, их вещи в квартире отсутствуют, адрес фактического проживания Карасевой Л.М. и Ливен А.С. им неизвестен, за период с момента заселения истца в квартиру до настоящего момента попыток вселения в указанную квартиру не предпринимали, полагают, что в силу возраста указанные лица уже умерли.
Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.
В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что Захарьева С.И. на основании регистрационного удостоверения № *** от <дата>, выданного на основании решения исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов № *** от <дата>, является собственником квартиры, площадью 32,1 кв.м., КН 63:08:0108001:3162, расположенной по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, справкой ГУП СО «ЦТИ» Сызранское управление № *** от <дата>, архивной выпиской из решения исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов № *** от <дата>, выданной Сызранским филиалом ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» № ***-з от <дата>.
Согласно справке Отдела паспортной службы МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от <дата> на регистрационном учете по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> состоят: Захарьева С.И. (истец по делу) – с <дата>, ФИО8 – с <дата>, Карасева Л.М. (ответчик по делу) – с <дата>, Ливен А.С. (ответчик по делу) – с <дата>.
Согласно справкам отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата>, Ливен А.С., <дата> г.р. и Карасева Л.М., <дата> г.р. по учетам не значатся.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении ответчики Карасева Л.М. и Ливен А.С. на момент вселения истца не проживали, их вещей в квартире не имеется, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, есть основания полагать, что в силу возраста они могут быть умершими.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что на момент заселения истца в вышеуказанную квартиру, Карасева Л.М. и Ливен А.С. в спорном жилом помещении не проживали, их вещи в квартире отсутствуют, адрес фактического проживания Карасевой Л.М. и Ливен А.С. им неизвестен, за период с момента заселения истца в квартиру до настоящего момента попыток вселения в указанную квартиру не предпринимали, есть основания полагать, что в силу возраста указанные лица уже умерли.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, а сама по себе регистрация не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Захарьевой С.И., признать ответчиков Карасеву Л.М. и Ливен А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Захарьевой С.И., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, <дата>) к Карасевой Л.М., Ливен А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Карасеву Л.М., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Признать Ливен А.С., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фомина А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2024 года
Судья Фомина А.В.
Свернуть