logo

Ливен Анатолий Соломонович

Дело 2-4279/2024 ~ М-3572/2024

В отношении Ливена А.С. рассматривалось судебное дело № 2-4279/2024 ~ М-3572/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Фоминой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ливена А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ливеном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4279/2024 ~ М-3572/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомина А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Захарьева Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карасева Лидия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ливен Анатолий Соломонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 63RS0025-01-2024-003587-49

№2-4279/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

с участием Захарьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4279/2024 по иску Захарьевой С.И. к Карасевой Л.М., Ливен А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Захарьева С.И. обратилась в суд с иском о признании ответчиков Карасеву Л.М., Ливен А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, КН № ***, расположенной по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Указала, что в указанной квартире зарегистрированы Карасева Л.М. и Ливен А.С. Ответчики были зарегистрированы в данной квартире еще на момент выдачи истцу ордера на жилое помещение – <дата>.

Указала, что с момента заселения в жилое помещение по вышеуказанному адресу Карасева Л.М. и Ливен А.С. в вышеуказанной квартире не проживают, их вещей в доме не имеется, бремя содержания и обязательств по оплате коммунальных услуг за указанное имущество не несут, какого – либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, членами семьи истца не являются, их местонахождение истцу неизвестно, лично с ними истец не знакома и никогда и...

Показать ещё

...х не видела.

<дата> истец запросила в МБУ г.о.Сызрань «МФЦ» справку о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, на что сотрудник МФЦ сообщил истцу о том, что Ливен А.С. уже умер, но никаких документальных подтверждений этого у истца не имеется. Указала, что поскольку у истца отсутствуют контактные данные ответчиков и есть основания полагать, что в силу возраста они могут быть умершими, снять с регистрационного учета указанных лиц во внесудебном порядке не представляется возможным.

Полагает, что регистрация указанных лиц в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, Захарьева С.И. обратилась в суд.

В судебном заседании истец Захарьева С.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание ответчики Карасева Л.М. и Ливен А.С. не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что на момент заселения истца в вышеуказанную квартиру, Карасева Л.М. и Ливен А.С. в спорном жилом помещении не проживали, их вещи в квартире отсутствуют, адрес фактического проживания Карасевой Л.М. и Ливен А.С. им неизвестен, за период с момента заселения истца в квартиру до настоящего момента попыток вселения в указанную квартиру не предпринимали, полагают, что в силу возраста указанные лица уже умерли.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Захарьева С.И. на основании регистрационного удостоверения № *** от <дата>, выданного на основании решения исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов № *** от <дата>, является собственником квартиры, площадью 32,1 кв.м., КН 63:08:0108001:3162, расположенной по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, справкой ГУП СО «ЦТИ» Сызранское управление № *** от <дата>, архивной выпиской из решения исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов № *** от <дата>, выданной Сызранским филиалом ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» № ***-з от <дата>.

Согласно справке Отдела паспортной службы МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от <дата> на регистрационном учете по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> состоят: Захарьева С.И. (истец по делу) – с <дата>, ФИО8 – с <дата>, Карасева Л.М. (ответчик по делу) – с <дата>, Ливен А.С. (ответчик по делу) – с <дата>.

Согласно справкам отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата>, Ливен А.С., <дата> г.р. и Карасева Л.М., <дата> г.р. по учетам не значатся.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении ответчики Карасева Л.М. и Ливен А.С. на момент вселения истца не проживали, их вещей в квартире не имеется, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, есть основания полагать, что в силу возраста они могут быть умершими.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что на момент заселения истца в вышеуказанную квартиру, Карасева Л.М. и Ливен А.С. в спорном жилом помещении не проживали, их вещи в квартире отсутствуют, адрес фактического проживания Карасевой Л.М. и Ливен А.С. им неизвестен, за период с момента заселения истца в квартиру до настоящего момента попыток вселения в указанную квартиру не предпринимали, есть основания полагать, что в силу возраста указанные лица уже умерли.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, а сама по себе регистрация не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Захарьевой С.И., признать ответчиков Карасеву Л.М. и Ливен А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Захарьевой С.И., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, <дата>) к Карасевой Л.М., Ливен А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Карасеву Л.М., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Ливен А.С., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2024 года

Судья Фомина А.В.

Свернуть
Прочие