Ливенцев Алексей Валерьевич

Дело №2-1504/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002324-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре Калининой Н.А.,

с участием

истца Гомоновой Е.М.

ответчика Ливенцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Гомоновой Елены Михайловны к Ливенцеву Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гомонова Е.М. обратилась в суд с иском к Ливенцеву А.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств в сумме 1 105 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей.

В обоснование доводов указала, что 18.06.2022 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 200 000 рублей сроком на 12 месяцев без начисления процентов. Истец в соответствии с условиями договора займа исполнил обязанность по передаче денежных средств, что подтверждается распиской, составленной ответчиком.

За весь период времени ответчик частично возвратил сумму займа в размере 95 000 рублей: 18.08.2022 – 20 000 рублей, 19.09.2022 – 10 000 рублей, 12.10.2022 – 10 000 рублей, 15.11.2022 – 10 000 рублей, 17.12.2022 – 10 000 рублей, 13.03.2023 – 15 000 рублей, 15.06.2023 – 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Гомонова Е.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа...

... в размере 1 105 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей.

В судебном заседании ответчик Ливенцев А.В. представил заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ, в которых исковые требования Гомоновой Е.М. признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 18.06.2022 между Гомоновой Е.М. (займодавец) и Ливенцевым А.В. (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей без начисления процентов, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 11.06.2023.

Из текста расписки следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа.

Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки. Спорные правоотношения квалифицируются как правоотношения сторон, вытекающие из договора займа.

Данную долговую расписку суд с учётом положений ст. 808 ГК РФ рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления и договора займа (расписки) от 18.06.2022 ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком до 11.06.2023.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат займа в полном объеме в порядке, предусмотренном распиской, не произвел, что не оспорено самим ответчиком.

За весь период времени ответчик частично возвратил сумму займа в размере 95 000 рублей: 18.08.2022 – 20 000 рублей, 19.09.2022 – 10 000 рублей, 12.10.2022 – 10 000 рублей, 15.11.2022 – 10 000 рублей, 17.12.2022 – 10 000 рублей, 13.03.2023 – 15 000 рублей, 15.06.2023 – 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами в судебном заседании установлен, Ливенцевым А.В. доказательств надлежащего исполнения возложенных на него указанным договором обязательств не представлено, кроме того, в судебном заседании представлено заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства по возврату суммы долга в размере 1 105 000 рублей согласно расписке от 18.06.2022, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Гомоновой Е.М. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомоновой Елены Михайловны к Ливенцеву Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ливенцева Алексея Валерьевича, 05 ноября 1999 года рождения, уроженца г. Георгиевска Ставропольского края, в пользу Гомоновой Елены Михайловны сумму долга по договору займа денежных средств от 18 июня 2022 года в сумме 1 105 000 (один миллион сто пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 725 (тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья С.Н. Купцова

(Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года)