Ливерко Наталья Викторовна

Дело № 2-2065/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Алеевой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Талнахбыт» к Ливерко А.В., Ливерко Н.В., Ливерко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальному обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к Ливерко А.В., Ливерко Н.В., Ливерко А.А. о взыскании в солидарном порядке с Ливерко А.В., Ливерко А.А. задолженность по жилищно- коммунальному обслуживанию - за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 67270, 71 рублей, пени - 387, 74 рублей, госпошлину – 1114, 87 рублей; взыскать в солидарном порядке с Ливерко Н.В., Ливерко А.В., Ливерко А.А. - задолженность за указанное жилье по тем же платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21419, 23 рублей, пени- 1526, 20 рублей, а так же госпошлину – 296,12 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Талнахбыт» своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в заочном порядке.

Ответчики Ливерко Н.В., Ливерко А.В., Ливерко А.А. дате, месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили, иных сведений об изменении их места жительства, об отчуждении спорного имущества в расс...

...матриваемый период стороны в суд не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно сто 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Ливерко А.В. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности приобретенной в порядке приватизации недвижимого имущества, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено документально.

Кроме Ливерко А.В. в данном жилом помещении с правом на жилье зарегистрированы и проживают ответчики Ливерко А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. и Ливерко Н.В. - с ДД.ММ.ГГГГ г., что отражено в поквартирной карточке и в справе формы 4.

Согласно представленным истцом данным, ответчики Ливерко А.В., Ливерко А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., Ливерко Н.В., Ливерко А.В., Ливерко А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в нарушение требований ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ не производили оплату жилищно- коммунального обслуживания данного жилого помещения, оказываемого ООО «Талнахбыт», таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, что составило сумму долга в размере 67270,71 руб., и соответственно 21419,23 рублей. (л.д. 8).

Кроме того, в соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги истец начислил пени за просрочку жилищно–коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1526,20 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5384,99 рублей, указав, что за данный период пени на сумму 4997, 25 рублей оплачены. Пени истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке согласно периодам их регистрации и проживания в спорном жилом помещении.

Судом проверен расчет суммы задолженности и пени, представленный истцом. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями., принимает его за основу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом госпошлины в размере 2224,89 руб., 835,81 руб., 57, 42 руб. подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 29.09. 2015 г.

Расчет госпошлины произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, поэтому с ответчиков Ливерко А.В. и Ливерко А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере по 1114, 87 рублей с каждого, а с Ливерко А.В., Ливерко Н.В., Ливерко А.А. за второй период по 296, 12 рублей, с каждого.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Талнахбыт», удовлетворить.

Взыскать с Ливерко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ливерко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ООО « Талнахбыт» задолженность по жилищно- коммунальному обслуживанию жилого помещения по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67270 рублей 71 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 рублей 74 копейки, а так же расходы на оплату госпошлины по 1114, 87 рублей, с каждого, а всего 69 888 рублей 19 копеек.

Взыскать с Ливерко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ливерко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ливерко Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО « Талнахбыт» задолженность по жилищно- коммунальному обслуживанию жилого помещения по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21419 рублей 23 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1526 рублей 20 копеек, а так же расходы на оплату госпошлины по 296 рублей 12 копеек, с каждого, а всего 23833 рублей 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная