Шарафутдинов Ильсур Гумарович

УИД: 16RS0012-01-2023-000850-20

Дело № 2-657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 4 декабря 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарафутдинову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности Коронкевич В.И. обратилась в суд с иском Шарафутдинову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Шарафутдиновым И.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 500 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% под залог автомобиля марки Volkswagen Polo, 2013, VIN: №, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В качестве обеспечения обязательств заемщик передал Банку в залог транспортное средство Volkswagen Polo, №, 2013 года выпуска.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 392 509.26рублей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 895,22 рублей, в том числе: просроченные...

... проценты – 20 972,55рублей, просроченная ссудная задолженность – 363 078,45рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2119,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1909,03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 449,95рублей, комиссия за ведение счета - 596,00 рубля, иные комиссии – 1770,00 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 390 895,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13108,95 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации через публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 235 932,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарафутдинов И.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Шарафутдиновым И.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 500 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% под залог автомобиля марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, №, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 392 509,26 рублей.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 390 895,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 972,55рублей, просроченная ссудная задолженность – 363 078,45рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2119,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1909,03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 449,95рублей, комиссия за ведение счета - 596,00 рубля, иные комиссии – 1770,00 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Суд считает, что неустойка на просроченную ссуду – 2119,24 рублей, неустойка на просроченные проценты – 449,95 рублей, комиссия за ведение счета - 596,00 рубля, иные комиссии – 1770,00 рублей соразмерны последствиям нарушения обязательства и оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для их уменьшения суд не находит. Указанные размеры неустойки и комиссии были предусмотрены условиями договора, которые подписаны ответчиком и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправления требования, которое ответчиком не было исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Установлено, что собственником автотранспортного средства Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, гос.номер №, переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, является Шарафутдинов И.Г.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что действия по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 13108,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаарфутдинова И.Г. (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 390 895,22 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13108,95 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2023 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.