Ливитская Светлана Михайловна

Дело №5-100/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 09 декабря 2019 года

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Доценко Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП, в отношении Ливитской С. М., <данные изъяты>

установил:

в отношении Ливитской С.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КРФоАП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Ливитская С.М., находясь в <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием этилового спирта объемной долей (крепостью) <данные изъяты> стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Клинское». Своими действиями нарушила ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КРФоАП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Ливитская С.М. в судебное заседание вину признала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> из дома по <адрес>, продала неизвестному парню одну бутылки спиртосодержащей жидкости за 100 рублей. Она осознает, что нарушает требование закона, поскольку не имеет права заниматься продажей алкогольной продукции.

Статьей 14.2 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реал...

...изация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса

На основании абз. 23 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Федерального закона.

Часть 2 ст.16 приведенного Федерального закона не допускает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Ливитская С.М. в <адрес> из дома по <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Клинское» В. с содержанием этилового спирта в количестве <данные изъяты>, тем самым нарушил положения Указа Президента РФ от 22.02.1992 N179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация, которых запрещена", п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Совершение Ливитской С.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ливитская С.М. признала, что продала 0,5л спиртосодержащей жидкости (л.д.1); объяснением Ливитской С.М., в котором она признает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продала незнакомому парню спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра за цене 100 рублей (л.д.7); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В. изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Клинское», с содержащейся в ней жидкостью с характерным запахом спирта объемом около 500 мл (л.д.6); объяснениями свидетеля В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут приобрел стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртом у женщины по имени С. по <адрес> (л.д.5); заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке - «Клинское» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>, масса представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 273,0 г. По органолептическому и количественному микрокомпонентному составу, спирт, на основе которого изготовлена представленная жидкость, не соответствует требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». На момент проведения экспертизы в данной жидкости содержится этиловый спирт с объёмной долей (крепостью), равной <данные изъяты> На момент проведения экспертизы в данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Данная жидкость содержит в своем составе метанол (метиловый спирт), в концентрации по <данные изъяты> что не превышает норм, установленных ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и СанПин (норма по ГОСТу - 0,03 об.%, по СанПиН - 0,050 об.%). Так как представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия, следовательно, она изготовлена на основе спирта этилового, не пригодно для приготовления» алкогольной продукции. Спирт этиловый (пищевой, технический, синтетический), непригодный для производства алкогольной продукции, включен в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 (в ред. от 19.12.2018 №1597) (л.д.11-15).

Судья считает вину Ливитской С.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия Ливитской С.М. верно квалифицированы по ст.14.2 КРФоАП.

При назначении наказания Ливитской С.М. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность Ливитской С.М. обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ливитской С.М., судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ливитскую С. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску), КПП 422301001, ИНН 4223715641 УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/с 40101810400000010007 РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690010016000140, назначение платежа административный штраф, УИН: №

До истечения срока уплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в канцелярию Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Н.А. Доценко