Лиясов Андрей Павлович

Дело №12-293/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

21 сентября 2012 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., с участием заявителя Лиясова А.П., представителя заявителя Баганец А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу Лиясова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Кировского административного округа г. Омска от 15 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Кировского административного округа г. Омска от 15 августа 2012 года Лиясов А.П. признан виновным в том, что он 04.07.2012 года в 09-00 часов управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053», г.№, и двигался по ул. Суворова в районе дома №109 в г. Омске, при этом, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Лиясов А.П. просит постановление мирового суда отменить. Указывает, что спиртные напитки он не употреблял и в момент задержания его сотрудниками полиции, автомобилем он не управлял.

Лиясов А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель Лиясова А.П.- Баганец А.М. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового суда отменить.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в суде...

...бное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из таких признаков, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

Данные признаки указаны в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1/1878 от 04.07.2012 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 008788 от 04.07.2012 года. Указанные документы, равно как и протокол об административном правонарушении 55 ОО № 488032, отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам, у суда нет. Данные процессуальные акты оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1/1878 от 04.07.2012 г. в отношении Лиясова А.П. установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При составлении протокола об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.

В жалобе заявитель ссылается на то, что на момент его задержания автомобилем он не управлял.

Согласно рапорту инспектора ДПС Цыпышева А.В., 04.07.2012 г. в 09 ч.00 мин. Во время несения службы с ИДПС ПДПС Цилько С.Н. им был остановлен автомобиль ВАЗ-21053 г.н. №, под управлением Лиясова А.П. у которого были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и в медкабинете, на что он согласился. В медицинском кабинете у Лиясова А.П. было установлено состояние опьянения.

Показания свидетеля Саяниной М.А. данные ею в судебном заседании у мирового судьи, согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте, а также с другими материалами дела, данным показаниям мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их допустимости, относимости, достаточности для соответствующих выводов по делу.

Свидетель Булжаиров Б.Ш., допрошенный в судебном заседании пояснил, что 04.07.2012 г. он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии Лиясову А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Лиясов согласился.

Факт управления Лиясовым А.П. транспортным средством полностью подтверждается представленными суду материалами дела. Довод жалобы о том, что Лиясов А.П. автомобилем не управлял, суд расценивает критически и рассматривает как способ ухода от административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Лиясов А.П. управлял автомобилем «ВАЗ-21053», г.н. О 884 УВ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в отношении Лиясова А.П. сотрудником ИДПС ПДПС по г.Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.

Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Лиясову А.П. – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Кировского административного округа г. Омска от 15 августа 2012 года, согласно которому Лиясова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, оставить без изменения.

Судья: Д.Н. Командыков