logo

Лизогуб Галина Васильевна

Дело 2-270/2017 ~ М-275/2017

В отношении Лизогуба Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-270/2017 ~ М-275/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домбаровском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Колдаевым Р.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лизогуба Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лизогубом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-270/2017 ~ М-275/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Домбаровский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колдаев Родион Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Бородин Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Домбаровский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лизогуб Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филиал ФГБУ " Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-270/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бородина Ю.А. к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, Лизогуб Г.В. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, Лизогуб Г.В., указав, что решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от.. . 2012 года удовлетворены его требования об установлении факта владения и пользования земельным участком умершим наследодателем, об установлении факта владения и пользования 1/2 долей жилого дома и земельного участка умершим наследодателем, о включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства. Установлен факт владения и пользования Б.А.В. земельным участком площадью.. . кв.м., расположенным по ул... ., д... . в п... ... . района.. . области и факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершей.. . года, в виде 1/2 доли жилого дома литер.. ., общей площадью.. . кв.м. и жилой площадью.. . кв.м., и 1/2 долей земельного участка площадью.. . кв.м., расположенными по ул... ., д... . в п... ... . района.. . области, Бородиным Ю.А.. Также установлен факт владения и пользования Ю.Г.Г. 1/2 долей земельного участка площадью.. . кв.м., расположенного по ул... ., д... . в п... ... . района.. . области, и включить указанное имущество в состав наследственной массы после ее смерти и факт принятия наследства, оставшегося после смерти Ю.Г. Г., умершей.. . года, Бородиным Ю.А., в виде 1/2 доли жилого дома литер.. ., общей площадью.. . кв.м. и жилой площадью.. . кв.м., и 1/2 доли земельного участка площадью.. . кв.м., расположенных по ул... ., д... . в п... ... . района.. . области. С указанным решением он обратился в регистрационные органы, где земельный участок площадью.. . кв.м зарегистрированный в реестре за №.. . ; (свидетельство на право собственности на землю от.. . 2012 года, запись регистрации.. .) мною. Земельному участку был присвоен кадастровый номер.. .. Для установления границ земельного участка в 2017 году, он обратился в межевую организацию, однако ему пояснили, что межевание провести невозможно, так как соседний земельный участок, граничащий с указанным земельным участком «наложился» на его земельный участок, ввиду чего площадь его земельного участка значительно уменьшилась, а именно на.. . кв.м, и составила.. . кв.м. Ему стало известно, что в 2015 г...

Показать ещё

...оду Лизогуб Г.В., проживающая по адресу: пос... ., ул... ., дом.. ., на основании Постановления администрации МО Домбаровский район Оренбургской области №... от.. . 2015 года получила в собственность земельный участок, бесплатно, из земель населенных пунктов местоположение:.. . область,.. . район, пос... ., ул... ., дом.. ., разрешенное использование; для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью.. . кв.м. На основании данного постановления было проведено межевание земельного участка Лизогуб Г.В. площадью.. . кв.м. Границы принадлежащего ему земельного участка площадью.. . кв.м. не изменялись с 2012 года, претензий со стороны смежных землепользователей по границам земельного участка до настоящего времени не поступало. Отсутствие согласования границ принадлежащего ему земельного участка не позволяет определить границы участка в соответствии с требованиями закона о кадастре, внести данные в государственный кадастровый учет земельных участков. Кроме того с 2012 года он ежегодно оплачивает налог на землю по кадастровому номеру участка общей площадью.. . кв.м., хотя фактически.. . кв.м. с.. . года принадлежащего ему участка с 2015 года пользуются его соседи, которые также оплачиваю налог на спорный участок площадью.. . кв.м. На основании указанного просил суд определить границы земельного участка, расположенного по адресу:.. . область,.. . район, п... ., ул... ., д... . площадью.. . кв.м. с кадастровым номером.. . в соответствии со сложившимся порядком пользования с 2012 года, устранить препятствия в пользовании данным земельным участком.

В судебные заседания, назначенные на.. . и.. . 2017 года истец Бородин Ю.А. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды.. . и.. . 2017 года без уважительной причины не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела в суде, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить исковое заявление Бородина Ю.А. к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, Лизогуб Г.В. об установлении границ земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Бородина Ю.А. к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, Лизогуб Г.В. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бородину Ю.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие