Лизогуб Павел Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 03 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Лизогуба П.А.,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Лизогуба Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, со слов трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Лизогуб П.А. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

01.04.2024 г. примерно в 22 часа 00 минут Лизогуб П.А., находясь во дворе дома № 59 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Лизогуб П.А. вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и изучив материалы дела, полагаю, что вина Лизогуба П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтвержд...

...ается протоколом об административном правонарушении от 01.04.2024 г. и другими материалами дела в их совокупности, а именно: рапортом сотрудника полиции, объяснениями гражданских лиц (очевидцев правонарушения).

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что в действиях Лизогуба П.А. содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении Лизогуба П.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лизогуба Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Лизогуба П.А., то есть с 23 часов 20 минут 01.04.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 30 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Лизогуба П.А., его защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 672984,

подсудимой Копытовой А.И., ее защитника адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение № 5041 и ордер № 961362,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Лизогуба Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Копытовой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лизогуб П.А. и Копытова А.И. совершили преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в совершении умышленных действий этими лицами, непосредственно...

... направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2024 года примерно в 20 часов 00 минут Лизогуб П.А., находясь совместно с ранее знакомой Копытовой А.И. возле гипермаркета «Магнит Новороссийск-1», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 48, по предложению Лизогуба П.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение из торгового зала указанного гипермаркета имущества, принадлежащего АО «Тандер», распределив при этом между собой преступные роли. Роль Лизогуба П.А. заключалась в совместном с Копытовой А.И. складывании похищаемого имущества в рюкзак, после чего Копытова А.И. согласно своей преступной роли должна была отвлечь кассира гипермаркета, пока Лизогуб П.А. проходил мимо касс с похищенным имуществом.

Реализуя задуманное, Лизогуб П.А. совместно с Копытовой А.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, 01 апреля 2024 года примерно в 20 часов 00 минут прибыли в гипермаркет «Магнит Новороссийск-1», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 48. Далее Лизогуб П.А. совместно с Копытовой А.И. 01 апреля 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 32 минут, убедившись, что рядом никого нет, за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, согласно ранее достигнутой договоренности на совместное хищение чужого имущества, взяли с полок открытых витрин принадлежащий АО «Тандер» черный рюкзак, в который совместно поместили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

– две бутылки оливкового масла «BORGES», стоимостью 885 рублей 09 копеек каждая, общей стоимостью 1 770 рублей 18 копеек;

– бутылку оливкового масла «BORGES EV0», стоимостью 922 рубля 23 копейки;

– гель для бритья увлажняющий «GILLETTE Fusion», стоимостью 504 рубля 85 копеек;

– два антиперсперанта «REXONA», стоимостью 207 рублей 68 копеек каждый, общей стоимостью 415 рублей 36 копеек;

– два геля для бритья очищающих «GILLETTE Series», стоимостью 474 рубля 06 копеек каждый, общей стоимостью 948 рублей 12 копеек;

– гель для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE Fusion», стоимостью 504 рубля 85 копеек;

– две банки икры лососевой форели стоимостью 291 рубль 67 копеек каждая, общей стоимостью 583 рубля 34 копейки;

– семь пачек сливочного масла «КУБАНСКИЙ МОЛОЧНИК», стоимостью 116 рублей 54 копейки каждая, общей стоимостью 815 рублей 78 копеек;

– два лосьона после бритья «NIVEA MEN 2в1», стоимостью 431 рубль 39 копеек каждый, общей стоимостью 862 рубля 78 копеек;

– лосьон после бритья «NIVEA Fresh kick», стоимостью 429 рублей 45 копеек;

– лосьон после бритья «NIVEA Серебряная защита», стоимостью 480 рублей 93 копейки;

– черный рюкзак, стоимостью 871 рубль 26 копеек.

Далее Копытова А.И. согласно своей преступной роли примерно в 20 часов 32 минуты того же дня подошла к кассиру гипермаркета «Магнит Новороссийск-1», которую пыталась отвлечь, пока Лизогуб П.А. согласно своей преступной роли, имея при себе похищенное имущество, не заплатив за указанный товар, прошел мимо касс торгового помещения гипермаркета «Магнит Новороссийск-1», и с места совершения преступления попытались скрыться, тем самым совершили действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Однако, Лизогуб П.А. совместно с Копытовой А.И. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками службы безопасности АО «Тандер» при выходе из торгового помещения гипермаркета «Магнит Новороссийск-1».

В случае доведения Лизогубом П.А. и Копытовой А.И. своего совместного преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб в общей сумме 9 109 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимые Лизогуб П.А. и Копытова А.И. виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

В связи с тем, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно, в присутствии защитников, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Лизогубу П.А. и Копытовой А.И. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в совершении умышленных действий этими лицами, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимых Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. адекватно происходящему, они не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Лизогуба П.А. и Копытову А.И. следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающих наказание Лизогуба П.А. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Лизогуб П.А. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лизогуба П.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о том, что подсудимый принимал участие в Специальной военной операции.

Отягчающих наказание Копытовой А.И. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Копытова А.И. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копытовой А.И., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. возможно при назначении им наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, отсутствия у подсудимых основного места работы, каждому из них должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, чтобы они трудом доказали свое исправление. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Лизогуба П.А. и Копытовой А.И., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Лизогуба П.А. и Копытовой А.И., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым установить взыскание 10 % заработка в доход государства при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимых не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства, диск с видеозаписями – хранятся при уголовном деле, товар, ставший предметом преступного посягательства – подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лизогуба Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Копытову Анастасию Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении в отношении Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– товарные накладные, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при деле;

– товар, ставший предметом преступного посягательства – оставить АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные Лизогуб П.А. и Копытова А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-338/2024 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска

К делу №1-358/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 18 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Лизогуба П.А.,

защитника адвоката Погосяна Э.Г., представившего удостоверение 7754 и ордер 416067,

подсудимой Копытовой А.И.

защитника адвоката Исаченко Д.В., представившего удостоверение 7885 и ордер 321171,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лизогуба Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Копытовой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, осужденной приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст....

...158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лизогуб П.А. и Копытова А.И. совершили преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Лизогуб П.А. и Копытова А.И. также совершили преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Лизогуб П.А. и Копытова А.И. также совершили преступление - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Лизогуб П.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился совместно с Копытовой А.И. возле гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Лизогуб П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В те же дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, Лизогуб П.А. предложил Копытовой А.И. вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно выбрать с торговых витрин, находящихся в торговом зале, рюкзак, в который в последующем поместить товар, принадлежащий АО «Тандер», после чего Лизогуб П.А., согласно своей преступной роли должен отвлечь внимание кассира гипермаркета, а Копытова А.И. в это время должна пройти кассовую зону с похищенным имуществом, на данное предложение Копытова А.И. согласилась.

После чего, Лизогуб П.А. совместно с Копытовой А.И., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, прибыли в торговой зал гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 19 часов 01 минуту, совместно взяли с открытой торговой витрины, принадлежащий АО «Тандер» рюкзак «CooiPack Joy S Dark Unicorn», стоимостью 1 890 рублей 21 копейка, в который совместно поместили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- кофе «EGOISTE Noir» премиум зерно в упаковке объемом 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 291 рубль 03 копейки каждая, общей стоимостью 582 рубля 06 копеек;

- семга «Русское море» в упаковке, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 499 рублей 13 копеек каждая, общей стоимостью 1 996 рублей 52 копейки;

- горбуша «Русское море» филе с пряностями в упаковке, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 204 рубля 01 копейка каждая, общей стоимостью 408 рублей 02 копейки;

- форель «Санта Бремор» подкопченная филе-кусок в упаковке, весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 378 рублей 42 копейки каждая, общей стоимостью 1 135 рублей 26 копеек;

- мидии, весом 900 гр., стоимость за 1 кг. 364 рубля 91 копейка, общей стоимостью 328 рублей 42 копейки.

Кроме того, Копытова А.И. действуя согласно отведенной ей преступной роли, находясь по вышеуказанному адресу, взяла с открытых витрин в вышеуказанный период времени товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- сыр «Радость вкуса ореховый» 45% в упаковке, весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 154 рубля 84 копейки каждая, общей стоимостью 464 рубля 52 копейки;

- сыр «Радость вкуса царицынский» 45% в упаковке, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 82 копейки каждая, общей стоимостью 233 рубля 64 копейки;

- сыр «Брест-Литовск Голландский» 45% в упаковке, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка каждая, общей стоимостью 248 рублей 02 копейки, который поместила под надетую на ней куртку.

Далее, Лизогуб П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору с Копытовой А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, полагая, что их действия являются тайными для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 03 минуты, прошли на кассу №, где Лизогуб П.А., согласно отведенной ему преступной роли, отвлекая внимание кассира от действий Копытовой А.И., которая, согласно отведенной ей преступной роли, надев на себя похищенный рюкзак, с находившимся в нем товаром, принадлежащим АО «Тандер», в указанный период времени, прошла кассовую зону гипермаркета «Магнит-Экстра», не оплатив товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 7 286 рублей 67 копеек.

После чего, Лизогуб П.А. совместно с Копытовой А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Лизогуб П.А. и Копытова А.И. причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 7 286 рублей 67 копеек.

Кроме того, Лизогуб П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился совместно с Копытовой А.И. возле гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Лизогуб П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В те же дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, Лизогуб П.А. предложил Копытовой А.И. вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, из торгового зала гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно выбрать с торговых витрин, находящихся в торговом зале, рюкзак, в который в последующем поместить товар, принадлежащий АО «Тандер», после чего Копытова А.И., согласно своей преступной роли должна отвлечь внимание кассира гипермаркета, а Лизогуб П.А. в это время должен пройти кассовую зону с похищенным имуществом, на данное предложение Копытова А.И. согласилась.

После чего Лизогуб П.А. совместно с Копытовой А.И., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, прибыли в торговой зал гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 00 минут по 19 часов 21 минуту, совместно взяли с открытой торговой витрины, принадлежащий АО «Тандер» рюкзак «CooiPack Joy S Dark Unicorn», стоимостью 1 890 рублей 21 копейка, в который совместно поместили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- сыр «Радость вкуса ореховый» 45% в упаковке, весом 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 154 рубля 84 копейки каждая, общей стоимостью 1 238 рублей 72 копейки;

- сыр «Николаевские сыроварни Эдам» 45% в упаковке, весом 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 128 рублей 47 копеек каждая, общей стоимостью 770 рублей 82 копейки;

- сыр «parmesan Карлов двор» 45% в упаковке, весом 330 гр., стоимостью за 1 кг. 833 рубля 82 копейки, общей стоимостью 275 рублей 16 копеек;

- корейка «Фермерская» в упаковке, весом 280 гр., стоимостью за 1 кг. 528 рублей 65 копеек, общей стоимостью 148 рублей 02 копейки;

- колбаса «Дым Дымыч с вяленными томатами» в упаковке, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 77 копеек каждая, общей стоимостью 519 рублей 08 копеек;

- масло «Коровка из Кореновки» 72,5% в упаковке, весом 170 гр., стоимостью 104 рубля 95 копеек;

- масло «Коровка из Кореновки» 82,5% в упаковке, весом 170 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 117 рублей 26 копеек каждая, общей стоимостью 703 рубля 56 копеек.

Далее, Лизогуб П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору с Копытовой А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, полагая, что их действия являются тайными для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 23 минуты, прошли на кассу №, где Копытова А.И., согласно отведенной ей преступной роли, отвлекала внимание кассира от действий Лизогуб П.А., который, согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, выкатил покупательскую тележку с похищенным рюкзаком, с находившимся в нем товаром, принадлежащим АО «Тандер», через кассовую зону гипермаркета «Магнит-Экстра», не заплатив за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 5 650 рублей 52 копейки.

После чего, Лизогуб П.А. совместно с Копытовой А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Лизогуб П.А. и Копытова А.И. причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5 650 рублей 52 копейки.

Кроме того Лизогб П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, более точное время не установлено, находился совместно с Копытовой А.И. возле гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Лизогуб П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В те же дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, Лизогуб П.А. предложил Копытовой А.И. вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, из торгового зала гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно выбрать с торговых витрин, находящихся в торговом зале, рюкзак, в который в последующем поместить выбранный товар, принадлежащий АО «Тандер», после чего Копытова А.И., согласно своей преступной роли должна отвлечь внимание кассира гипермаркета, а Лизогуб П.А. в это время должен пройти через кассовую зону с похищенным имуществом, на данное предложение Копытова А.И. согласилась.

После чего Лизогуб П.А. совместно с Копытовой А.И., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, прибыли в торговой зал гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 34 минуты, совместно взяли с открытой торговой витрины, принадлежащий АО «Тандер» рюкзак бирюзовый, стоимостью 871 рубль 26 копеек, в который совместно поместили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- форель «Санта Бремор» подкопченная филе-кусок в упаковке, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 321 рубль 65 копеек каждая, общей стоимостью 643 рубля 30 копеек;

- форель «Меридиан» в упаковке, весом 0,2 кг., в количестве 4 штук, стоимостью 326 рублей 36 копеек каждая, общей стоимостью 1 305 рублей 44 копейки;

- кета «Русское море» в упаковке, весом 150 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 44 копейки каждая, общей стоимостью 314 рублей 88 копеек;

- форель «Магнит» в упаковке, весом 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 244 рубля 64 копейки каждая, общей стоимостью 489 рублей 28 копеек;

- масло «Кубанский молочник» 72,5% в упаковке, весом 0,17 кг., в количестве 11 штук, стоимостью 107 рублей 95 копеек каждая, общей стоимостью 1 187 рублей 45 копеек;

- масло «Коровка из Кореновки» 82,5% в упаковке, весом 170 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 26 копеек каждая, общей стоимостью 234 рубля 52 копейки;

- сыр «Ламбер» 50% в упаковке, весом 3 кг. 198 гр., стоимостью за 1 кг. 642 рубля 09 копеек, общей стоимостью 2 053 рубля 40 копеек.

Далее, Лизогуб П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору с Копытовой А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, полагая, что их действия являются тайными для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 34 минут по 21 час 37 минут, прошли на кассу №, где Копытова А.И., согласно отведенной ей преступной роли, отвлекала внимание кассира от действий Лизогуб П.А., который, согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, выкатил покупательскую тележку с похищенным рюкзаком, с находившимся в нем товаром, принадлежащим АО «Тандер» на общую сумму 7 099 рублей 53 копейки, через кассовую зону гипермаркета «Магнит-Экстра». Однако, Лизогуб П.А. совместно с Копытовой А.И. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным имуществом их задержали сотрудники службы безопасности АО «Тандер» при выходе из торгового помещения гипермаркета «Магнит - Экстра».

В случае доведения Лизогуб П.А. и Копытовой А.И. своего совместного преступного умысла до конца, АО «Тандер» мог быть причинен ущерб в общей сумме 7 099 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимые Лизогуб П.А. и Копытова А.И. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

В связи с тем, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно, в присутствии защитников, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Лизогубу П.А. и Копытовой А.И. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимых Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. адекватно происходящему, они не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым им деяниям Лизогуба П.А. и Копытову А.И. следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающих наказание Лизогуба П.А. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Лизогуб П.А. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лизогуба П.А., по всем преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, данные о том, что подсудимый принимал участие в Специальной военной операции.

Отягчающих наказание Копытовой А.И. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Копытова А.И. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копытовой А.И. по всем преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. возможно при назначении им наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, отсутствия у подсудимых основного места работы, каждому из них, по каждому преступлению, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, чтобы они трудом доказали свое исправление. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Лизогуба П.А. и Копытовой А.И., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд полагает, что по всем преступлениям иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Лизогуба П.А. и Копытовой А.И., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. ст.64 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Оснований для применения в отношении Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым установить взыскание 15 % заработка в доход государства при назначении наказания в виде исправительных работ по всем преступлениям.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимых не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лизогуба Павла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лизогуб П.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

С учетом неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30.05.2024 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лизогуб П.А. наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 15% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания Лизогуб П.А. наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30.05.2024 года.

Копытову Анастасию Игоревну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Копытовой А.И. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

С учетом неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30.05.2024 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Копытовой А.И наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 15% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания Копытовой А.И наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30.05.2024 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении в отношении Лизогуба П.А. и Копытовой А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные Лизогуб П.А. и Копытова А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.