Лизогубов Андрей Николаевич

Дело № 2-1538/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-001573-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре судебного заседания Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Лизогубову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и Лизогубовым А.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил Лизогубову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> 000 руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.07.2022 года составляет 3 004 881, 42 р...

...уб., из которых: 651 848,89 руб. - просроченный основной долг, 620 224,87 руб. – проценты по срочному основному долгу, 1 419 976,00 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 6 657,32 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 6 174,34 руб. – пени за просроченные проценты.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.07.2022 года в размере 3 004 881,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 23 224,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лизогубов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом в форме электронного документа (л.д.65, 66), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и Лизогубовым А.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Лизогубову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.8. Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Денежные средства, предусмотренные Договором, заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (лд.15-23)

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (лд.24-35).

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Банк направил в адрес Лизогубова А.Н. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.52), однако указанные требования удовлетворены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 07.07.2022 года в размере 3 004 881, 42 руб., из которых: 651 848,89 руб. - просроченный основной долг, 620 224,87 руб. – проценты по срочному основному долгу, 1 419 976,00 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 6 657,32 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 6 174,34 руб. – пени за просроченные проценты.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его возврата, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривал их при заключении договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически правильным и соответствует условиям заключенного договора, оснований для признания расчета задолженности неправильным у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Лизогубова А.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 224,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить полностью.

Взыскать с Лизогубова А.Н. (ИНН №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.07.2022 года в размере 3 004 881,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 224,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев

Дело №2-149/2023

УИД:52RS0010-01-2022-001573-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при секретаре судебного заседания Бунегиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балахне гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Лизогубову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Лизогубову о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и Лизогубовым заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Лизогубову денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. 07.10.2016 года произошла реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». 18.10.2016 года изменено фирменное наименование ПАО «МДМ Банк» на Публичное акционерное общество «БИНБАНК», что подтверждается Уставом ПАО «БИНБАНК». 18.11.2016 произошла смена наименования юридического лица с ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК». 01.01.2019 произош...

...ла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Банк выставил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако указанные требования удовлетворены не были.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с Лизогубова задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.07.2022 года в размере 3 004 881,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 23 224,00 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «ФК Открытие» просил удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Лизогубова задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 004 881,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 23 224,00 руб. Указал, что имеется кредитный договор, подписи в договоре не оспариваются. Получение и пользование автомобилем ответчиком не оспаривается. Относительно заявленного ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности представитель ПАО Банк «ФК Открытие» просил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, поскольку ответчик оплачивал транспортный налог, пользовался автомобилем.

Ответчик Лизогубов в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что автомобиль, на приобретение которого брался кредит и являвшийся предметом залога, был изъят у него в рамках возбужденного уголовного дела по факту мошенничества по получению двойных кредитов, рассмотренного Нижегородским районным судом г. Н. Новгород, по данному делу его неоднократно допрашивали. Заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и Лизогубовым заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Лизогубову денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.8. Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Денежные средства, предусмотренные Договором, заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

07.10.2016 года произошла реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (лд.<данные изъяты>).

01.01.2019 произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (лд.<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

11.05.2022 банк направил в адрес Лизогубову требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.<данные изъяты>), однако указанное требование удовлетворено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 07.07.2022 года в размере 3 004 881, 42 руб., из которых: 651 848,89 руб. - просроченный основной долг, 620 224,87 руб. – проценты по срочному основному долгу, 1 419 976,00 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 6 657,32 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 6 174,34 руб. – пени за просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится ежемесячными платежами.

В соответствии с договором последний платеж должен быть произведен заемщиком 23.02.2011 (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 24.02.2011, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом последнего платежа по кредитному договору) истек 24.02.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С исковым заявлением в Балахнинский городской суд Нижегородской области истец обратился 25.07.2022 – за пределами срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) к Лизогубову (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Лебедев