Лизун Александр Николаевич

дело № 2а-1585/2022

24RS0004-01-2022-001349-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 20 июля 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С.,

представителя административного истца Соловьева А.В.,

административного ответчика Лизунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Березовский» Чернова К.В. об установлении административного надзора в отношении Лизунов А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Березовский» ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Лизунов А.Н. административного надзора, мотивируя свои требования тем, что Лизунов А.Н. осужден <дата> Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> Лизунов А.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев 5 дней исправительных работ. Отягчающим обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступлений. С <дата> по <дата> Лизунов А.Н. состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы. На основании изложенного просит установить в отношении Лизунов А.Н. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата> с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребы...

...вания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному специализированным органом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов местного времени.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО5 административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Лизунов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора ФИО6, полагавшую необходимым установить в отношении Лизунов А.Н. административный надзор сроком до погашения судимости и установить административное ограничение, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата> Лизунов А.Н. осужден за совершение в июне 2015 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действия Лизунов А.Н. особо опасного рецидива преступлений.

Согласно справке ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярском краю от <дата> Лизунов А.Н. освобожден из мест лишения свободы <дата> на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судом установлено, что Лизунов А.Н. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от <дата> за совершение особо тяжкого преступления, в условиях особо опасного рецидива, в связи с чем, с целью предотвращения совершения Лизунов А.Н. иных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов местного времени.

При этом, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Березовский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Лизунов А.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Лизунов А.Н., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, административный надзор сроком на 10 лет, то есть до <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата>.

Установить Лизунов А.Н. на период административного надзора следующее административные ограничения:

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов местного времени.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий И.В. Тоночаков

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Одинцова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации МО «ФИО6» о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «ФИО7» о признании права собственности на гараж № общей площадью 23 кв.м. и земельный участок площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Решением Исполкома ФИО10 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено строительство гаража на земельном участке площадью 24 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>.

По причине юридической неграмотности своевременно гараж в собственность не оформил. С момента приобретения, более 20 лет истец открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, хранит в нем автомобиль, личные вещи, производит ремонт, оплачивает своевременно членские взносы. Открытость и непрерывность владения истцом гаража, как своим собственным недвижимым имуществом, характеризуется тем, что владение не было утрачено и не прерывалось в течение всего срока, начиная с 1982 года. Исков об истребовании спорного имущества посторонними лицами не заявлялись, потенциальных собственников на имущество не имеется.

В соответствии со справкой, выданной председателем ПГСК-3 ФИО4 он являлся членом ПГСК-3, имеет гараж №, по членским взносам задолженности не имеет. Спор о границах участка между ...

...соседями отсутствует, земельный участок огорожен, границы участка согласованы.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – администрация МО «ФИО8» надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещён.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании установлено, что Решением Исполкома ФИО11 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разрешено строительство гаража на земельном участке площадью 24 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>. Факт выделения земельного участка подтверждается справкой Исполнительного комитета ФИО12 ФИО1 от 05.06.1982г. согласно которой, ФИО2 является застройщиком гаража в <адрес>.

При обращении в администрацию МО «ФИО9» за получением правоустанавливающих документов на гараж №, расположенный в ПГСК-3, ему было отказано, поскольку в результате пожара в отделе архивов администрации МО «<адрес>», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ все архивные документы уничтожены.

В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что с 1982г. ФИО2 открыто и добросовестно владеет и пользуется гаражом и земельным участком, оплачивает все необходимые платежи. Со стороны соседей и администрации поселения претензий нет.

В соответствии со справкой, выданной председателем ПГСК-3 ФИО4 он являлся членом ПГСК-3, имеет гараж №, по членским взносам задолженности не имеет. Спор о границах участка между соседями отсутствует, земельный участок огорожен, границы участка согласованы.

Таким образом, ФИО2 пользуется гаражом и земельным участком более 20 лет, споров и претензий относительно владения и пользования гаражом и земельным участком истицом не имеется, и суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 23 кв.м. и земельный участок площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж № общей площадью 23 кв.м. и земельный участок площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА Одинцов В.В.