Лизунова Светлана Михайловна

Материал № 5-1794/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Демина Л.В., рассмотрев материал административного дела в отношении:

Лизуновой С.М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в г. Пензе на <адрес> гр. Лизунова С.М. в состоянии опьянения в присутствии гражданских лиц безадресно и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала сквернословить, чем нарушила общественный порядок и совершила мелкое хулиганство, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Лизунова С.М. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в г. Пензе на <адрес> находилась в состоянии опьянения громко выражалась грубой нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административн...

...ого штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Лизуновой С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в г. Пензе на <адрес> гр. Лизунова С.М. в состоянии опьянения в присутствии гражданских лиц безадресно и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала сквернословить, чем нарушила общественный порядок и совершила мелкое хулиганство; рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сведениями из адампрактики, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Лизунову С.М. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лизунову С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить в федеральный бюджет на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Дёмина

Дело № 5-484/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лизуновой Светланы Михайловны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2018 года в 23 часа 00 минут в г. Пензе около дома № 9 по ул. Карьерная гр. Лизунова С.М., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала сквернословить, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. Лизунова С.М. вину признала в содеянном раскаялась, подтвердив событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в ...

...размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. Лизуновой С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11 июля 2018 г., где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями К. Л. Л. и его заявлением от 12 июля 2018 года, протоколом об административном задержании от 11 июля 2018 года.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, совершение впервые, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. Лизунову С.М. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании статей 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лизунову Светлану Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на одни сутки, начиная исчислять с 23 часов 30 минут 11 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Демина

Дело № 2-1085/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО10

с участием:

истца – ФИО6

представителя истца – ФИО11

представителей третьих лиц – ФИО12, ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО9, третьи лица Отделение по вопросам миграции населения ОМВД России по <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, снятии ответчиков с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, которая ранее принадлежала ее матери ФИО3, отцу ФИО5, брату ФИО2, в том числе и истцу в равных долях. Ответчик состояла в браке с братом ФИО2 и была зарегистрирована в спорной квартире. В связи с тем, что семейная жизнь брата и ответчика не сложилась, ФИО7 забрала несовершеннолетних детей и выехала из квартиры, более пяти лет в квартире не проживает, что по ее мнению не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования спорным жилым пом...

...ещением и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отец несовершеннолетних ФИО2, с целью защиты прав несовершеннолетних детей.

Ответчики ФИО7, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО8, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, ответчик ФИО7 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может, в связи с тем, что проживает в городе <адрес>, от несовершеннолетнего ФИО8 также поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он проживает и учится в городе <адрес>, от третьего лица также поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает частично в части признания ФИО7 прекратившей права собственности спорной квартирой, в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил не снимать их с регистрационного учета до достижения детьми совершеннолетия.

На основании изложенного, с учетом мнения явившихся истца и представителей сторон, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, при этом не возражали, что несовершеннолетние дети ответчика останутся зарегистрированными в спорном помещении.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции населения ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО12 оставил разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым ФИО13 в судебном заседании указала на то, что разрешении вопроса о признании прекратившими право пользования ответчиками спорной квартирой, принадлежащей истцу, и снятии их с регистрационного учета следует учесть интересы несовершеннолетних детей.

Заслушав пояснения истца и представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Статьей 195 ГПК РФ предусматривается, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела усматривается, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ № Крымского техникума гидромелиорации и механизации сельского хозяйства, <адрес> <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым принадлежала на праве общей частично собственности ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО6, что подтверждается Свидетельством о перемене имени, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> (л.д. 6).

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственниками спорной квартиры являлись в равных долях ФИО5, ФИО2, ФИО6, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5 подарили 2/3 долей указанной квартиры ФИО6, что подтверждается договором дарения 2/3 долей квартиры, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО15, зарегистрировано в реестре за №, а также в Госкомрегистре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – 13, 20).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в принадлежащей истцу квартире, в том числе, зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетние дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 21).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО7 была вселена в спорную квартиру на правах члена семьи бывшего собственника квартиры ФИО2, бывшего супруга ответчика.

Несовершеннолетние дети ответчика по делу приобрели самостоятельное право пользования на спорную квартиру в качестве членов семьи ФИО2 – отца детей, являвшегося собственником спорной квартиры до 2016 года.

В силу предложения 1 части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом суд учитывает разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно которого по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственниками жилого помещения и лицом, вселенным в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственниками жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. То есть, если лицо относится к указанному кругу лиц, но не проживает с собственником, то таковым правом не наделяется.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в настоящее время, как следует из представленного суду заявления ФИО7, она фактически проживает с несовершеннолетними детьми в <адрес>.

Кроме того, как указано судом выше, бывший супруг ответчика ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности часть в спорной квартире подарил истцу ФИО6

Вышеуказанное дает суду основания прийти к выводу о том, что ответчик прекратил семейные отношения с истцом по делу, т.е. в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ относятся к бывшим членам семьи собственников жилого помещения – истца по делу ФИО6

Ответчик ФИО7 добровольно сняться с регистрации отказывается, продолжает быть зарегистрированной в доме безосновательно, ее регистрация в доме носит формальный характер.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом, и не означает наличие права на жилую площадь.

Право пользования жилым помещением возникает не в силу регистрации, а при условии реального вселения и проживания в квартире на законных основаниях, однако ответчик собственником квартиры не является.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в доме, принадлежащем истцу, не порождает для него права пользования домом, но препятствует истцу в осуществлении ее права собственности на квартиру, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении влияет на размер расходов, связанных с бременем содержания принадлежащего истцу имущества и истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем, право пользования ФИО7 спорной квартирой подлежит прекращению.

Вместе с тем суд считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, - права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, - в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 1 ст. 64 СК РФ).

При этом устанавливая равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (глава 12 СК РФ, ст. 10 ГК РФ), законодатель исходил из презумпции добросовестности и разумности родителей при осуществлении ими родительских прав, что, безусловно, не исключает вероятность отклонения родителей (одного из них) от предполагаемой модели поведения.

В силу возраста реализация прав несовершеннолетних осуществляется их родителями, и те обстоятельства, что отец несовершеннолетних подарил принадлежавшую ему часть квартиры своей сестре – истцу по делу ФИО6, а несовершеннолетние в настоящее время не проживают по данному адресу с отцом и проживают со своей матерью в <адрес>, не является свидетельством отсутствия у детей права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могут самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

Поэтому непроживание несовершеннолетних ФИО17 в спорном жилом помещении связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от них.

В связи с этим, исковые требования в части прекращения права пользования несовершеннолетних и снятия их с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, а снятие их матери с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры в порядке исполнения решения суда не является основанием для возникновения либо прекращения жилищных прав несовершеннолетних.

Что касается исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, суд пришел к выводу, что в их удовлетворении следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учёта производится снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

В связи с изложенным, ответчик ФИО7 должна быть снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, на основании решения суда, и снятие ответчика с регистрационного учета может быть реализовано истцом самостоятельно в ходе исполнения судебного решения.

С ответчика ФИО7 в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, квартирой расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Ю.В. Петрова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО7,

с участием: истицы - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Краснофлотского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО5 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истицы – ФИО2 приобрел в колхозе им. Ленина жилой дом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснофлотского сельского совета спорному дому присвоен №. После приобретения дома ФИО2 регистрацию права собственности на дом в установленном порядке не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер, после его смерти открылось наследство на приобретенный им дом. В установленные законом сроки истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, в связи с тем, что у нее отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем, она обратилась в суд и просит признать право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаяс...

...ь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых просили провести судебное заседание в их отсутствие, против иска не возражали.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Истица является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д.4-5).

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел жилой дом № по <адрес>. Данный договор зарегистрирован в исполкоме Краснофлотского сельского совета за № (л.д.7-8). На основании решения исполнительного комитета Краснофлотского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № спорному дому присвоен № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.10) и после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым, в производстве нотариуса находится на хранении находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону обратились его дочери – ФИО5 и ФИО4 Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д.35).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения (л.д.21-24).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 п.1 и п.2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом № по ул. <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись

Дело № 2-241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Дьяконовой Веры Михайловны, к Администрации Краснофлотского сельского поселения Советского района Республики Крым, Лизуновой Светланы Михайловны, о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельные участки. Заявление мотивировано тем, что отцу истицы Разложко Михаилу Леонидовичу на праве личной собственности принадлежало два земельных участка площадью 3,1536 га (кадастровый №) и 1,3712 га (кадастровый №). Своевременно к нотариусу истица не обратилась, в связи с чем у истицы возникла необходимость в судебном порядке установить факт принятия наследства.

Истица в судебное заседание не явилась о дате и месте уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Краснофлотского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился о дате и месте уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в подготовительное судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иск...

...ового заявления не возражает.

Ответчица Лизунова С.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения искового заявления не возражает.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Разложко М.Л. при жизни принадлежали на праве личной собственности два земельных участка площадью 3,1536 га (кадастровый №) и 1,3712 га (кадастровый №), расположенные на территории Краснофлотского сельского поселения Советского района Республики Крым, на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯЖ № (л.д.6).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемство, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки, принадлежавшие наследодателям на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, наследуются на общих основаниях. Правоустанавливающими документами, свидетельствующими о правах наследодателей на земельные участки, являются свидетельства о праве собственности (о праве на пожизненное наследуемое владение), выдаваемые учреждениями юстиции, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Юридически действительными признаются свидетельства, выданные комитетами по земельным ресурсам и землеустройству до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (т.е. до 31 января 1998 г.), а также выданные до создания и начала деятельности учреждения юстиции, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом следует иметь в виду, что создание системы названных учреждений юстиции завершилось к 1 января 2000 г.

В ГК РФ указывается на то, что приобретение земельного участка в порядке наследования не требует какого-либо специального разрешения.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ умер Разложко Михаил Леонидович (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно государственного акта на право собственности на земельные участки Разложко М.Л. принадлежали на праве личной собственности земельные участки площадью 3,1536 га и 1,3712 га (л.д.6).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для возникновения и признания за Дьяконовой В.М. права собственности на заявленное недвижимое имущество, а именно на земельные участки общей площадью 3,1536 гектаров и 1,3712 гектаров, расположенных на территории Краснофлотского сельского поселения Советского района Республики Крым.

Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного ими лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Иной возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество у истицы нет.

Установление права собственности на недвижимое имущество необходимо истице. для реализации права как собственника и регистрации земельного участка.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Лизунова С.М. направила в суд заявление в котором против удовлетворения искового заявления не возражала.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность земельного участка Дьяконовой В.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дьяконовой Веры Михайловны, к Администрации Краснофлотского сельского поселения Советского района Республики Крым, Лизуновой Светланы Михайловны, о признании права собственности на земельные участки, удовлетворить.

Признать за Дьяконовой Верой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельные участки кадастровый № площадью 3,1536 га, кадастровый № площадью 1,3712 га, расположенные на территории Краснофлотского сельского поселения Советского района Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья И.С.Бражник