Каратаев Александр Спиридонович

Дело № 2-263/2023

Поступило в суд 27.09.2022 г.

54RS0013-01-2022-003978-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаева А.С. к Белан (Горкавцевой) Е.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 22.05.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 108 000 рублей, срок возврата 21.05.2022 года. В подтверждение была составлена расписка, деньги переданы ответчику. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 108 000 рублей, проценты за период 22.05.2022 по 21.09.2022 в размере 3337,64 рублей, проценты за период с 22.09.2022 по день возврата суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 3 427 рублей.

В суде истец Каратаев А.С. требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений, приведенным выше.

Ответчик Белан Е.В. с иском не согласилась, указав, что не отрицает собственноручное написание расписки о получении займа, подписи в ней. Однако, частично долг по договору она возвратила, при этом доказательства этому представить не может. Оставшаяся сумма к возврату составляет 45 000 ру...

...блей. Судебные расходы полагает обоснованными.

Третье лицо Горкавцев В.И. с иском согласен. Указав, что поручительства по договору займа он не давал, подпись в договоре займа ему не принадлежит. В период оформления займа состоял в браке с ответчицей, однако, об оформлении данного договора ему ничего неизвестно.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2021 года между истцом и ответчиком Горкавцевой (в настоящее время в связи с вступлением в брак –Белан) Е.В. заключен письменный договор займа, подтвержденный распиской (л.д.11-12).

Согласно условиям договора получил ответчик получил от Каратаева А.С. сумму в размере 108 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен 21.05.2022 года. Пунктом 1.3 предусмотрен возврат займа по частям ежемесячно по 9000 рублей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор оформлен сторонами в письменной форме, факт получения денег ответчиком по договору подтвержден распиской, которая является относимым и допустимым доказательством, и подтверждает заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по расписке определен сторонами - до 21.05.2022 года.

Истцом указано, что до настоящего времени денежные средства не возращены полностью, что подтвердил он и в судебном заседании. Факт частичного погашения суммы долга истец отрицает. Доказательств частичной оплаты займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии доказательств по возврату денежных средств как полностью так и в части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа в размере 108 000 рублей.

Условие о размере процентов в договоре займа, сторонами не согласовывалось, что подтверждается содержанием договора.

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Указаниям Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенных норм, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами составляет за период 22.05.2022 по 21.09.2022 в 3 337,64 рублей. Данный расчет является правильным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика не опровергнут.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат денежных средств, в том числе до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3427 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.5), а также оплачены юридические услуги по составлению иска в сумме 10 000 рублей (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белан (Горкавцевой) Е. В. в пользу Каратаева А. С. сумму долга по договору займа в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2022 по 21.09.2022 в размере 3 336,64 рублей, судебные расходы в сумме 13 427 рублей, а всего 121 337,64 рублей.

Взыскать с Белан (Горкавцевой) Е. В. в пользу Каратаева А. С. проценты в порядке п.1 ст.811 ГК РФ начиная с 22.09.2022 года по день возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 05.03.2023 года.