Лизунова Валентина Федоровна

Дело № 11-139/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

«18» октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Нехорошевым Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОБУ «ЦСЗН» по г. Липецку на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 09 августа 2021 года, которым постановлено: «Отказать представителю ОБУ «ЦСЗН» по г. Липецку Копаевой И.В. в удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОБУ «ЦСЗН» по г. Липецку к Лизуновой Валентине Федоровне о взыскании незаконно полученных сумм»,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2017 г. мировым судьей было вынесено заочное решение по иску ОБУ «ЦСЗН» по г. Липецку к Лизуновой Валентине Федоровне о взыскании незаконно полученных сумм.

26 июля 2021 года мировому судье поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением от 09 августа 2021 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе представитель заявителя ОБУ «ЦСЗН» по г. Липецку считает определение мирового судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку в судебном заседании была установлена вина приставов в утере исполнительного листа, а, кроме того, в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией был введен ряд ограничений, которые не позволили заявителю вовремя обратиться за выдачей дубликата исполнительного лис...

...та.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Копаева И.В. заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По сведениям УФССП России исполнительный лист по настоящему гражданскому делу на исполнении не находится.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Мировым судьей установлено, что 05 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка была вынесена резолютивная часть заочного решения по делу №2-367/2017, которым с Лизуновой В.Ф. в пользу ОБУ «УСЗН по г. Липецк» взысканы незаконно полученные денежные средства в размере 6 464,84 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 400 руб.

13 июня 2017 г. исполнительный лист ВС №055873712 направлены в Октябрьский РО СП по г. Липецку УФССП по Липецкой области.

Согласно сведениям Октябрьского РО СП УФССП России по Липецкой области от 25 марта 2021 года исполнительный лист в отношении Лизуновой В.Ф. по делу 2-367/2017 года на исполнении отсутствует. Проверка проведена за период с 01.01.2018 года по настоящее время. Данных об исполнительных производствах за 2017 год не сохранилось в связи с истечением сроков хранения архивных производств.

Исходя из действующего законодательства заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Само по себе отсутствие информации в 2020 году о ходе исполнительного производства, в том числе и на сайте специального сервиса базы данных исполнительных производств являлось основанием за обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Наличие сведений с марта 2021 года об отсутствии исполнительного производства у судебных приставов также являлось для истца основанием, в случае подозрения об утрате исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение одного месяца. Ссылка представителя истца о невозможности это сделать в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не основана на сложившейся эпидемиологической обстановке в регионе. Так, в регионе, с середины 2020 года по настоящее время режим нерабочих дней вводился только в мае 2021 года, что находится вне пределов сроков обращения в суд за выдачей дубликата. Голословные ссылки представителя Копаевой И.В. на режим ЧС в регионе не подтверждены документально и не соответствуют действительности. В период с сентября 2020 года по конец апреля 2021 года свою деятельность осуществляли как Октябрьский РО СП г. Липецка, так и мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 09 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОБУ «ЦСЗН» по г. Липецку без удовлетворения - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 года

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова