Лобачева Кристина Владимировна

<***>

Дело № 2-4507/2020

№ УИД № 66RS0003-01-2020-004512-47

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Безносовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лобачёвой ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Лобачёвой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязался представить заемщику кредит в сумме 650 000 руб. под 19,5% годовых на срок по ***, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. При этом ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и оплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Направленное в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и необходимости погашени...

...я суммы долга в полном объеме, оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 595087 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 538946 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 141 руб. 52 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9150 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лобачёва К. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» является юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чём имеются генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 705, свидетельства о государственной регистрации кредитной организации и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговый орган, Устав, утверждённый Годовым общим собранием акционеров протокол № 3 от 28.12.2015.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязался представить заемщику кредит в сумме 650 000 руб. под 19,5% годовых на срок по ***, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от *** ***.

При этом согласно выписке из лицевого счета заемщика Лобачёвой К. В., а также расчета взыскиваемых сумм, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суммы в погашение задолженности не были внесены ни разу, в том числе, в счет погашения основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что требования истца о добровольном погашении просроченной задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнены.

По состоянию на *** задолженность Лобачёвой К. В. перед банком составляет в размере 595087 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 538946 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 141 руб. 52 коп.

Оценивая и проверяя обоснованность расчёта задолженности по кредитному соглашению, представленного истцом, суд соглашается с представленным расчетом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик истцу не возвратила, требование банка о погашении задолженности по договору оставила без внимания, а доказательств обратного, опровергающих данные факты либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лобачёвой К. В. представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита в размере 595 087 руб. 74 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Банком не уточнялись и не дополнялись.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению от *** *** в суд уплачена государственная пошлина в размере 9150 руб. 88 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 9150 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»» к Лобачёвой ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Лобачёвой ***1 задолженность по кредитному договору от *** ***, исчисленную по состоянию на *** в размере 595 087 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 538 946 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 141 рубль 52 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 150 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>