Лобаков Андрей Геннадьевич

Дело № 2-357/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000297-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Сидоровой А.С. Лобакову А.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Сидорова А.С. обратилась в суд с иском к Лобакову А.Г. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что в отделении судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по налоговым платежам на общую сумму 114 318,67 рублей в отношении Лобакова А.Г.. Принятые меры принудительного исполнения не привели к полному исполнению исполнительных документов. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест недвижимого имущества должника, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что обращение взыскания на земельный участок и его реализация будет способствовать скорейшему погашению задолженности ...

...по исполнительному производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен кредитор ответчика УФНС России по Костромской области.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Сидорова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Начальник ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Седова Е. С. представила в адрес суда сведения. что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 114259,29 руб., не оплаченная сумма исполнительского сбора составляет 11 266,01 руб.

В судебное заседание ответчик Лобаков А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Костромской области своего представителя не направило, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Отделении судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находились на исполнении исполнительные производства о взыскании с должника Лобакова А.Г. задолженности в пользу УФНС России по Костромской области (ИП № сумма долга №.; № сумма долга №.; № сумма долга № руб.).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное по должнику, указанные исполнительные производства объединены в одно, которому присвоен номер №. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства № и №.

Из материалов исполнительных производств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по:

исполнительному производству № по основному долгу 31 331,77 руб., по оплате исполнительского сбора 2 541,41 руб.;

исполнительному производству № по основному долгу 50 418,75 руб., по оплате исполнительского сбора 3 693,59 руб.;исполнительному производству № по основному долгу 32 507,77 руб., по оплате исполнительского сбора 5 031,01 руб.

По данным ЕГРН Лобаков А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., расположенного по адресу: <адрес>

Судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение исполнительных действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок.

В рамках исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в соответствующие органы с целью получения информации о заработной плате, иных доходах должника, наличии имущества.

Судебными приставами-исполнителями установлено, что в собственности должника имеется транспортное средство, однако установить его местонахождение судебным приставам-исполнителям не представилось возможным, что подтверждается соответствующими актами о совершении исполнительных действий

Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность Лобаковым А.Г. не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», однако данные меры не привели к полному исполнению требований, иного имущества, в частности, денежных средств на счетах, движимого имущества, находящегося в собственности ответчика, на которое возможно обратить взыскание в счет задолженности, не имеется.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества.

В силу ч. 3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на указанный выше земельный участок не установлено наличия условий, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается.

Также, судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено нежилое здание ювелирной мастерской площадью № с кадастровым номером №, возведенное Лобаковым А.Г. на основании распоряжения главы самоуправления Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении Лобакову А.Г.. строительства ювелирной мастерской на 1 рабочее место в <адрес>» и разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд исходит из того, что действующее земельное законодательство исходит из принципа единства судьбы земельных участков и расположенных на них строений, сформулированного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данный принцип получил дальнейшее развитие в статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу положений пункта 4 которой отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Принимая во внимание, что на спорном земельном участке расположен зарегистрированный объект недвижимости (нежилое здание ювелирной мастерской), принадлежащие ответчику, обращение взыскания на данный земельный участок без одновременного обращения взыскания на указанный объект недвижимости недопустимо в силу принципа единства судьбы земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости. Следовательно, отчуждение спорного земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по исполнительному производству, ответчиком в дело не представлено.

Поскольку в рамках сводного исполнительного производства у Лобаков А.Г. имеются неисполненные обязательства, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, иного имущества, достаточного для исполнения требований по исполнительному производству, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судебный пристав-исполнитель вправе осуществить по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" его оценку.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку истец при обращении в суд с данным иском освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Сидоровой А.С. Лобакову А.Г. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №, возбужденному в отношении Лобакова А.Г., ИНН №, на принадлежащие ему земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание ювелирной мастерской площадью <адрес> с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Лобакова А.Г., ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета Красносельского муниципального района Костромской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: А.В. Артимовская