Лобанов Андрей Рафаэльевич

Дело № 2-369/2024 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при помощнике Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-369/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (далее по тексту – ООО «Комфортный дом») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО2, ФИО3:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 793 руб. 96 коп.;

- пени в размере 5 435 руб. 34 коп. за тот же период;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 436 руб. 88 коп.

В обоснование указано, что ФИО2 и ФИО3 являлись солидарными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является управляющей компанией указанного дома. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представил.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лобанова Е.Р., Лобанов А.Р. (л.д.74).

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ...

...каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленным доказательствам, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежало ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по заявлению, является Лобанова Е.Р., доля в наследстве – 2/3, наследников, фактически принявшим наследство, является ФИО3, доля в наследстве 1/3, наследником, отказавшимся от наследства в пользу Лобановой Е.Р. является Лобанов А.Р.; заявленная наследственная масса состояла из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных на вклад, с причитающимися процентами, индексацией в дополнительных офисах Ашинского отделения №1661 АКСБ РФ (ОАО), компенсации;

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются в <данные изъяты> доле каждый: дочь Лобанова Е.Р. и сын Лобанов А.Р.,

Наследственная масса состояла из:

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- денежных средств, внесенных на вклады в Трехгорном филиале АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» ПАО, с причитающимися процентами, индексацией;

- денежных средств, внесенных на вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, индексацией, компенсациями;- 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, Лобанов А.Р. является наследником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Лобанова Е.Р. – наследником 2/3 доли в указанном жилом помещении.

Как следует из представленной копии договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, истец является управляющей компанией данного жилого дома.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

Таким образом ответчик Лобанова Е.Р. является наследником как прав, так и обязательств ФИО2 и ФИО3, ответчик Лобанов А.Р. является наследником как прав, так и обязательств ФИО3

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт неполучения ими свидетельств о наследовании не является основанием непринятия ими наследства, поскольку получение свидетельства является правом наследника.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности оспорена не была, вместе с тем, размер пеней подлежит снижению исходя из периода моратория до та до 3 625 руб. 67 коп.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом соответчики несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя.

С учетом требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в указанных размерах со взысканием суммы задолженности с ответчиков как наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Лобановой Е.Р., Лобанова А.Р, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 35 793 руб. 96 коп.; пени в размере 3 625 руб. 67 коп.

Взыскать с Лобановой Е.Р, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» расходы по уплате госпошлины в размере 921 руб. 73 коп.

Взыскать с Лобанова А.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» расходы по уплате госпошлины в размере 460 руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требования в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>