Лобанов Михайла Александрович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск 19 июня 2024 года

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Маханов П.В., единолично, при секретаре судебного заседания Голяк Л.Н., с участием Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шишова А.В., осужденного Лобанова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия в отношении осужденного

Лобанова Михайлы Александровича, <данные изъяты>, судимого

29.11.2023 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

18.03.2024 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.11.2023. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.11.2023, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

о разъяснении сомнений и неясностей, возни...

...кших при исполнении приговора,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с вопросом подлежит ли зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Осужденный Лобанов М.А. не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев представление, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, ст. 72 УК РФ дополнена частью третьей.1 следующего содержания: "3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении." В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно представленных материалов, Лобанов М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Приговором разъяснено о необходимости зачесть в срок наказания время содержания Ринчинова Б.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов М.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Лобанов М.А. осужден за преступления, на которые не распространяется запрет применения зачета наказания в порядке ст.72 УК РФ.

В связи с изложенным, представление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ подлежит удовлетворению, и время содержания Лобанова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, удовлетворить.

Разъяснить, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лобанова Михайлы Александровича с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Маханов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Жигмитовой Л.Л., потерпевшего Т., подсудимого Лобанова М.А., защитника-адвоката Тропиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Лобанова Михайлы Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Лобанов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи бара «Пивас и Ко», расположенного по адресу: <адрес>, увидел проходящего мимо него ранее незнакомого Т. В это время, у Лобанова М.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение разбойного нападения Т. с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел Лобанов М.А., находясь там же в тоже время подозвал к себе Т. и спросил у него имеются ли денежные средства, на что Т. ответил положительны ответом. Лобанов М.А. с целью подавления воли к сопротивлению Т., достал из правого кармана свой куртки нож и используя его в качестве оружия, держа его в правой руке навел острие ножа в сторону Т., потребовав пройти с ним за гаражи, чтобы не их не видели посторонние лица. Т., испугавшись за свою жизнь и здоровье подчинился Лобанову М.А., прошел по его указанию на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где в этот же день около 20 часов 44 минуты Лобанов М.А., угрожая ножом, потребовал Т. перевести денежные средства на указанную им банковскую карту. Т., в сложившейся ситуации угрозу для жизни или здоровья воспринял для себя реально, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне перевел со своего банковского сч...

...ета № на указанную Лобановым М.А. банковскую карту №, принадлежащую неосведомлённому о его преступных намерениях Ю., денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее, Лобанов М.А. желая не быть привлеченным к уголовной ответственности, высказал Т. слова угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья: «Если ты обратишься в полицию, я тебя найду и убью!». После чего, Лобанов М.А. с места преступления скрылся, обналичив похищенные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Титан» по <адрес>, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред.

Подсудимый Лобанов М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные Лобановым М.А., ходе следствия.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Лобанова М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в баре «Пивас и Ко» по адресу <адрес>, где познакомился с ранее ему незнакомыми парнями, с которыми распивал пиво. Около 21 часа, в этот же день, он с одним из парней, имени его не помнит, вышли покурить на улицу. Далее поясняет, что у него не было денежных средств, а чтобы купить себе бутылку пива и сигареты, в указанном баре, ему нужны были деньги, а их у него не было, и в этот момент возле него проходил молодой человек европейской внешности на вид около 20 лет, ниже его ростом, среднего телосложения, и он решил обратиться к этому молодому человеку, чтобы попросить у него денег, а позже он хотел ему вернуть, когда заработает. Он сразу обратился к данному молодому человеку «Есть ли у него на банковской карте денежные средства, типа чтобы он ему отдал наличными, а он ему переведет», уточняет, что под данным предлогом он узнавал, есть ли у молодого человека денежные средства или нет. Он представился молодому человеку по имени Александр, так как в узких кругах его знакомых, его называют по данному имени. Молодой человек, спросил у него, сколько ему надо денег, он ему ответил, что ему надо 1 000 рублей, также он ему сказала, что у него имеются наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, однако у него их не было, просто он не мог сказать молодому парню, что хочет взять у него в долг. После чего, он понял, что у данного молодого человека имеется банковская карта и на счету имеются деньги, и он понял, что ему необходимо забрать у него деньги любым путем, однако у него не было при себе банковской карты, и он решил попросить у одного из парней, с которыми познакомился в баре. Далее он пошел в бар, при этом сказал молодому человеку, чтобы он не уходил, также сказал ранее малознакомому парню, с котором стоял возле бара, чтобы он тоже не уходил и разговаривал с молодым человеком, у которого он решил забрать деньги. После чего он зашел в бар, откуда вышел через несколько минут, то есть он у ранее незнакомого ему парня попросил банковскую карту, при этом ему сказал, что ему нужна карта, чтобы перевести деньги, а после обналичить и вернуть ему же его карту. Далее, через некоторое время он вышел из бара, у него с собой была банковская карта Сбербанка зеленого цвета, он сразу начал звать молодого парня в сторону гаражей, чтобы никто не слышал их разговоров с этим молодым человеком, однако молодой человек, начал ему говорить, что он лучше пойдет домой, в этот момент он точно решил, что хочет украсть деньги у этого молодого человека, время было примерно около 21 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он из правого кармана достал нож, и начал угрожать им этому молодому человеку, при этом говорил ему « Иди за мной!», он видел, что молодой человек испугался и пошел за ним, за гаражи. Когда они зашли за гаражи, он достал нож и держал его в правой руке, а в правой своей руке он держал банковскую карту, при этом он сказал молодому человеку, чтобы он переводил деньги на указанный номер на банковской карте. Молодой парень достал свой телефон из кармана и начал переводить деньги, то есть проделывать манипуляции по переводу денег. Далее он убедился, что денежные средства в сумме 4 000 рублей были переведены на указанную им карту, так как он слышал, что с телефона молодого парня, было уведомление о переводе денег, также сам смотрел за движениями молодого человека. Убедившись, что деньги переведены, он убрал нож обратно в свой карман. Далее он сразу ушел от молодого человека, и пошел в сторону магазина «Титан», также с ним пошел владелец карты, на счету которой находили похищенные им денежные средства, так как ему необходимо было ему вернуть карту, а деньги ему надо было обналичить в банкомате. Итого, он действительно совершил разбойное нападение, с применением ножа в качестве оружия, чтобы легче похитить деньги у молодого человека. Он похитил деньги в сумме 4 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. Также хочет уточнить, что парней, с которыми он стоял возле бара, их не знает, познакомился с ними накануне, в баре «Пивас и Ко», ранее их не знал, о том, что он совершил разбойное нападение, он им не говорил. Так же хочет пояснить, что нож он выкинул по дороге, ночью ДД.ММ.ГГГГ, куда именно не может сказать, так как в момент, когда выбрасывал он находился в такси и ехал в сторону <адрес>. Нож - складной выглядел следующим образом, рукоятка вместе с клинком около 15 см., рукоятка серого цвета, клинок около 10 см., а рукоятка около 5 см., принадлежал ему (л.д. 107-110).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Лобанова М.А., следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, все обстоятельства им преступлений, указаны верно. Вину в совершенном разбойном нападении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Лобанова М.А. следует, что сущность предъявленного ему обвинения по ст. 162 ч. 2 УК РФ разъяснена и понятна, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (л.д. 125-128).

Оглашенные показания Лобанов М.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления, протоколы читал и подписывал в присутствии защитника.

Потерпевший Т. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы дойти до магазина Титан по <адрес>, потом на обратном пути проходя мимо бара в период времени с 20:00-21:00 часов, стояли двое молодых человека Лобанов и еще 1 молодой человек. Лобанов спросил, есть ли у него деньги, чтобы оплатить такси. Сначала тот спросил 1000 тысячу рублей, он ответил, что да, по его словам Лобанов ему отдаст наличной, а тот ему переведет. После удовлетворительного ответа, Лобанов пошел в бар, чтобы найти человека с картой, потому что их было 3, 1 был в баре, второй, который был с Лобановым остался его караулить, а тот пошел в бар, чтобы найти банковскую карту для перевода. В итоге, когда Лобанов вышел со вторым молодым человеком с банковской картой, и повел его за гаражи, чтобы он перевел деньги. Гаражи находятся возле бара по <адрес>. Когда он собрался уходить, сказав, что ему пора домой, Лобанов вытащил нож и сказал идти за ним, угрозу он воспринял реально для жизни и здоровья. Лобанов вытащил нож и карту из правого кармана и направил на него, и сказал, чтобы он все денежные средства перевел на эту карту, он перевел 4000 рублей. Когда он перевел деньги, они начали выходить из гаражей, Лобанов сказал, что если он обратиться в полицию, то его найдет и убьет. Он воспринял эту угрозу воспринял реально. Когда они выходили из гаража, Лобанов убрал нож в карман. Потом я пошел домой, посмотрел назад, они остались там, позже позвонил в полицию. Нож был складной, с большим лезвием, деревянная рукоять, основание ножа и тыльная сторона были металлические. По времени все это продолжалось около 10-15 минут. Когда они пошли за гаражи, двое парней остались возле бара и что-то обсуждали, когда была угроза с ножом, те встали в переулке и смотрели в сторону гаражей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Ю., Р., В., М., П., Ю. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился со своим младшим братом Ю., 2007 года рождения, который проживает в <адрес> со старшей сестрой И. (тел. №). Затем они зашли в магазин купили спиртные напитки и пошли домой к Ксении, где распили спиртные напитки. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они пошли в бар «Пивас и Ко», расположенный по адресу: <адрес>А, где заказали себе еще пива. Они сели за столик, который расположен ближе ко входу, рядом с нами сидел еще молодой парень, сидел к ним спиной. Спустя какое-то время, они познакомились с парнем, который сидел за соседним столом, он представился Михаилом. В баре они пробыли где-то до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Далее, поясняет, что он, Илья, Михаил и Ксения стояли на улице около входа в вышеуказанный бар, где мимо нас проходил молодой парень. Михаил сказал данному парню, чтобы он остановился и спросил, есть ли у него деньги на карте, на что парень ответил, что есть. Поясняет, что он не видел, как Михаил угрожал ножом вышеуказанному парню, он только помнит, что Миша сказал ему «пойдем, поговорим», и они направились в сторону гаражей. Перед тем, как пойти за гаражи, Миша попросил у него банковскую карту, но его карта была заблокирована и он сказал, что карта есть у его брата Ильи, после чего он подошел к тому и попросил карту, и пошел за гаражи вместе с указанным парнем. В это время, он не знал, что происходило за гаражами, Миша им с Ильей не рассказывал, что он хотел делать. Также вместе с ними была Ксения, которую он проводил до дома, и вернулся обратно. Когда он возвращался обратно к вышеуказанному бару, пришел Миша, который сказал Ильей «Пойдем до Сбера, снимем деньги». Далее, поясняет, что Илья и Миша пошли в магазин «Титан», расположенный по <адрес>, а он внутрь не заходил. После того, как они сняли деньги, то вышли из магазина и направились к нему, так как он ждал рядом с магазином. После магазина они направились на остановку, которая расположена недалеко от магазина, какая именно не знает, так как плохо ориентируется в городе. Стоя на остановке, Миша показал денежные средства в размере 4 000 рублей, которые ранее снял в банкомате, он спросил «Откуда у него деньги», на что Миша ему ответил «Есть, есть, есть» и все. Также рядом с ними на остановке находился пожилой мужчина, которого он попросил вызвать такси, и Миша назвал адрес какого-то клуба, он не запомнил какого именно. Когда приехало такси, они втроем сели и поехали до указанного Мишей места, но по дороге нас остановили сотрудники полиции. В это время у Миши попросили паспорт, который он предоставил сотруднику полиции, после чего убежал в неизвестном направлении. О том, что Миша совершил он не знал, откуда у него взялись денежные средства он также не знал, они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет добавить, что он знал, что у Миши есть нож, так как он ему его показывал в баре (л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным развозом через сервис «Яндекс такси», около 21 часа он получил заказ от <адрес>В до <адрес>. Он подъехал к остановке товары Бурятии, где к нему автомобиль сели трое молодых парней, на вид около 20 лет. Далее он поехал по маршруту на кольцевой развязке 20А квартала, его попросили остановиться сотрудники ДПС и он остановился около магазина «Крона». Он начал доставать документы, в этот момент впереди сидящий парень вышел на улицу за ним сидящий парень тоже вышел на улицу, а третий оставался сидеть в машине. Он видел, как сотрудники полиции начали проверять документы парней. В этот момент один парень начал отходить назад и резко побежал вниз за магазин «Крона», один сотрудник побежал один, как он понял он его не догнал. После чего их всех доставили в отдел полиции. О том, что данный парень совершил преступление он не знал (л.д. 70).

Из оглашенных показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пришла домой, ей позвонил парень Ю., который сказал, что он со своим братом Ю. выпивают в баре « Пивас и Ко». Она пошла в этот бар, по приходу в бар она увидела Александра и Илью и познакомили ее с парнем который представился как Михаил, они сидели распивали спиртное. Михаил сказал, что он <адрес> через минут 20 она пошла в магазин «Титан», который расположен с баром. Когда она выходила с магазина она позвонила Александру, чтобы он вышел покурить. Подойдя к бару она увидела, что на улице стоят Александр и Илья, она подошла к ним. В этот момент из стоящего рядом гаража вышел Михаил с неизвестный ей парнем, и он подошел к ней. Михаил с Ильей пошли в сторону Титана, неизвестный парень ушел противоположную сторону. После Александр сказал, что заберет Илью и придут домой, после чего она ушла (л.д. 71).

Из оглашенных показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником находился в наряде, патрулировали <адрес>. Около 21 часа 25 минут от дежурной группы ДПС поступила ориентировка по рации о задержании автомобиля «Хендай» с гос. Номеров «711», котором могут находиться подозреваемые в совершении разбойного нападения. Ими был задержан данный автомобиль, вблизи <адрес>А/1 по <адрес> в автомобиле находилось 4 человека, среди которых был гр. Лобанов Михайла Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для установления личности граждан он попросил их предъявить документы. Лобанов предъявил паспорт гражданина РФ. В это время, когда он беседовал с другими гражданами, Лобанов обошел служебную машину и скрылся, точнее побежал в сторону <адрес> и скрылся в неизвестном направлении. Паспорт гр. Лобанов М.А. остался у него, добровольно выдает его сотрудникам полиции. Остальные граждане были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д. 72-75).

Из оглашенных показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником находился в наряде, патрулировали <адрес>. Около 21 часа 25 минут от дежурной группы ДПС поступила ориентировка о рации о задержании автомобиля «Хендай» с гос. Номеров «711». Ими был задержан данный автомобиль, вблизи <адрес>А/1 по <адрес> в автомобиле находилось 4 человека. Напарник попросил документы всех граждан. Предъявив документы один из граждан обойдя служебную машину начал убегать от них, побежал в сторону <адрес>. Задержать данного гражданина не удалось. От напарника он узнал, что он Лобанов Михайла Александрович ДД.ММ.ГГГГ. П. остался у его напарника. Остальные граждане были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д. 72-75).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с братом Ю. пришли в бар «Пивас и Ко», расположенный по адресу: <адрес> «а», <адрес>. Через пару часов в баре они познакомились с молодым парнем, который представился как Михаил. Немного погодя в бар пришла девушка брата Ксения, которая подсела за их столик. В баре брат употреблял спиртное, а именно пиво, он не употреблял спиртные напитки, пришел в бар за компанию с братом. Примерно в 20 часов 35 минут они вышли из бара, чтобы покурить. Когда они стояли около бара, то мимо проходил ранее неизвестный молодой парень. Михаил позвал его, поздоровался. Затем он у него спросил есть ли у него на карте деньги, на что он ответил, что есть. И они продолжили о чем-то разговаривать, он не вникал в их разговор, так как в это время играл в телефоне. Немного погодя Михаил спросил у него и у брата есть ли у них банковские карты, на что Александр сказал, что у него карта заблокирована, также он сказал, что карта есть у него. После чего, он забрав, у него карту, отошел с парнем за гаражи. Перед этим, он сказал, что на карту должны перечислить деньги, после того, как он снимет их, то вернет ему карту, он не был против. Затем они отошли с парнем за гаражи, что там происходило ему неизвестно. Через некоторое время он вернулся один, парня с ним не было. Затем он попросил их пойти с ним до ближайшего банкомата, чтобы снять деньги. Они втроем пошли до магазина «Титан», расположенный неподалеку от бара, где сняли с карты денежные средства в размере 4000 рублей. Ксении в это время уже с ними не было, когда они пошли снимать деньги. Когда они подошли к остановке, то Александр попросил неизвестного мужчину вызвать такси, адрес назначения назвал Михаил, назвал адрес какого- то клуба, куда их позвал Михаил. Когда они ехали в такси, то нас остановили сотрудники ГИБДД и попросили у присутствовавших паспорта. Михаил предоставил свой паспорт сотрудники, после чего убежал в неизвестном направлении. Его и брата сотрудники увезли в отдел полиции для разбирательств. От сотрудников полиции им стало известно, что Михаил совершил разбойное нападение на молодого парня, с которым он отходил за гаражи, у которого в последующем похитил деньги. О преступных намерениях Михаила им не было известно. За то, что он воспользовался его картой, он ему ничего не обещал. Когда он находился около бара, он не видел у Михайлы нож. Банковской картой он не пользуется в настоящее время, возможно, ее утерял (л.д. 86-88).

Свидетель защиты Б. суду показала, что Лобанов М.А. является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. Ущерб она возместила потерпевшему.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Согласно заявлению Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица, который под угрозой применения оружия заставил перевести денежные средства в размере 4000 рублей (л.д. 10).

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> Б. № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что около бара «Пивас и Ко» молодые люди угрожая ножом, заставили перевести деньги в размере 4000 рублей по номеру карты Ю. Ю.(л.д. 11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 15 м. в северо-восточном направлении от <адрес>. Также осмотрен участок местности около бара «Пивас и Ко», расположенный по <адрес>А <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 6-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Титан», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на диск формата CD-R (л.д. 10-13).

Согласно осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен является CD-R диск, на котором обнаружены 2 файла. При нажатии первого файла воспроизводится видеозапись продолжительностью 40 секунд, в левом верхнем углу указана дата и время на записи 2023-12-26 20:46:26. На видеозаписи отображено помещение торгового зала магазина «Продукты», расположенного по ул. Бульвар Карла Маркса, <адрес>, где камера охватывает полностью помещение торгового зала магазина «Титан». На момент записи в 20:46:28 видно, как парень, одетый в куртку черного цвета с 3 белыми полосками на рукавах, находясь около терминала ПАО «Сбербанк России» протягивает банковскую карту молодому парню, одетому во все черное, который снимает денежные средства посредством банкомата. На момент записи в 20:47:00 видно, как парень во всем черном берет деньги и протягивает второму молодому парню, который берет деньги и кладет в карман куртки. После чего они выходят из торгового зала. Участвующий в ходе осмотра несовершеннолетний Ю. в молодом парне во всем черном опознал себя по внешнему виду, во втором молодом парне он опознал Лобанова Михайлу Александровича. При просмотре 2 файла воспроизводится видеозапись, продолжительностью 45 секунд, в правом верхнем углу указана дата и время на записи 2023-12-26 20:48:55. На видеозаписи видна парковочная зона около магазина «Титан», расположенного по <адрес>. На момент записи 20:48:59 видно, как молодой парень, одетый в куртку черного цвета с 3 белыми полосками на рукавах отходит от автомобиля. На момент записи 20:49:14 видно, как к молодому парню подходят 2 молодых парней, после чего они уходят в сторону остановки общественного транспорта «Товары Бурятии». Участвующий в ходе осмотра несовершеннолетний свидетель Ю. в одном из молодых парней опознал себя по внешнему виду. Также он пояснил, что среди парней на видео находятся Лобанов М.А. и его брат Ю. (л.д. 23-27).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2024г, приобщена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на диск формата CD-R (л.д. 28).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля М. изъят паспорт гражданина РФ на имя Лобанова М.А. (л.д. 30,31).

Согласно осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен паспорт без обложки серии 8123 №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лобанова Михайлы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Бурятия, место жительства не имеет. Имеются сведения о ранее выданных паспортах: серия 8116 № код 030-016, выдан ДД.ММ.ГГГГ Паспорт какие-либо повреждения не имеет (л.д. 37-41).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, приобщен паспорт гражданина РФ на имя Лобанова М.А. (л.д. 42).

Согласно осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковской карте из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе. Вышеуказанная выписка на 1 листе бумаги формата А4, на котором присутствует машинопечатный текст, на русском языке. На вверху с левой стороны имеется эмблема «Сбербанк России», ниже присутствует следующая информация Бурятское отделение № <адрес>. Далее указана информация о том, что представлена выписка движения денежных средств по банковской карте № (счет №), открыт ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Т., были совершены следующие операции (см. табл. №). Далее информация предоставлена в виде таблицы. Таблица разделена на графы. Указано операция ДД.ММ.ГГГГ 15:41:31 SBOL RU № 76 21165955 Ю. сумма 4000 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший Т. пояснил, что в таб. № операция под пунктом 6 совершена неправомерно, а именно он осуществил перевод под воздействием противоправных действий Лобанова М.А. в его адрес. (л.д. 52-56).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, приобщена банковская выписка ПАО «Сбербанк» (л.д. 57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Лобанова М.А. при осмотре в ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ» от 28.12.2023г. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 159-160).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Лобанова М.А.: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Лобанова М.А.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшего Т., а также оглашенные показания свидетелей Ю., Р., В., М., П., Ю. данные ими в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными документами.

Суд принимает показания подсудимого Лобанова М.А. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Лобановым М.А. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Лобанов М.А. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Лобанова М.А. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Т., что когда он собрался уходить, сказав, что ему пора домой, Лобанов вытащил нож и сказал идти за ним, угрозу он воспринял реально для жизни и здоровья. Он все денежные средства перевел на эту карту, он перевел 4000 рублей. Когда он перевел деньги, они начали выходить из гаражей, Лобанов сказал, что если он обратиться в полицию, то его найдет и убьет. Способ избранный подсудимым с целью завладения имуществом был соединен с угрозой применения насилия, с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступлений, характера предмета, которым он угрожал потерпевшим, то есть ножом, а также учитывая субъективное восприятие угрозы потерпевшим, а именно совершение подсудимым конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие, свидетельствуют о нападении в целях хищения чужого имущества совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Согласно абзацу 3 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

В ходе судебного заседания установлен факт применения предмета, используемого в качестве оружия –нож подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Ю. и подсудимого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Лобанов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи бара «Пивас и Ко», расположенного по адресу: <адрес>, увидел проходящего мимо него ранее незнакомого Т. Лобанов М.А., находясь там же в тоже время подозвал к себе Т. и спросил у него имеются ли денежные средства, на что Т. ответил положительны ответом. Лобанов М.А. с целью подавления воли к сопротивлению Т., достал из правого кармана свой куртки нож и используя его в качестве оружия, держа его в правой руке навел острие ножа в сторону Т., потребовав пройти с ним за гаражи, чтобы не их не видели посторонние лица. Т., испугавшись за свою жизнь и здоровье подчинился Лобанову М.А., прошел по его указанию на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где в этот же день около 20 часов 44 минуты Лобанов М.А., угрожая ножом, потребовал Т. перевести денежные средства на указанную им банковскую карту. Т., в сложившейся ситуации угрозу для жизни или здоровья воспринял для себя реально, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне перевел со своего банковского счета на указанную Лобановым М.А. банковскую карту, принадлежащую неосведомлённому о его преступных намерениях Ю., денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее, Лобанов М.А. высказал Т. слова угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья: «Если ты обратишься в полицию, я тебя найду и убью!». После чего, Лобанов М.А. с места преступления скрылся, обналичив похищенные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Титан» по <адрес>, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Лобанова М.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Лобанова М.А. во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Смягчающими наказание Лобанова М.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, возмещение ущерба потерпевшему, болезненное состояние здоровья его здоровья и матери, признание иска, положительную характеристику свидетеля Б.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суду не представлено достаточных доказательств для признания обстоятельства, отягчающим наказание Лобанова М.А., предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. То обстоятельство, что Лобанов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения не может служить безусловным основанием для признания отягчающим обстоятельством и ввиду отсутствия других объективных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний и возмещение ущерба.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Лобанову М.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Учитывая, что тяжкое преступление Лобанов М.А. совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в виду того, что условное осуждение не назначается лицу при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Лобанову М.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Т. о взыскании с Лобанова М.А. на возмещение имущественного вреда в сумме 4000 рублей подлежит прекращению, поскольку Т. в ходе судебного разбирательства возмещен ущерб в полном объеме, что подтверждается его распиской.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Тропиной Л.Ф. ходе предварительного расследования в сумме 7860 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 12 345 рублей, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Лобанова М.А. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения, трудоспособного, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобанова Михайла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Лобанову М.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лобанову М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лобанова М.А.в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лобанова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тропиной Л.Ф. в ходе предварительного расследования в сумме 7860 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 12 345 рублей, взыскать с осужденного Лобанова М.А.в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, выписка ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя Лобанова М.А. – считать возвращенным Лобанову М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №